作者:
Asasin (Assassin)
2016-07-29 13:18:28其實我一直想不通一個問題
我買房自住
購買標的分為土地跟建物
交屋過程雙方要繳契稅、印花稅、土地增值稅等等
土地的部分你說每年因為上位所有權的關係算是跟國家"租用"
所以每年繳個地價稅
這種說法我可以接受
但是建物呢?
憑什麼每年再收房屋稅?
這錢收了也沒來幫我維護建物、也沒來幫我設置消防設施、也沒來幫我檢測任何東西
這錢根本收的一點都不合理
不知道各位專家怎麼看這件事情
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-29 13:21:00所以持有稅應朝房地合一課徵 地價也應三合一
作者: rogger 2016-07-29 13:26:00
公務員要領薪水月退18%的 錢拿出來就是了
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2016-07-29 13:26:00土地是私有的，何來租用的錯覺？
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2016-07-29 13:28:00有些名嘴說漲房屋稅可抑制炒房，根本是張飛打岳飛搞錯方向，地方政府抽稅才是目的啊
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 13:34:00台灣土地私有啊 又不是大陸zz
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2016-07-29 13:35:00跟保護費一樣阿~~不然國軍的錢哪裡來
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-07-29 13:37:00因為 捷運等交通都是稅,有交通建設所以房價高,繳多點想繳低點就搬去沒交通的雲林 自然就繳得少 瞭?你家旁邊所有東西都是納稅人的稅搞出來的
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 13:38:00你賺的錢你買的車也是自己的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 13:40:00為什麼開自己的車在路上還要給我收過路費?
照你這麼說什麼稅都不用啦，賺錢也不是因為政府所以不用所得稅，也不用政府啦，哪天遇到壞人記得自己拿刀跟他拼命嘿，因為也沒警察救你了
有道理，汽車就不是汽車稅而是燃料稅跟牌照稅，其實應該課房屋水牌稅跟電牌稅，以前的人讀書不多，立法也不週延
作者:
Marty (DNA探針)
2016-07-29 13:46:00車放著沒開 一滴燃料都沒用到 也是要繳燃料稅 這才是不合理
作者:
skj0225 (KJ)
2016-07-29 13:49:00原po正確，推文有些真沒常識
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 13:51:00政府就是沒錢想拿你錢 找個理由是把你當人看
作者:
seuil ( )
2016-07-29 14:00:00歐洲老牌民主國家該繳的稅比台灣多很多 所以都是共產國家
作者:
jh1230 (台南郭富城)
2016-07-29 14:02:00同意原po論點現在是討論房屋稅的收取合理性合在，並不是金額大小一堆推文不知在講什麼.....
很簡單 房屋出包(例如地震倒塌、火災) 都是要政府的人來
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-07-29 14:05:00因為房屋稅的稅金要用來支付周遭的警消單位 這答案OK嗎?
幫忙救 這房子在意外時住戶是無力解決問題的 要靠政府
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-07-29 14:06:00如果你房子周邊沒有警察局消防隊，馬路也不維護，這樣好嗎
收稅方式多，重點要名正言順，房屋稅名不正言不順，改名稱就可以的說
作者:
skj0225 (KJ)
2016-07-29 14:09:00土地稅就同原po說的個人只有下位所有權。房屋稅是地方稅，分營業、非營及免稅，我的理解，在地方營業或生活會產生外部成本(交通、清潔、治安..)，地方徵稅來維運
除了前面說的意外發生時的政府出力之外 還有你蓋了房子之後 政府要花人力來跟你追蹤戶口 追蹤有沒有符合安全法規 只要政府要花力氣的東西都會跟你收稅啦 但房屋稅算低
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-07-29 14:11:00增廣見聞推
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 14:16:00說什麼稅收的合理性根本在鬼扯~為什麼證所稅不課啊!
但有違憲的模糊空間疑慮，遮陽光就日照稅，地震火災就防災稅，弄個私人財產房屋稅來防災？何必呢？
只是現在政府找機會拉高房屋稅而已..其實嚴格來說也真的
政府沒這麼無聊 弄這麼多名目課稅 只是把全部併在房屋稅裡啊 這也還好吧 對人民方便對政府也方便
課稅也有成本的啊...一家一家寄通知 還小鼻子小眼睛弄一堆名目的話 成本變高 麻煩變多 人民也有萬萬稅的感覺併在房屋稅 簡單多了
嚴格的說，一棟房子從蓋開始，審核/建檔/追蹤管理(例如能不能增建)/3不5時的公安檢查/為了滿足居住的各項公設及服務，任何事都需要人手，也需要經費，不然像買賣的時候你拿什麼當證據說房子是你的?或你家共用空間被佔用向誰投訴?還有一堆你沒遇過的鳥事。不是那麼單純。
作者:
fox999 (fox)
2016-07-29 14:24:00你都研究土地法了 怎不再去研究稅法呢
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-07-29 14:26:00不就建管處嗎? 好像建管處都沒在做事情。
大法官解釋釋字369號，雖說解釋了，看起來也是射箭畫靶
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-07-29 14:30:00這地盤就是這個幫派的,他就是認為你在他地盤上所以他要派人保護這地盤,跟你收個涼水錢只要幫裡面大部份人同意這涼水錢 它就是規矩所以民主共產法律都不脫這個本質
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 14:50:00樓上正解~原PO不要以為在什麼民主國家就什麼都依你想的所謂道理在運行哦!
因建物管理還是要花費成本, 不過漲太多就理由說不過去
作者:
tonyd (天生平凡)
2016-07-29 15:03:00簡單說就是巧立名目跟你收錢來填補國家虧空 但很妙的是 東摳西增名目 就是不去檢討每年吃掉全國預算70%的軍公教各項支出 這島會進步才有鬼
作者: serway99 2016-07-29 15:05:00
很多推文的沒想清楚就po
作者:
Marty (DNA探針)
2016-07-29 15:32:00燃料稅正確的方向是隨油徵收 還給你一個隨時用油的權力咧根本就沒搞清楚問題就來亂...
會不會是類似那種地震可以檢測老房子的補助，先從新屋開始收？
作者:
StevenAn (Steven An)
2016-07-29 16:57:00警消3不5時就晃晃看消防安不安全，你說要不要繳房屋稅
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-07-29 18:27:00水牌電牌那邊我也認同
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-07-29 20:01:00說真的我也反對課房屋稅，應該要提高土地稅(非土增稅)好像沒有土地稅？ XD國家土地有限，所以私有化必須要付出點代價，這還能認同土地稅可以鼓勵蓋高樓，增加土地利用現在的房屋稅，善待透天，懲罰大樓，真的超可笑的
XD 你說的對，跑路來台灣的政府跟住台灣百年以上的收土地稅、房屋稅，不知道在搞啥
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-29 20:34:00也許用意是 分散人群去鄉下住透天吧 別全都來都市住大樓
作者: mars4210 2016-07-30 03:29:00
房屋稅調，屋主不會調租金補貼嗎，最後苦的還是租屋族。
我覺得房屋稅還滿合理的房子本身會有外部成本這外部成本若由政府來支出,那對無房者就不公平舉例:房子的存在要蓋路;房子的存在,管線要改道社會上房屋越多,運作的成本肯定越高其實用這樣的邏輯來想,透天的房屋稅應該最重才對
作者:
madhate (Mister.hoho)
2016-07-31 08:43:00雙方講的都很有道理欸，好像辯論會一樣
作者:
fedona (Solanin)
2016-07-31 10:03:00不爽移民
作者: shonbn 2016-08-01 12:28:00
就抓準你跑不掉 地方要錢不開你刀開誰原po你講話太有條理 這樣大家很難回 我們可以用多空討論嗎