Re: [新聞] 非自用透天厝、公寓 今年地價稅增1.4萬、

作者: sean12345678 (男人)   2016-07-31 18:18:01
地價稅這東西啊,
跟最近香菜價格漲三倍的效果有點像.
聽到漲三倍, 記者下標都下得好恐怖, 好像買個香菜就會破產.
請問 一般人一個月吃幾斤香菜?
1斤100變300好了, 一個月伙食費會增加多少?
(其實這樣叫作漲兩倍,不是三倍.)
地價稅道理差不多, 在台北市一年花費那麼高,
房子價格每坪動不動就80萬起跳,
然後舉個最高可能增加多少稅的例子來呼爛.
尤其土地持分大的透天厝?
在台北市住透天厝的, 不是幾十年的房子已經漲幾十倍價格的,
就是超有錢的人 才買得起.
收個不到0.3%市價的稅, 負擔很重繳不起?
別丟天龍人的臉好嗎?
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言:
: 內文:
: 非自用透天厝、公寓 今年地價稅增1.4萬、7000元以上
: 2016-07-28 11:50 經濟日報 記者陳美玲╱即時報導
: 地價稅將在11月開徵,惟今年台北市公告地價將調高30.4%,對土地持份大的老公寓、透
: 天厝衝擊大,其中非自用、自用住宅稅額相差高達四倍,相當於非自用公寓今年至少要多
: 繳6、7,000元以上稅費,透天厝更慘,要多付稅金1.4萬元以上,總計22.14萬戶受到影響
: 。
: 房屋持有稅節節攀升,其中高房價的台北市首當其衝,以今年台北市公告地價將調高
: 30.4%來看,惟政府表示54%自用住宅不會受到太大影響,僅多出幾百元到千元稅金。不過
: ,APPLE HOUSE房屋自售平台總經理葉國華表示,若以非自用住宅46%,以及今年首季北市
: 約88.53萬戶的房屋稅籍住宅數量估算,恐有高達40.73萬戶的非自用房屋受到影響,其中
: 又以土地持份大的透天厝、老公寓衝擊最大。
: APPLE HOUSE趨勢研究中心總監陳傑鳴表示,非自用住宅包含範圍可能是商辦、店面、飯
: 店,甚至常年忘記把住宅登記做為自用使用的民眾,這些房屋通通都會受到影響。
: 據內政部不動產資訊平台資料顯示,今年首季台北市一到三層樓透天厝比率約9.6%,四到
: 五層樓的老舊公寓則達44.%8,台北市透天厝、老公寓房屋約達48.13萬戶,若以非自用住
: 宅46%估算,總計有22.14萬房屋將面臨大幅繳交地價稅的稅費。陳傑鳴估計,今年開始非
: 自用的公寓約需多付6、7,000元以上稅費,透天厝更達1.4萬元以上,加稅影響力道不小
: 。
: 以大安區光復南路土地持份達14.52坪的非自用公寓來看,去年地價約4.11萬元,今年要
: 多繳1.57萬元,稅費高達5.68萬元;另外,若以長安西路土地持份約30.25坪的透天厝估
: 算,去年地價稅約10,13萬元,今年則要多付2.7萬元,實際繳交稅費高達12.83萬元。
: 葉國華表示,除台北市外,其餘縣市調漲公告地價時,因未接露自用、非自用占比,且往
: 往僅強調自用增稅頂多幾百元、千元,忽略非自用受影響範圍其實相當大,且稅額可能大
: 幅增加的狀況,長久下去房市恐因此崩毀,恐釀全民大災難。
: 連結:
: http://udn.com/news/story/6/1857787
: 其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
: "非自用" "非自用" "非自用"
: 別跟自住混為一談
: 講得好像人人非自住 亂引導風向
: 目前 往非自住課重稅的方向是對的
: 非自用課重稅本來就是多數全民共識
: 非自用所課徵的稅額是自住的4倍
: 明明是囤屋者的大災難 何來全民大災難?
: 而且 這不就是大家所樂見的
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-07-31 19:32:00
一年少了幾萬被動收入 不是繳不起 是爽度問題動不動就少了收入當然不爽
作者: Tosca (hi)   2016-07-31 19:52:00
地上權會很痛 自住稅率0.2% 地上權地租3% 15倍差距
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-31 20:12:00
老臺北人持有的老屋成本那麼低,隨便都是幾千萬在賺的,房屋稅根本沒多少,炒房的哀越大聲,越可以營造自己是受害者呀,假裝幫窮老百姓哀,其實真正受害的只會是大量囤屋的投資客,而且臺北市是全球最低的房屋稅,才美國的1/20左右,,怎麼漲都還是很低啦
作者: castalchen (castal)   2016-07-31 20:16:00
本來就不會繳不起 不過總需要平衡一下無產五毛黨的聲音 別讓政府以為全民喜迎漲稅為了因應明年可能的加稅 我出租的房子明年房租一律調漲了10%-15% 反正跟房屋稅一樣很多年沒有調漲了有空的也一週內出租了 反正政府要聽網路無產五毛黨的聲音施政 就看著辦吧
作者: cca1109   2016-07-31 20:41:00
蛐蛐崩潰
作者: rainylife (rainylife)   2016-07-31 21:01:00
真的 投資客很喜歡替自住客唉 殊不知早就被人看破手腳
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-31 21:49:00
支持房東租不掉加價租
作者: skj0225 (KJ)   2016-07-31 21:51:00
支持C大,加價賣(租)市場決定,不要有些丟臉的再出來哀了
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-31 21:53:00
臺灣空屋百萬戶,一直都沒有懲罰,以後還有空屋稅可以玩,
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-31 22:02:00
沒錯 所以要加快持有稅到位 尤其是稅基離市價太遠
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-07-31 22:07:00
地上權地租高,怎不說他的交易成本比一般有土地產權的低多少,價差多繳幾十年地租都還有剩內政部公告,明年起不得限制房客遷入戶籍,租賃所得要繳稅,相對的,房客多出12萬元的房租可扣抵稅額,看看房東房租能漲多少囉,房客能抵稅都划算啦。什麼?不給遷戶籍?小心被重罰喔ㄎ
作者: Tosca (hi)   2016-07-31 22:22:00
地上權無土地權狀 對銀來講等於無抵押物 貸款困難買了地上權房子 未來假如經濟陷入困境 增貸困難 要賣更難因為地上權房子轉賣很難辦貸款 所以買方根本買不下去更別說公告地價是可以三五年一直調升的買地上權的房子 等於面臨房子越來越不值錢 但地租越來越貴
作者: bernie7336 (樓無心)   2016-07-31 22:42:00
首先,地上權房有醫生所提的問題,買的人很少;其次為提高地上權住宅購買誘因,金管會研議解套辦法;第三,財政部放寬地上權房貸適用購屋貸款利息30萬元扣除額,最後,地上權房屋比有產權房屋的價格便宜非常多。一直拿少數的地上權房產來舉例,個案推通案,究竟是何目的?
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-31 23:03:00
他是否是醫生沒人能證明,也許只是豪小的,只能確定他發言立場的偏向有囤屋的投資客xD,而且對持有稅很感冒
作者: turgnev   2016-08-01 06:40:00
發言違背常理的原因只有一個:錢。他被套了。
作者: Tosca (hi)   2016-08-01 10:37:00
地上權有便宜非常多@@???你真的有看過地上權案子嗎XD地上權也是有土地所有權房子的七折價 兩三年前買的多慘這兩三年來 一堆區域都跌到比當初地上權房價還低了XD
作者: shonbn   2016-08-01 12:54:00
買地上權如果再北市真的是... 慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com