※ 引述《dehors (l'air de rien)》之銘言：
: ※ 引述《rockpen (rockpen)》之銘言：
: : 我認為你說的大方向是正確的，但是細節要修正一下: 少子化很嚴重沒錯，但是我認為
: : 雙北市，不，應該說台北 新北 基隆 桃園 會變成總人口數超過台灣1/2的超級大都會區
: : 然後全台灣人口會一直被吸引到這裡，外縣市房價除了 台中 高雄 或是 竹科 南科
: : 這幾個有少數工作機會的地方之外，全部人都會湧入北北基桃。
: : 畢竟工作薪資高的地方都在這裡了，只有這地方"有機會"繁衍下一代，我預估北北基桃
: : 50萬以上房價會緩跌(因為飽和而且重稅)，50萬以下會因為周圍衛星都市興建的
: : 捷運，醫院，學校，工作機會，公園綠地，商場，便捷外道路 甚至長期看護所等重大
: : 建設等原因房價依然慢慢上漲。 這區域以外地方會變成房價15萬以下，甚至是五萬一
: : 下都有可能。 這件事情再現在七年級到九年級就會發生，至於對或錯，讓時間來驗證吧。
: : (截至目前為止:北北基桃 累積已經超過900萬人，台灣總人口兩千三百萬人。)
: 你的論點只有在假設台灣的內在和客觀環境都不變的狀況下才有可能成立
: 舉例來說
: 除了少子化之外，還有一個更不可逆的現象正在發生：海平面上升
: http://e-info.org.tw/node/86109
: 「台北盆地其實是沒有未來的，以百年的尺度來看，台北盆地就算不遷都，也無法住下去
: ，因為將來一半以上都會被海水淹沒，與其被迫離開，不如現在就規劃慢慢疏散。」汪中
: 和說，假設以疏散100萬人來考量，若以20萬人為規模打造新市鎮的話，則需要5個新市鎮
: ，都市規劃可以各有特色，而政府資源應該往這方面配置。
: 「以國家角度來看，建造一個新的城鎮，以生態保育的觀念做，回應氣候變遷，這個內需
: 將十分龐大，投資也會非常值得。」然而現況卻是政府的都市規劃，完全未有前瞻眼光，
: 缺乏避災的考量，放任財團炒作地皮累積財富，「政府在這方面非常的失職！」
: http://e-info.org.tw/node/86109
: 也就是說，五十年後台北盆地超過三分之一都是水，100年後淹掉至少一半
: 現在集中的人口將被迫遷移
: 炒高的房價也將歸零
: 光這個例子就好，你的預測就是必然錯誤的
: 北市的房價必定窮途末路，大自然正在實現這點
: 至於以後哪裡會是新興的地區？
: 等這幾年看看綠色政府官員要在哪置產蒐購
: 大概就有個答案
不知道為什對這話題特別有興趣，再來回一篇文章好了。很多人在問為什麼要買台北新北
的房子?又貴又小又吵雜，對阿，同樣的錢我可以在南部買到透天了，在這煩惱個屁?
首先，先談一個東西 "階級複製"，這個東西告訴我們如果你父母是勞工，你有很大機
也會是勞工(工匠的兒子繼承父業，農夫的兒子繼續耕田，教授的小孩成為老師，
警察的小孩也當警消，南部小鎮雜貨店的小孩繼承雜貨店一代一代下去。)
為什麼會這樣?假如你們是在南部的小鎮上生活，能看到的有多少?對於小孩子來說
她只知道學習你的人生以及工作，最後你的家族就變成M型化的貧窮那端點。
這跟房版有什
麼關聯? 關聯大了，你我會在這看板上代表都是辛苦的中產階級，大家會在這裡計較
房地產是否可以有升值空間，是否保值，是否便宜，為的是什麼? better life!
因為我們都是中產階級，我麼日子都不好過，都需要靠政府政策才有辦法買到便宜又
好的房子來生存，活得相當失敗，你希望你下一代跟你一樣嗎? 如果我只是
要自己過得爽，我搬去屏東就可以慢慢養老，何必在這裡還房貸?
大部分人是不希望下一代
跟自己一樣的，但是若我們提供的環境是在南部某小鎮，下一代有多少機會?有多少
教育資源? 這就是現在九百萬人咬緊牙根在台北都會區買房養小孩的原因: 為了跳脫
"階級複製"! 在台北新北較貴的地段以及住宅區，你的鄰居，你的朋友，你小孩同學父母
可能是 "醫生" "會計師" "政治家" "商人" "法官"，這樣情況下下一代能夠產生更多
想法以及更多的機會來跳脫這個階級。
另外在回應一下，也許台灣50年後真的台北被海水淹沒，但是台中也是台中港
高雄也是高雄港 ，宜蘭是蘭陽平原，基隆也是港口，我實在不認為如果真的發生這種事
情，逃到台灣其他地方是有用的，真的發生這種事情要做的是像馬來西亞華人，，印尼華
人一樣，移民到其他華人國家。 另外再想想，科技進步神速之下，真的會發生成是被海
水淹沒嗎? 台北被淹沒 不是代表上海，香港，等城市也GG? 如果沒像你說的發生，
你又沒在北北基桃置產，你的後代逃脫的了階級復制?更何況50年後板上大家應該都不在了
才是。
補個連結: https://news.housefun.com.tw/news/article/969796129644.html