※ 引述《calais007 (淺水中)》之銘言：
: ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言：
: : 當然你可以選擇租屋幫房東分擔貸款30年，
: : 30年後，那時你也50～60好幾了，
: : 看你要開始買大樓來折舊
: : 還是要找看看有沒有新大樓房東要讓你分擔房貸，
: : 不過可能30年超破舊大樓房東都不想讓你分擔房貸，
: : 喔！不是，是不想賺你房租了。
: 台灣人口走向負成長是趨勢
: 而且無法阻擋
: 現在人口沒有很明顯的負成長
: 是因為民國50-70年間的出生率很高
: 大概就是各位的父母或年輕祖父母
: 那些人還沒到平均壽命年齡
: 當然人口不會快速減少
: 各位可以看這個統計
: http://m.xuite.net/blog/quiet131/131/48087790
: 90年代後出生率急速下降
: 一直到現在
: 大約快20年
: 台灣未來會有20年的人口斷層
: 如果現在 生率不提高
: 人口老化和負成長是阻止不了的
: 未來年輕人ㄧ個人可以要養
: 3-4個老人
: 老人照顧
: 年金問題
: 世代剝奪
: 是必須要面對的課題
這版一直在洗少子化的問題，
卻沒去想到底是哪個縣市增加哪個縣市減少，
怎麼看都是製造業大城不會少的太誇張，
如：桃園新竹台中高雄
台北市首都當然也不會。
今天八卦版的新聞，德國要老人到快７０歲在退休。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471522553.A.D31.html
所以年金請領年限就減少，減額縮短年限就是現在各國在做的，
還有以後都是自動化和機器人的時代，
會補足台灣的勞動力，
經濟學課本教的生產條件，
１.使用勞力　　　２.使用資本
使用機器人就是使用資本，所以這也不會成為台灣的問題，
這只是種替代而已，例如颱風天菜貴，就吃另一種便宜的菜，
台灣的硬體製造能力還可以，
所以這都不是什麼問題，鴻海、華碩和和碩早就在搞機器人領域的東西，
台灣的企業家看得比版上的人還遠，
不然人家的成就怎麼會比你高，ＸＤ
最後，台灣整體財富是一個固定價值，
台灣人變少，但是平均下來，財富人均會增加，
少說什麼平均睪丸的例子，
事實就是有人增加，平均增加，
魯的到哪個時代還是魯，
自求多福八

德國那個不太對喔 德國是如果退休後還待在職場 是不能領退休金的 這是保障年輕人的工作權而且西方不比東方 他們可沒那麼重視輩份真的會待在職場上的老人 不會太多 有特殊專長的例外台灣現在買房的 很多根本是靠父母 而你以為現在七八年級生 還有本事幫下一代買房嗎? 我想都不敢想 科科要多少錢才叫合理？大多數中產階級買得起就是合理我買是要自住的 又不是用來炒 誰管投報率啊

什麼 房子買來不就是用來投資嗎 還能幹麻

四五年級要自己買房子然後又能存錢幫七八年級買千萬級房子,七八年級怎麼可能沒本事幫下一代買房, 這邏輯在哪?

菜貴就先別吃 那房價貴呢？

房價所得比世界第二 台灣之光

邏輯在哪？你現在付完房貸一個月還存多少？我爸出社會三年就能買房 十年還完貸款我現在年薪百萬都不敢買了(付完房貸剛好退休??)

因為七八年級自己都買不起了，要怎麼幫下一代買房

供需法則怎麼到房市來就自動跳過？

我們七八年級這一輩 領不領得到退休金我都還存疑咧

再十年要有可商品化的雙足機器人不太可能 我覺得離這行越遠的越樂觀

嗯...因為自動化所以以後台灣人不用做事就有錢進來的概念？

幫我算一下 以後一個人養三個老人 財富會增加?屁!你的論點完全打敗財經專家對少子化的看法 快發論文吧

整體財富增加...這可不一定,GDP都快變負的另外還有金融帳匯出問題,有些錢走了就再也不回來了何況即便大長線看漲,也不代表不會有中短期波動

是啊 你看我在這版有勸人現在買嗎? XD

台灣房價租金比60多，等同股票本益比60多，大立光若本益比60你會想買？......

同意少子化我認為會造成薪資大幅上漲

欸...自動化也要機構、程控、pm的人耶。而且pm team 的人力也不算少數。

PM,跟維修機台也是找機器人,如何? XD

沒有外勞大軍