基本上 建議大家 看住展提供的數據直接end
我其實一直很納悶，住展其實就是建商刊物
開頭就會跟你說 房地產對台灣經濟多重要多重要
無一例外 唯一說法
為什麼還有人會想花錢買當指南，甚至一堆媒體也會引呢????
住展是建商業者辦的雜誌這應該是要知道的
基本上寫的東西就是廣告
如果不信我下面會舉例子
到時你還看他列幾個數據就好怕覺得趕快買不然買不到
那我真的要懷疑你的智商了
看住展的文跟看建商廣告基本上是一樣的
你看新聞媒體引就覺得有權威性 那我只能說你被套剛好
要說住展這雜誌有多狂 直接毫不掩飾自己就是業者建商
就舉今天我隨便看兩則 兩則就都看不下去
就知道 他就是篇篇葉佩雯 業配數據 沒有例外
首先我引其中兩段原文
"何世昌表示，從餘屋量來看，北市目前房市困境並不在餘屋
問題，而是買氣極度低迷，也因此即使餘屋維持在低水位，房市仍是一灘死水"
還有
"何世昌表示，北市雖暫無餘屋隱憂，但因價格無法達到買方滿足點，買氣極度低迷，房
市仍是一灘死水。"
好，那我問一下住展，你文中所謂"房市困境"和"一攤死水"是什麼?
照你邏輯就是低水位餘屋對房市有利嗎? 你邏輯何在?
簡單說，就是消費者怕買不到就會搶購房地產就量價有望復甦嗎~
另外，你說"北市無餘屋隱憂"是什麼隱憂呀，是價格崩逃的隱憂嗎?
你寫個買房的人看，應該是要為買房者謀求最大福利，但你的口吻，就是基於建商出發嗎
你的"房市困境"還有"隱憂"，就是建商的房市困境還有隱憂呀，完全建商角度，毫不遮掩
呀
你用建商利益角度看事情，然後寫給消費者看，你有臉自稱提供客觀購屋資訊嗎?
另外舉個例子
你前篇文舉各個行政區跟我說空屋都幾百戶多的如竹北也兩千戶左右
我聽你放X
很多都還沒交屋 實登都沒出來 你就知道哦
建商跟你說的哦?
你有種就交代一下你數字怎麼來的
你當大家白癡哦
隨便去你講的一個行政區 數不用五個建案看點燈率 可能就超過你講的數字了
好 我先不追究你是怎麼得到這些數字 但 一堆建商是賣給投投呀
你今天要講的重點是什麼?
建商餘屋少
then?
不要偽善矯情了啦
你其實就是要講建商沒賣壓大家不用想等降價了嗎
有種就講出來呀還會有點尊敬
好你既然要說服大家不用等降價
那你邏輯上是不是要先考慮
你把房子賣給投投
投投的賣壓會比建商輕嗎?
如果今天只是轉手投投 空屋仍舊高
那你說建商餘屋低所以降價不了 卻不說市場有一堆投投
你是不是刻意誤導?
這就是住展典型手法 挑選自己有利的數字做各種解讀
你要看你要看住展統計出數字 他的定義 以及他如何詮釋這些數字
你就會發現 就是先射箭後畫把 反正結論都是房市井噴就對
結論
住展=建商廣告
看到引用住展的統計資料直接end就可
這種雜誌還一堆新聞媒體引
只能說台灣記者太懶了
至今我還是不解 這種刊物的統計數據和文章
為什麼還有一堆媒體引
一堆人在討論????
是他葉配的還不夠明顯嗎?

傻傻的 10年後說不定被捧成先知

不然你要房仲代銷跟多多拿甚麼做吹眠自己的...東西精神糧食阿~~~~

口多口多

中仲為衝量撈服務拉，撈完後轉開小7，免的仲店比小7與過街老鼠多拉!

套套愛看呀

那有多多跟空空的刊物嗎？

不容質疑你最中立的套套

他餘屋北市才兩千多 我看他的台北市不包含南港南港的餘屋大概就超過這數字了 文字遊戲的統計數據

不然你有更好的數據嗎? 房價跌 住展也說跌啊 又沒說漲

住展空方新聞也一堆, 應該是你想太多了.

您也太在意他們吧 應該也沒有人受他們數據影響太大

網路文章都在看了 浪費一點時間看住展也不算什麼

照你講的那自由時報大概就每天等民進黨總部下指令再帶風向寫新聞，但也根本就不是這樣。看到不喜歡的東西很容易過度妖魔化，或許他有專欄作家偏多，但不會你想像的那麼誇張

資本主義的力量啊 比人性還強的

住展的新屋行情參考價，大概都是該建案(可能200戶)最高價

某主席根本草包，還是一堆人信

氣到一天寫了三篇罵住展，真的很好笑，反應也太大那雜誌根本沒什麼人在看...有需要那麼介意？

不爽很久了 罵一罵以後看到住展在亂寫比較不氣

陳雄 你是踢球還是打人啊

住展 可以參考它的建案分析 至於價格 完全不用看

蠻中肯 推