作者:
a386036 (骷髏怪)
2016-09-24 00:57:40最近結構安全很夯
台北市巴不得把所有30年以上房子，全部讓建商拆光光重蓋
都說結構不安全結構有問題
問題是新房子就安全嗎???
老房子地震梁柱沒有斷掉，可是被判定結構不安全
要趕快跟建商建商合建拆除
新房子地震輕輕一晃地下室的梁柱斷裂
不只是檢驗單位跟專家，掛保證結構安全無虞
連政府都出來掛保證結構安全無虞
只要修補一下安啦
到底是怎樣的結構算安全???
梁柱斷裂=安全??
梁柱好的=不安全??
結構以外 還有地質 運氣等因素啊。 也許真的倒新房
作者:
iamyaha (野鶴)
2016-09-24 03:24:00規範問題 新的規範對耐震要求理論上比較安全 但還有執行的因素 只能說老屋相對有疑慮
作者:
onomedu (edu)
2016-09-24 03:56:00大震不倒，小震可修,原則上就安全
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-09-24 08:57:00寶x機構
作者:
seuil ( )
2016-09-24 09:06:00老的因為當時法規落後 基本上一定耐震較差沒錯
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-09-24 09:33:00浮州合宜宅裂成這樣都安全了。 沒在怕的!!!抱歉，又誤噓。 晚點補推。
作者:
Dix123 (小蔡)
2016-09-24 11:15:00樓上還沒補推 抓到啦~~XD
作者:
gust0985 (還在努力到人生下一階段)
2016-09-24 12:39:00舊房子一定比較不安全的，新房子要看建商是那間.....就算是買新房，旁邊最好不要有很舊房子，不然倒掉也會影響到自己新房子，一樣危險
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-09-24 12:53:00這是By case的，你這樣問是問不出結果的
作者: wu7477 2016-09-24 15:16:00
土壤液化比較可怕會噴砂
作者:
jcjan (None)
2016-09-24 18:13:00筏基及地盤改良就足以抵抗土壤液化
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-09-24 22:49:00推一個回來。 XDDD