[新聞] 找到地就蓋公宅 「沒評估交通」

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-10-28 14:40:06
內文:
2016-10-28 02:52聯合報 記者莊琇閔/台北報導
北市府為達成2萬戶公宅目標,選定北市20處基地蓋公宅。但多位議員批評,北市規畫興
建公宅,周邊交通衝擊卻缺乏評估與配套,要求交通局昨到市議會交通委員會專案報告,
對於交通局表示,都發局依影響狀況調降容積率,國民黨籍議員徐弘庭直批,「顯示市府
找錯地又不承認」。
徐弘庭批評,當初規畫時完全沒納入交通考量,找到地就要蓋,道路服務水準分為A到F級
,以文山區來說,涵括C、D、E、F級,已到最差的F級,車流量超過道路容量了,怎麼會
適合蓋公宅?
徐表示,市府找錯地又不承認,議員反映後,市府才降低容積率,但相比鄰近的香港,容
積率近1千,而台北的公宅容積率卻是往下調降。
同黨籍議員王欣儀也批評,交通局報告說公宅開發前後,主要道路服務水準並未明顯改變
,衝擊影響仍在可接受範圍內,根本與現況不符。文山區聯外道路少,像在辛亥隧道進出
口,民眾現在就常面臨交通壅塞問題,反對市府在改善現有問題前,就先決定蓋公宅。
國民黨籍議員戴錫欽指出,市府蓋公宅先選地區再考量其他因素,完全沒評估若交通衝擊
太大,未進行調整,日後交通可能會更慘,交通局專業不應只是來替市府蓋公宅背書。
交通局長張哲揚回應,交通衝擊有疑慮的基地已先緩建,另對於華興段、景美運動公園及
景美女中調車場這3處基地,則下修規畫戶數。
同時要積極推動捷運南環線,在此之前先規畫公車路線,提升各基地接駁往返新店線及文
湖線便捷性。
連結:
http://udn.com/news/story/7323/2052287
其他:司馬昭之心路人皆知 這幾位議員到底想幹嗎 其實不言自明
作者: DataMaster (0.0)   2016-10-28 14:50:00
白癡 蓋完公宅一樣買不起房不過根據房屋自有率自慰算法 買不起房的魯蛇跟爸媽同住就算有房了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-10-28 15:07:00
議員擋的很好啊,過去建照亂發導致一堆地方擠進過多人口最後交通惡化,現在市府要蓋公宅難道不用先確保交通問題等到後來人口移入後再跟內科一樣頭痛醫頭腳痛醫腳嗎大家是想住在大安信義區,你把公宅蓋去文山不又要通勤文山除了政府機關外沒有什麼公司行號商業活動在那邊外圍有士北科、內科南軟,市中心在中正中山松山信義大安萬華跟大同還有不少商業活動,文山沒有那麼多就業機會在文山蓋一堆,然後再更多人一起擠文湖線跟辛亥隧道
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-28 15:27:00
蓋豪宅就ok 蓋公宅就毛一堆 要評估交通是不是?講個八卦 馬老家仙岩路那邊的一大塊空地要蓋什麼?那麼大的建案不用評估交通衝擊嗎? 居民都抗議幾次了興隆路上一堆新的豪宅建案 奇怪興隆路有因此拓寬嗎??
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-28 15:37:00
香港又沒有地震 搞容積率一千是等著垮嗎
作者: cipherkey (承擔的肩膀)   2016-10-28 15:55:00
公宅殺手出鞘
作者: castalchen (castal)   2016-10-28 15:59:00
文山區現在就很塞囉不過台北市那裡不塞呢
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-28 16:22:00
所以才說 根本就蓋豪宅ok 蓋公宅就毛一堆啊
作者: castalchen (castal)   2016-10-28 16:25:00
建議台北市全區限建 直到交通改善為止
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-10-28 16:58:00
公宅蓋市中心 讓最弱勢的人享受最精華的地段你說好不?
作者: castalchen (castal)   2016-10-28 17:01:00
不如台北市政府打掉重蓋 改成101公宅大樓
作者: Marty (DNA探針)   2016-10-28 17:17:00
這麼累幹嘛? 還要打掉 空總直接蓋就好啦 地大路寬
作者: castalchen (castal)   2016-10-28 17:20:00
反正都是架空空想 有差別嗎
作者: MeeToo (迷途)   2016-10-28 17:25:00
蓋豪宅很來就OK阿 一間房住沒多少人 才可以舒緩交通
作者: dreamnook (亞龍)   2016-10-28 17:28:00
無論是哪種我都建議考量交通(′・ω・‵)
作者: geniusw (silence)   2016-10-28 17:29:00
9.2: 蓋總統府啦
作者: moocow (void)   2016-10-28 17:58:00
可笑 其他建設開發案 也不見這些議員用同樣標準去要求
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-10-28 18:02:00
再來連署擋公宅啊
作者: amury (快馬加鞭)   2016-10-28 18:37:00
當年的內湖科學園區是怎麼規劃的?
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2016-10-28 19:51:00
內湖科學園區搞笑,月薪4w一堆。結果新貴要來,房價要漲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com