作者:
ttmb (耶? )
2016-10-30 19:01:11多多分三種
一種套套
一種早年買房的
一種月入15w up 周遭人也是15w up 的 覺得台灣房價不貴 有土斯有財的
第三種多多覺得大家都月入15w up
至於統計出來薪水只有一半 會跟你說假的台北都有錢人
但現實就是 有錢都集中在中小企業 醫生 過往分到紅的工程師
這些早就有房了
現在3 40歲要買房的 能負擔起不要說北市 新北40w新屋的都不多
反正說統計數據多多不信會跟你說有錢人很多
過往房價可以炒這麼高在說一次 就是因為投客呀
投客可以不管自己有沒有錢 或是要不要住 反正要賺錢 所以不用管負擔能力
現在投機買盤打回原形 如果單看基本面就問
首爾的人口密度是台北市的1.6倍 房價差不多但收入是1/2
人家因為高房價壓的喘不過氣 就已經N拋世代
台灣這薪水 憑什麼支撐這樣房價?
所以其實多多也同意呀 錢不夠就不要買呀
但現實上 一班領薪水的 有房就沒生活品質
一個家庭買新北一般房子也要一千
夫妻月入算十萬(算高薪了) 一個月要負四萬以上
近半數收入繳房貸還有什麼生活品質
所以真的高薪的多多 問題出在 需要買房的剛需 真的沒你想的那麼有錢
又不是每個人都要買北市 新北也會犧牲生活品質呀
所以變成
有些多多覺得幹嘛不買只想享受
事實上很多不買是因為 就算新北 買了大概也快付近半薪水
怎麼不會影響生活品質?
這不是少數現象 你以為台灣低薪只有韓國一半是騙人的嗎
韓國買不起 台灣更買不起而已 靠少數買得起的 撐不下去 如此而已
作者:
joijoe (還在想)
2016-10-30 19:05:00你的多多還少了一種-反串多多
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-10-30 19:19:00想太多，沒有不景氣ˋ，只有不爭氣(買房)
作者:
kevinhon (kevin)
2016-10-30 19:40:00空空也有好多種：1.一輩子看壞，打死不買房 2.短期看跌，但有在看房會伺機進場的 3.已經買了，但短期看緩跌暫不進場，房貸也負擔的起不影響生活。但版上充斥著1的論點，人家提出反駁，就被嗆成多多，講不過人家就嗆套套，崩潰，還要人家All in掃貨.......大有人在。
作者: a396216 (simon) 2016-10-30 19:44:00
等著財富從新分配
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-30 19:50:00k 大就別在唬爛了 真的沒人在看你寫什麼 我只看到 1. 而已
作者:
oca (nessun-dorma)
2016-10-30 19:59:00台灣薪水哪來只有韓國一半 XD
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-30 20:01:00更低的意思嗎?
作者:
kevinhon (kevin)
2016-10-30 20:10:00QQ你認同1也不干我事，但無須嗆人家跟你看法不同，反正人們都只看他想看的部份
作者:
kcman (新北錢文迪)
2016-10-30 20:15:00多多還不趕快多掃幾間。
作者:
lOOYEAR (100種生活)
2016-10-30 20:22:00就說北市新北不是給白手起家的買了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-10-30 20:22:00沒看你上面幾篇好幾個新竹直接指定建案買盤嗎 剛需呢!!
作者:
cccone (大C)
2016-10-30 20:35:00我的立場是我剛買，但我長期看跌！但我還是覺得跌幅有限！頂多跌到目前的六至七折。
作者:
kevinhon (kevin)
2016-10-30 20:36:00樓上，就有人早已經習慣臉腫腫的，再打一次臉也沒差了吧更正：樓樓上
作者:
drmfs01 (red)
2016-10-30 20:37:00北市是給全家一起買的啦
作者:
abc06 (阿咧)
2016-10-30 20:49:00但華人偏愛不動產，一個月繳收入的50-60%在房貸都願意
作者: keting (包發富) 2016-10-30 20:49:00
我也是剛需，但真的買不起房
作者:
gust0985 (還在努力到人生下一階段)
2016-10-30 20:55:00普通人敢買房的，月繳房貸並沒你們想像那麼多，蠻多都二萬多塊而已，也聽過同事月繳不到二萬，只能說買房要量力而為，生活品質還是有的.... 沒那麼慘...
同事幾乎都是結完婚才買房,1人繳跟2人繳負擔差很多
作者:
fewen (費雯)
2016-10-30 21:23:00北市跟新竹家戶月收15萬以上的應該有20萬戶以上吧
作者: darkgoblin (小影) 2016-10-30 21:28:00
好在上一代願意犧牲自己的生活品質成就我們這代
作者:
fewen (費雯)
2016-10-30 21:28:00前5%的家庭年所得是500萬台灣850萬戶的5%，約40萬戶
作者:
kadolong (kadolong)
2016-10-30 21:29:00我記得ptt 每人平均月入8W7所以房價還可以
作者:
fewen (費雯)
2016-10-30 21:29:00前20%其實都有能力買台北市
作者: darkgoblin (小影) 2016-10-30 21:30:00
至於不願犧牲那一群的後代嘛 只能說辛苦了
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-30 21:31:00只能猜測 k 大不是仲仲就是套套吧 ?心苦了...
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-10-30 21:34:00身邊的同事朋友有買房的幾乎都沒破千…不過是在新竹就是了 台北真的租租就好 買不起就算了 反正也不見得要一輩子都待在台北
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-10-30 21:37:00收入前端的富商跟董座有多少會買"一般房" 又有多少中高收入的已經在這1X年買好房自住了 甚至有一些根本跳下來炒房 他們還需要買房來自住?不跟你競拋物件就謝天謝地了現實就是普遍的受薪大眾根本接不起現在的房價
作者:
fewen (費雯)
2016-10-30 21:41:00前20%約160萬戶，可支配所得192萬20%~40%可支配所得 112.88萬，買新北市算輕鬆
作者:
wogosong (大航路時代)
2016-10-30 21:46:00我月存10-14萬而且住南部，還是覺得房價太貴。傻了才買房讓投資客賺爽爽。
作者:
kevinhon (kevin)
2016-10-30 21:48:00臉腫腫的人沒資格猜人家是啥，你不是很想買新竹？在這喊破喉嚨房價也不會降的啦，還是祝你早日脫離空空，成為套套。
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-30 21:48:00樓樓上買房好像買菜一樣輕鬆 真羨慕6折 就是我出手的時候了!
作者:
fewen (費雯)
2016-10-30 21:52:006折出手哪裡?6折是一坪多少錢?
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-10-30 21:59:00qq之前說七折，我記起來了，是你
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-30 22:01:00我心中自有一把尺
作者:
kevinhon (kevin)
2016-10-30 22:10:00如果買了之後不幸跌到五折，你也變套套了，還要擔心以後只能租給老人。
作者:
proudC (call me 酷哥)
2016-10-30 23:07:00我覺得就算月入 15 ，有家庭支出要買房還是非常非常緊
作者:
hune (無)
2016-10-30 23:21:00以投資的角度來說根本不該買房，而是買土地。房子會折舊，而土地不會。
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-30 23:22:00
新竹要六折去海邊南寮撿個寮子可能有XD 在那邊猜人仲仲的要不要賭雞排啊，之前某鳥人嗆人仲仲被打臉後跟隻龜一樣
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-30 23:52:00有人還強調過他不多不空 理性發言吔 馬扁很大
作者:
ertip (...)
2016-10-30 23:58:00人要吃喝拉撒 一個月繳超過1/3貸款就很重了 50%根本勇者沒辦法存錢 隨便遇到點家庭變故 失業 還是不得不賣
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-10-31 00:12:00月收100萬 50% 很重嗎?? 一般1/3算法只適合某個薪水區間
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-10-31 00:13:00樓上的算法，真是拿特例來說大眾。你幹嘛不說月入1000萬
作者:
QQeevv (qq)
2016-10-31 00:29:00經過大大們的理性分析，看來上調至7折是必要的
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 10:03:00
勸施主放下多空定見，如敝人悠遊多空之間，依法行止，多好^^
作者:
tibau (磨練心智)
2016-10-31 12:21:00作者: HCG10G8bear (78bear) 2016-10-31 12:39:00
推
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 13:03:00原來是去檢舉了哦~要不要回去看看#61857 你是怎麼說的?魯酸不能酸還算你口中的魯酸嗎?#61800
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:28:00
不不不，從來沒有罵過人魯酸呢，只說酸酸沒說魯哦，酸是針對說出來的話，魯可就是人身攻擊了，不好哦（搖手指）
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:39:00我也只說套~~套是說投資行為被套跟人也沒關係哦還真會辯解~"之前某鳥人嗆人仲仲被打臉後跟隻龜一樣" 這句你要不要
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:42:00
有喔，沒證據污衊別人投資被套跟沒證據說別人家負債千萬一樣呢，恭請HarryHTC提出本人投資被套的證據小弟請100份雞排，若提不出雞排您請敢不敢呢？別只剩張嘴哦>.^
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:42:00也翻譯~翻譯~我說你負責千萬? 你搞錯了吧~你誰我都不認識呢~那你也提出證明來本人那裡酸啊~那裡魯啊?說人只剩一張嘴~算不算人身攻擊啊? 你也翻譯翻譯啊
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:46:00
不說還忘了呢，某位仁兄也是沒證據嗆人仲仲出來帶風向，人家要賭雞排就縮了覺得是人身攻擊，歡迎檢舉
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:47:00你是怎麼了? 還要我提你投資被套的證據? 提出不來就是我縮了? 你倒是先拿出我說你負債千萬的證據吧
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:48:00
是請您提出本人投資被套的證據哦，有嗎？願聞其詳，否則怎如此斬釘截鐵說本人是套套、套過頭呢
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:49:00我檢舉? 還好啦~我認為網路就是這樣子~心態要堅強點那你又如何斬釘截鐵說我魯酸呢?說你套套跟負債千萬 二件不同事 硬扯在一起?
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:50:00
原推文看一下喔，沒證據污衊別人投資被套跟沒證據說別人家負債千萬一樣，重點是前面那句哦，何時要舉證本人投資被套？
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:50:00還要我找出你負債千萬的證據? 你到底是怎麼了?不如你來證明我比你窮酸如何? 你找到證明我也請你你這邏輯根本不通~我是嗆你說自己中立? 其實你是多多啊多空在這又不是什麼罪過~你多我空~大家各自表述有什麼好崩潰~~~
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:54:00
本人可從來沒罵過HarryHTC窮或魯哦，為何需要證明呢，倒是HarryHTC一直罵本人套套、套過頭，請問從何處得知本人投資被套？願聞其詳呢
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 15:55:00我有指名說你套套或套過頭?還願聞其詳呢? 前一篇你到底噓爆了沒? 不是沒事就噓嗎?
作者: huemeop (huemeop) 2016-10-31 15:58:00
本人一向中立，遇到開價誇張或錯誤標題或誇大其詞的報導就噓，為何要侷限自己是多多或空空，只能做單邊呢？依法行止，多空悠遊不好嗎，當然這是個人選擇囉
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-10-31 16:00:00說個笑話 本人一向中立huemeop: 我何時說過自己中立...... ORZ
作者:
ssiou (科科~~)
2016-10-31 16:39:00有錢的20%，大約佔160萬戶，有1房以上的大概佔99.999%吧XD。現在因“自住需求”而需要買房的，不是這20%的後代就是得找比較偏鄉便宜的房子，我認為精打細算的上班族(年薪100萬，不上不下的)反而才會是這波最大的受害者(要面子買1000~1500萬這個好像負擔得起又很吃力的房子)