作者:
Neymar (內馬爾)
2016-11-04 17:54:11幾點觀察與想法
1. 房價飆漲時不調漲稅制，房市轉空時才突然調漲並且一次漲足地價稅
只能說藍綠都無能
2. 之前就說過最理想的房價趨勢是溫和的漲，房市交易政府才能抽土增稅
漲太高怕泡沫化，一下子暴跌又容易引起金融問題
現在弄成這樣，讓房市交易更冷淡，影響投資意願
民進黨的經濟策略真的怪怪的
3. 如果說藍色靠大財團，綠色就靠這些大地主
得罪這些大地主，少了這些政治獻金
等著看民進黨怎麼硬對
4. 自奢侈稅以來，陸續的一些政策已經讓房市修正緩跌
地方要調漲土地稅應該不能一次到位，前朝的錯誤政策，一次性的下猛藥
效果有待觀察，但是相關的人(ㄐㄧㄣ)民(ㄓㄨˇ)的反彈要怎麼平撫
考驗執政黨的處理方式。
5. 林全說不會打房，但是地方政府又下猛藥
弄得不好兩邊不是人...
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-11-04 18:13:00不是地方政府下猛藥 這幾年房價狂飆 總不能妳房價漲2倍稅不繳2倍八 這幾年全台都漲超過1倍 剛好而已是民眾一直以為公共財是免費 財政幻覺罷惹
作者:
Neymar (內馬爾)
2016-11-04 18:44:00可以改，但漸進式比較好
推你的第二點,本來房價最好就是溫和的隨通膨漲...
前10年房價上漲比通膨高太多了，所以適當的修正也是必然的
作者:
LsBlue (shallow)
2016-11-04 20:16:00這種漲法不影響到租金 租金動不影響到物價 實在不太可能木栓說通膨是另一種形式的社會崩盤 用自己政策自打嘴巴?
作者:
bjoe (人生多變)
2016-11-04 20:32:00基本上地方是跟著中央~~不調統籌分配款就慘了
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-11-04 20:41:00是啊 有個名詞叫財政努力 不懂可以估狗 地方政府要自己拚財政 中央才會給你多一點 總不能像高雄苗栗是八
作者:
het97306 (a i b t)
2016-11-04 21:40:00怎沒聽過房價不是不能漲，但漸進式比較好
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-11-04 23:54:00財團持有非自住稅率會更傷 大地主只需多點人口各分7公畝以下即可避開累進稅率 事實上我覺得方向是對的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-11-05 07:14:00所有泡沫結果都一樣，怎麼來怎麼去
作者:
Neymar (內馬爾)
2016-11-05 12:28:00房價溫合的漲本來就比較好沒錯阿台中市前幾年不改，一次調漲改太多本來就容易造成民怨
作者:
skj0225 (KJ)
2016-11-05 18:16:00房價漲好幾倍的時候怎不溫和的漲XD