※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9oMPkm ]
作者: moocow (void) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 永春都更案 兩度釋憲成功
時間: Sat Nov 12 22:22:14 2016
1.媒體來源: 聯合報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題: 永春都更案 兩度釋憲成功
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
2016-11-12 03:13聯合報 記者林志函／台北報導
永春都更案彭家人兩度聲請釋憲成功。彭家第一次聲請釋憲，成功讓大法官宣告都更條例
部分違憲，卻因被宣告違憲的法令在期限內仍有效，聲請再審被法院駁回；二度聲請釋憲
後，大法官昨天作成第七四一號解釋指出，凡過去宣告法令於一定期限失效的解釋，聲請
人都有權請求再審，檢察總長也可提起非常上訴。
永春都更案位於忠孝東路、松山路口，共有一百餘戶，在同意戶支持下，森業營造提出變
更計畫，將原本的全區重建，改為重建、整建併行，把不同意戶彭家所在的公寓列為整建
區，獲北市府同意。彭家不服北市府的行政處分，打官司卻敗訴，後來向大法官聲請釋憲
。
大法官前年作出第七○九號解釋，宣告都更條例部分規定違憲，相關機關應於一年內檢討
修正。彭家人隨後聲請再審，法院以法令在一年期限內仍然有效，駁回再審聲請，彭家「
贏得釋憲，卻輸掉官司」。
大法官針對人民「贏得釋憲，卻輸掉官司」的問題，在第七二五號解釋指出，法院不能再
以法令仍有效為理由駁回訴訟，要依大法官解釋所諭知的救濟方法審判，或等待新法令公
布後再作裁判，敞開救濟之門。
不過，釋字第七二五號解釋只適用於該解釋案的聲請人，彭家人無法適用。彭家不服，主
張大法官宣告違憲的類型無論是「立即失效」或「限期失效」，都應賦予當事人聲請再審
的權利，才符合平等原則，二度聲請釋憲。
大法官昨天作成第七四一號解釋指出，只要人民曾聲請釋憲，且終審裁判所依據的法令經
大法官宣告於一定期限失效，人民都可以據此請求再審或其他救濟，檢察總長也能據此提
起非常上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://udn.com/news/story/7321/2101197
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
心得: 轉貼新聞還要寫20字 真的是頗.. 又不是不痛不癢 無意義的廢文 zzZZZZ