※ 引述《chenyens (布雷帝)》之銘言：
: 內文：
: 房仲業者根據內政部不動產資訊平台資料彙整，台北市今年住宅數量約89萬戶，平均屋齡
: 已達32.28年，居六都之冠。
: 台北屋齡與2011年第1季相比，老化約4.57年。
政府抽的房屋稅，應該預留一部份作為老屋的修繕，
這種東西要自己拿出錢來修繕真是要人命
若透過稅收的機制，由政府先替我們保存，
以後要拉皮要整鋼骨，都嘛會有錢了，也不覺得痛
甚至會喜迎政府來拉皮
看，同樣在出錢，一個從自己口袋掏，另一個從稅制
掏出去，那感覺就差一百萬倍。
希望政府聽進我的話囉。 = =

問題是房屋稅隨屋齡增加而減少，況且一開始的房屋稅率也低(一調高就雞雞歪歪)，跟本不夠用，所以不可行。總之房屋安危要自己維護。

政府多課點地價稅一堆投資大戶就說要抗議了~~還要負責替老屋拉皮? 不如老屋高價賣回給政府好了!政府都更完再用更高價賣給投資客..如此循環~台灣經濟又要再創一奇"嘖"了

同意h大的手法

印象中台北一直有補助大樓外牆拉皮

老屋拉皮本來就有補助了不想繳稅還想政府幫你拉皮

應該立法老屋不都更就得強制拉皮和維護，再加上政府補助軟硬兼施。舊屋不都更可，但是要定期維護加強耐震結構繳不出錢維護?政府都幫你補助了還繳不出來，那就賣掉想爽爽免錢維護又不出錢，只能說呵呵

漲個房屋稅就一堆人跳出來咭咭歪歪要強制拉皮跟維護根本難如登天吧

漲房價...可以; 漲稅...一毛都跟你拚了!

想跟政客分杯羹，這不是要他們的命嗎？不好吧

公辦修繕積立金喔 跟防災稅意思差不多阿支持老屋課防災稅阿 用定期免費拉皮健檢補強當誘因ok但是不能搞成健保那樣吃到飽修到好 會虧死

政府房屋稅要補助老房修繕，那就應該越舊的房子交越多稅

新房子要繳多。老了才能用阿。舊房子幹嘛繳

所以原本舊房不用繳還是要補繳，實際操作面要成立每棟的維修專戶，而不是拿新補舊，這樣會越補越大洞。

這次漲的房屋稅的原因是啥有人可以說的清楚嗎?是為了日後的修繕還是幫忙維護?把錢收走了, 但收走錢的用途還搞不清楚這樣阻力當然很大, 收錢不辦事不就土匪一點原則性都搞不清楚, 政府抽呼吸稅我看大家也傻傻的繳

因為政府快餓死了又找不到名目抽錢所以抽到房子了

誰管名目, 只會說養屋稅比養車稅要少 支持政府搶錢

政府抽稅只是沒$ 其他只是包裝