作者:
jimmy101 (Jimmy)
2016-12-27 22:18:19: 專法也明訂同意改建比例，必須全體所有權人同意
我覺得這點很合理，別以為每個人都是心存貪念所以要當釘子戶，
老房子住的好好的，偏偏讓人換成冷冰冰的高樓大廈，還說這很便利很安全，
一旦不願意都更就被貼上貪心的標籤說成是釘子戶？
我更不懂政府憑什麼用一句安全有疑慮就要剝奪老百姓居住的自由？
如果只是看房子的年份就能決定是否安全也很好笑，
那很多公家機關都要先拆掉，包括總統府在內，
啊？？ 什麼？ 你說它經過了多次修繕，而且基礎做的很紮實，所以沒問題，
政府平常講別的話你都會懷疑，為什麼這句你就深信不疑？
台灣到底有多少人是因為住在年久失修的房子裡面被壓死的？
先別拿維冠金龍出來說嘴，在沒有天災的情況下，
老房子自然倒塌壓死的機率恐怕比被雷擊的死亡率還要低吧，
如果當年九二一震央在北部，最大的可能是不管新舊建物都會倒一大片，
八成有人又要說九二一之後有加強建築物耐震的法規，
照這樣的邏輯，是不是九二一之前蓋的，都應該一律剷平重建？
強拆釘子戶這種事，只有共產國家才幹的出來，民主國家哪一個會這樣亂來？
要這樣亂來，是不是你家裡有老車一律要先拖進廢車場報廢掉，
我怎麼看都覺得死於老舊車輛事故上的人命一定比老房子多，
那寵物如果老了是否也是一樣的處理方式？
我就合理懷疑寵物老了會精神失常亂咬人啊，為了安全，這能不預先處理掉嗎？
那老人呢？比照辦理？
我覺得台灣社會最麻煩的不是藍綠惡鬥，而是很多人都沒有是非觀念，
一大群人都是理盲而濫情，人云亦云，一天到晚被有心人士帶風向牽著鼻子走，
卻還自以為正義有理
作者:
moocow (void)
2016-12-27 23:04:00哪那麼多理由 感情都是假的 釘子戶就是死要錢
重點是大多數的人不會修繕房子，醜不拉機的影響市容，颱風吹倒，地震倒塌，電線走火火災，到最後浪費救災資源。
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-12-27 23:18:00別亂扯 你豪現在打球的Barclays Arena也是強拆出來的在有合理補償狀況下 多數決強拆才是維護公眾利益的唯一解
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-12-27 23:28:00其實我不懂樓上幹嘛噓他，有人真的覺得老房子有很多回憶
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-12-27 23:43:00好啦~我不想跟你爭這一點。我只想說，都更=利益，建商:想蓋房子來賣。原住戶:想拿免費的新房子。 大家都想拿利利益談不好或有人想貪利。但為什麼那麼肯定有人不要"利"說完了，這是我的想法。要改變都更法，應該更難QQ我會有這種想法，是我見過這種人(雖然沒都更問題)，但他有新房也不去住，寧可這舊房。他就是一種思念與回憶。
作者:
moocow (void)
2016-12-27 23:54:00原po上鉤了 我反串過頭了 QQ
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2016-12-28 00:13:00因為住在年久失修的房子裡面被壓死的 的確不常見因為住在年久失修的房子裡面被燒死的 一年不知道幾個？
作者:
moocow (void)
2016-12-28 00:34:00KrisNYC貼的那串圖只是設計圖 看不出與強拆或釘子戶的關聯
作者:
paunch (胖)
2016-12-28 00:43:00說的對，許多老屋主要的不是錢，而是對建物的感情，還是讓政府認定為古蹟，讓他們緬懷一輩子吧
作者:
moocow (void)
2016-12-28 00:48:00基本上 政府已經把都更看成一個提振內需的產業了
就算98%想都更，只要2%想緬懷過去就GG其他人陪他一起緬懷一輩子。
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-12-28 01:28:00樓上真是貼切寫實。
作者:
fewen (費雯)
2016-12-28 08:20:00百分之99的人要配合百分之1的釘子回憶那百分之1還是燒炭吧～文中講的都是少數人的 “情”忽略多數人的 “理” 與 “法”，可以不噓爆嗎？
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-12-28 09:04:00天真....人性本貪
作者:
fewen (費雯)
2016-12-28 09:28:00去看看永春都更案的王家，害幾百戶不能回家?
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2016-12-28 09:32:00不要都更不就沒事了本來房子超強壯 結果蓋新的不堪一擊的概念..
作者:
fewen (費雯)
2016-12-28 09:36:00舊台北車站，圓環，中華商場，也是千千萬萬人的回憶不拆阻礙百萬人的生活就合理 ?
作者:
Tosca (hi)
2016-12-28 09:45:00真的 所以都不要拆了 我說了 直接申請聯合國世界遺產啦XD
作者:
fewen (費雯)
2016-12-28 09:50:00你的是非就對?別人就模糊? 好棒棒咧釘子戶要的是錢還情感，惡意還善意你能判斷嗎？永春王家開價12億，也多年搬離公寓，阿不就有感情
人家喜歡開價100億,1000億,也是人家的權力,建商和鄰居買不起,就自己乖乖的另謀出路才對....政府自己喜歡用都更可以提高房價來鼓勵民眾都更,民眾跟著政府向錢看的方向走,還要被污名化,怎麼不罵政府宣傳錯誤的價值觀?
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-12-28 11:46:00如果公共區域和私辦都更這麼好分就好了 理想不能當飯吃你要站極左 不管願意或不願意都要面對貪婪豬隊友就像右派必需面對圖利和分配不正義的問題一樣講得好像只有你自己是正義只顯得可笑
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-12-28 12:15:00說得很好啊
作者:
moocow (void)
2016-12-28 12:35:00樓樓上 你也覺得自己是正義阿 無視現行法規有爭議的事實
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-12-28 12:48:00覺青 PTT對,您收入或資產報一下,我考慮要不要再與你對話
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2016-12-28 23:10:00沒意義的文章 只能噓了 什麼事都可以牽扯理由照你理論 50年後台北市七成是廢墟了