作者:
ftrain 2016-12-31 15:27:17噓 jimmy101: http://imgur.com/a/zUyB2 同格局5樓 105年3月賣3200萬 12/31 13:13
→ jimmy101: 隔3個月不僅省1百萬，還買到13樓，然後你跟我說下跌無感 12/31 13:14
數字不能亂套，
像這個圖裡面，空空說省一百萬，這是不對的。
仔細看105/6月那筆。
低樓層的那個，5月份有人高樓層才買2500萬，
結果6月份那個4樓低樓層的花了 2800萬，
怎麼解釋？怎麼解釋空空說好的下跌有感，
結果低樓層晚一個月買，還多花三百萬？若考慮樓層
差異，這個買家根本多花了六百萬去買。
下跌的市場如何解釋？空空要負責嗎？600萬價差找版上的
空空討好了。
作者:
hultese (hultese)
2015-01-01 01:41:00真把大家當白痴都不知道實價登錄也會造假嗎？隨便拿個單價比較高的就說房價只漲不跌？
作者:
ftrain 2015-01-01 02:25:00實價登錄九成都是可信的。少數可能真的會作假吧
作者: zx2751206 (ff) 2015-01-01 10:45:00
呃...多多不要在自欺欺人啦，都跌成這樣惹，今年更慘唷，主跌ㄏㄏ
作者:
hultese (hultese)
2015-01-01 11:31:00實價登錄幾成有造假這無從得知吧 至少業界的人都說 很普 遍
作者: zx2751206 (ff) 2015-01-01 14:36:00
改成假價登錄比較實在，早就不看實價登錄惹，但最近散戶賣家開始鬆動，有點恐慌意味洩漏，價格開始陸續降了，可怕油油油，在幾個月就是恐慌人踩人惹......
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-12-31 15:41:00空空：炒作提材個案。 不具參考。
作者:
ftrain 2016-12-31 15:51:00對阿，連看數據都亂看一通，幫不了你... = =
作者:
jimmy101 (Jimmy)
2016-12-31 16:00:00不簡單，在一票均價2X萬中硬是挑了一筆3X出來，真有你的冒昧問一下，這陣子勸敗文發這麼多，貴司業績有提升嗎？
作者:
PowerOp (å¸åœ‹å抗å›)
2016-12-31 17:14:00作者:
liun133 (貧窮的黑貓（B）號：)
2016-12-31 17:22:00看實價登錄看不出有跌的感覺