作者:
keev (a)
2017-02-18 03:52:29大家都說炒房的人沒有良心
但是炒房到底是什麼？
專業炒房投資客炒房的一天在做什麼？
炒房對台灣經濟社會的正面、負面影響？
炒房有道德瑕疵嗎？
作者:
speakd (要下暗棋請找我^^)
2017-02-18 03:54:00買房後裝個璜 在短期內以更高價賣出算炒房買房等附近的建設和生活機能更進步 進而推升房價 不算炒房
作者: Hosan (Mr.厚) 2017-02-18 07:43:00
你看這個社會，道德有瑕疵嗎?
作者: jagin (蟑螂五塊錢) 2017-02-18 07:44:00
在德國，炒房視同於竊盜，是要坐牢的！
炒基本原物料、炒醫療藥品、炒教育資源，投機客無所不在
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2017-02-18 07:50:00版上也有炒股的 要不要順便問問對社會的貢獻是啥
作者:
j90261 (arjo)
2017-02-18 07:57:00沒有炒不代表道德沒有瑕疵，和尚放生麻雀只是手殘
作者: kenntrf (kennt) 2017-02-18 08:12:00
少數人的快樂陷多數人痛苦 你說勒？
作者: oceanman (隨便) 2017-02-18 08:21:00
沒有，只是盈虧自付
有的素食者認為住吃肉是道德瑕疵 社會上各種道德觀念都有 底線是合法與否 其他則是個人選擇
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-02-18 08:38:00民生必需品,炒房該死
股票非民生必需品，所以無所謂道德與否，但房子就有討論空間了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-02-18 08:41:00
有差嗎？會有人因為是道德瑕疵放棄炒房嗎？
有房子住是必需品 買房不是必需品所以物價指數只會統計房租而非房價
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-02-18 08:46:00
買房不是必需品+1
如果你的錢足以買房 沒道理租房就沒有好生活相反的 如果連租房都生活拮据的人 更不可能因為買了房而經濟穩定
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2017-02-18 09:05:00炒房根本沒有什麼問題，只是一堆買不起的窮魯在眼紅別人賺錢。一個國家房價上漲對所有人都好。
股票是公司募資的來源，有股票才會有人願意做比較真的帳
想要跟必要還是得分清楚 女生看了電視上的鑽石也很想要 但不能說這樣鑽石是必需品
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:08:00炒股你至少幫了上市公司集資 炒房就只是自己人殺自己人
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:09:00更別提絕多數的公共建設都是稅金蓋的 炒房者卻靠此去剝削
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:10:00他人 根本婊到不行
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:11:00我家在副都心一小段自己買地自蓋 基本上算有錢了 但就是瞧不起炒房的人啦 一小段的地基本上一坪要百萬 魯窮嗎?
短期哄抬價格，明顯是道德有瑕疵，換個說法就是老子有錢，就是要壓榨你們沒錢的。當你說政府要把關時，原意不就代表這件事有違道德了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-02-18 09:30:00
政府要把關的事情不一定跟道德有關係吧XD
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:32:00政府把關的事情跟道德無關+1 但跟公眾利益肯定有關
作者:
Crossey (Cross)
2017-02-18 09:33:00炒房的就是垃圾...還一堆辯解勒...
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 09:36:00有錢賺大家都會搶瘋，能抑制炒房的只有政府，跟米價菜價一樣，政府要努力維持價格平穩，但政府帶頭炒房，真要說沒道德的，是政府官員炒房就是賭博，十賭九輸是千古不變的法則，願賭的就服輸
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:37:00政府帶頭炒房真的很婊 地皮根本沒有什麼實質產出炒這種東西根本不道德
炒房這麼容易嗎我不跟人炒 是因為覺得風險高 跟什麼道德標準沒有關係
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:41:00我的主詞是政府唷一般人炒房就只是看不起他沒實質產出 但政府炒房根本垃圾
政府要賣土地 當然要讓買的人賺到錢不然像現在這樣 交易停滯 政府賣地賣不出去 有些地方財政就出現問題
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:43:00沒實質產出的就像賭博 你賭到億萬家產我未必瞧得起你 但
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 09:43:00什麼東西都有人炒，這是自由經濟，但民生用品就需政府平抑價格，政府要在開始有過熱氣氛時就壓制下來，這是政府責任，民眾炒房也只是單純想賺錢，也沒害人想法，只是往往把投資這件事想的太簡單
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:44:00不會說他不道德
作者:
flexin ((喘))
2017-02-18 09:47:00你能炒 你會不跟著炒？ 自命清高...
更別說政府官員內部人在區域重劃重大建設決定事前內線的相關利益
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:47:00賣地跟炒房根本無關 你到底在講啥?
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:48:00靠內線消息德利那就絕對有道德瑕疵阿 你到底要表達啥阿
當然不是我們網絡上這些人怎麼說 運作的模式就是這樣你的評價對人家不是很重要的
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 09:50:00我以為我們政府奉行的是三民主義，三民主義裡，土地漲價是要歸公的，這就是土增稅的由來，漲價的全還給政府，只是我們現在政府課稅地價基準用的是公告地價，不是實價
作者:
Tosca (hi)
2017-02-18 09:51:00漲價歸公 那跌價要退錢嗎???最近幾年都是跌耶孫文腦袋有洞 最有問題的叫做漲價歸公 跌價歸你XD
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 09:52:00但精神就是人民不該從土地賺錢，政策也該做到這點
作者:
Tosca (hi)
2017-02-18 09:52:00民生主義的漲價歸公 稍有邏輯一點就知道這完全說不通因為他沒解釋那跌價怎麼辦?
不能從土地賺錢到現在連高鐵都沒有大家都混這麼久了 不是高中生了 實際一點吧
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-18 09:57:00所以現在辯形成兩稅合一這樣的制度 就次要你不要頻繁買賣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-02-18 09:58:00
土地國有就都不能從土地賺錢，但是一樣可以從房子賺錢XD還有政府奉行的不是三民主義，是資本主義
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 10:01:00土地是稀有財，本來政府就該努力防止人民屯地買賣歐美國家對囤積土地都課很高持有稅，就是防止囤積炒作
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-02-18 10:05:00
資本主義多的是漏洞，一定要買房才是炒房元兇持有稅？我用人頭買，我用財團買，有差嗎不覺得"自己一定要買房"的心才是炒房的根源嗎
歐美國家大部分人租房子 表示少部分人持有大部分房子這樣有防止囤積嗎還是更少人買得起呢
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 10:16:00你還是沒搞懂，屯土地和屯房子是不同概念，土地就那麼大，每個政府都該抑制人民屯地，因為地該好好利用，外國如果你把地去蓋了很多房子讓人民有房子住，也是一種利用，政府認定你這利用可以，也有抽稅，那就沒問題
作者: uebahantw 2017-02-18 10:20:00
推動類似德日友善租房政策 讓年青人把精力花在事業和家庭上 而不是當房奴 或因為高房價而自暴自棄
作者:
flexin ((喘))
2017-02-18 10:20:00台灣租房子沒問題 認真的嘛...
除了台北市稍稍高一點 其他地方租房相當平價也只是稍高一點點
我老家高雄市舊市區一整棟五樓透天租人7000元一個月有什麼社會住宅可以更便宜
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 10:30:00台灣租房沒問題，但安心租房有問題
台灣的社會 租房是過渡的作法 政府蓋社會住宅也只能住3-5年之後還是要出去真實世界很多長期租房的都可能租得更久
作者:
wnze (van)
2017-02-18 10:42:00以台灣現在的環境，買房應當作必需品，房客長租權利有被保障前提下，買房才不是必需品
作者: realqq 2017-02-18 11:02:00
不管道德~炒房炒股都是危害社會的行為~
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-02-18 11:06:00吵出有無瑕疵又如何 對現實沒有改變@@
炒房沒有保證賺 風險自負但政府無法保障百姓居住的權利 也容易被推翻
作者:
penpony (~YTChang~)
2017-02-18 11:47:00那為何叫房蟲？！膝蓋想也知道
賺得比較多一點的 很少不被酸的 要完全避免 只有領22K了
作者:
serso (Houvalue 房屋買賣顧問)
2017-02-18 12:06:00炒房投機輕鬆好賺 全台灣人大家一起共襄盛舉
其實還好啊 不然現在被套的是怎樣......退一萬步說 輕鬆好賺 怎麼不去賺?
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-18 12:21:00炒作就二個下場，莊家大戶賺到選上美國總統，一般客最後都散盡家產潦倒下場的多賺錢就是要有人付給你，魯蛇買不起房，沒出到錢，那炒房賺的錢哪來？當然是從較笨的炒房客賺來的
作者:
kevinhon (kevin)
2017-02-18 12:30:00誰說領22K不會被酸？會被親朋好友酸到爆
應該大多是過去幾年來不及參與，或當時不敢賭現在後悔的
作者: zebra7 2017-02-18 15:08:00
有
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-02-18 15:25:00奇怪 房子在那邊大家都可以買 有人買了後來漲說他炒房?
作者:
cancboy (:p)
2017-02-18 15:58:00人為財死 鳥為食亡
作者:
kevinhon (kevin)
2017-02-18 16:13:00這麼說來從SARS以來買過房的都算炒房，因為都推升了房價一把。漲算炒房，跌叫賠死好，永遠都是買房的錯。
作者:
kage01 (嗯)
2017-02-18 17:50:00買房不是必需品 但壟斷後房租就會漲
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-02-18 18:28:00壟斷不了啊 建商一堆人要養 一直會有新屋
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-02-18 20:54:00沒有 憑本事
台灣是一個很小的島，就像沙漠是一個很缺水的地方，你覺得一個人在沙漠炒水，有沒有道德瑕疵呢？
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-02-19 09:01:00炒房道德瑕疵比炒股重。一個是民生必需品，一個不是。自住戶買了長期漲價，當然不算炒房。所謂炒房專只投機客。
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2017-02-19 09:08:00張學友演唱會門票看黃牛賣多少 幾倍啊
非洲為了搶鑽石也是一堆人殺人放火，所以殺人放火就對？對就是對，不對就是不對，跟多少人在做有什麼關係？
作者:
penpony (~YTChang~)
2017-02-20 13:28:00推樓上！
作者:
humer94 (humer94)
2017-02-20 22:14:00只是討厭短期炒作的投資客而已