作者:
Marcus (馬可仕)
2017-02-20 12:31:29演唱會黃牛票買低賣高 （犯法）
股票內線交易炒作 （犯法）
房屋買低賣高（？？）
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-02-20 12:51:00炒地皮才是不可饒恕在建設計畫未公開前就有特定人士大批收購區段土地土地轉手的利潤是靠不對稱資訊獲得是犯法房屋在高價土地成本下推出自然無法便宜國泰在高鐵站周圍買百萬的土地怎麼可能推出15萬的房屋給市場呢
作者:
tr920 (ivan)
2017-02-20 12:59:00股票買低賣高(？？)
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-02-20 13:01:00演唱會不要看黃牛，有的巨星一張票官方就賣兩萬是不是炒過頭
作者:
tr920 (ivan)
2017-02-20 13:01:00台灣最愛炒地皮的就是國內各大壽險業者，請問買這些壽險業者的保單，有沒有道德問題呢？
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2017-02-20 13:01:00社維法64條早該廢了，賣票網站那麼多從來沒罰過另外最高罰18000也沒有哪個黃牛會怕吧
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-02-20 13:05:00菜商共謀哄抬菜價~犯法?
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-02-20 13:19:00投資型保單的保險公司拿了錢也去炒地皮,我們都是共犯結構
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-02-20 13:21:00按照你的房屋說法 股票買低賣高不犯法喔 ...
作者:
guk (guk)
2017-02-20 13:27:00沒錢才在想這有的沒的。建設公司老總想的是現在要買哪
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-02-20 13:32:00樓上的冷靜一下! 來這不就是要想東想西嗎?
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-02-20 13:33:00這種舉例超不恰當
作者: jimmy9403 (阿霖霖) 2017-02-20 20:49:00
沒錢就不要買啊 有人拿槍逼你買嘛？
那就炒房的和炒地皮的都打就好啦！這兩件事又不互相排斥沒人拿槍逼你買，也沒人拿槍逼你炒不是嗎？
黃牛票合法手段買到票的話其實是可以增加社會福祉 內線就是完全不一樣了內線你的獲利是建立在別人的痛苦上