※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言：
: 內文：
: 2017-02-21 18:18聯合新聞網 尼瑪來了
: 我們常常聽到四、五十歲的人說自己當年畢業沒幾年就拿四、五萬以上的薪水，然後靠著
: 薪水在大台北地區買了第一棟、第二棟、第三棟房子，這在現在聽起來好像天方夜譚的情
: 節，究竟是不是真的？還是，現在的年輕人買不起房，都是因為「吃不了苦」、「一代不
: 如一代」而已？
: 以下，是一些20年前的薪水和物價資訊，有圖有真相，看了之後，你可能只會嘆息「我怎
: 麼沒有早生20年？」
: 民國84(1995)年5月10日的聯合報。貿易公司商業代表起薪42K，秘書32K，公關部職員
: 28K(滿20歲即可應徵)
: 市區快遞薪水：3萬到6萬，保障底薪25,000
: 同一天的錢櫃KTV徵才，廚房起薪37k、水餃師傅起薪38K、清潔人員起薪30K，服務人員起
: 薪30K(月休7-10天)
: 民國85年(1996年)的分類徵才廣告：業務月薪三萬五、送貨月薪三萬
: 那麼，
: 房地產
: 的價錢呢？
: 這是民國84年(1995年)7月2日的聯合報。這個建案位於信義/松德路口，一坪29萬。
: 再兩年前的價格也差不多，民國82年8月2日的中國時報，信義區新房每坪31萬。
: 民國84年5月11日，聯合報26版的分類廣告，台北市中心精華區的房價。
: 忠孝東路五段、民生社區，每坪在30萬以內。
這根本就是選擇性節錄
這兩行字上面是甚麼?
敦南,忠孝商圈一坪 60 萬
信義計畫區自 1995 年來,這二十年就是飛龍在天的階段
1995年台北東向發展到了光復南路已經是極限
除了世貿跟國貿,再往東跟本沒幾間數得出來的建築物
拿近二十年台北發展最速的地區來對比毫無意義
差不多一點,比忠孝敦南,二十年來一直都是台北市中心不變
當時一坪 60 萬,現在 100~150 漲了一倍多
合不合理見仁見智
: 當然也有比較便宜的地方，比如
: 內湖一坪13萬...
內湖那時跟垃圾山還沒完全脫離關係
大概 1996 年之後,內科法規放鬆
遠雄進入內湖連蓋多間廠辦,才有後來的園區發展
不得不說遠雄蓋豪宅不怎樣,蓋廠辦是好手
: 1994年，南臺灣高雄，左營的房子一房一廳，總價82萬。
: 即使到了1998年，新竹科學園區附近還是一坪8萬8
: 順便看一下20年前去美東旅行10天的價格，只要3萬多！(民國84年8月11日聯合報)，現在
: 要兩倍以上...
: 七、八年級的朋友，看完了20年前的起薪和房價，是不是覺得眼睛酸酸的，想問父母為什
: 麼不早點把自己生出來？在起薪差不多，市區房價卻不到三分之一的年代，年輕人靠自己
: 的力量擁有房子，應該不會像現在一樣，是個遙不可及的夢想吧......。
: 連結：
: https://goo.gl/iki6ts
: 其他：
: 現在的年輕人買不起房，都是因為「吃不了苦」、「一代不如一代」
: 或許有些是像上面講的，但努力打拼、腳踏實地的年輕人還是買不起又怎麼解釋呢?
: 難怪現今年輕人對老人連基本的尊重都沒有..
: 那付嘴臉是要怎尊重啦?
1995 年,中共向台灣海峽試射飛彈
印象所及,有能力的人拼命移民,大筆資金外流
總之,就是台灣快陸沉的氛圍
那時敢進場吃貨的,現在大概兒子都是躺著收租吧
不過這篇報導有一點說對了
那就是台灣二十年來薪資水準沒甚麼上漲
結構性問題很多
我只講一個最主要的
我認為,經濟空轉這是政權和平轉移的副作用
台灣這幾代人其實很幸福,228之後沒有經過戰亂的洗禮
專制走到民主一般要付出血的代價,但台灣沒有!
另外就是選民素質不夠,民主程度不足選出好的政治人物
牛鬼蛇神上台,也就無法制定出更好的經濟制度
現在台北市選的出柯p,但排名第二新北還是選出朱立倫
可知目前選民素質
比起轉型失敗的菲律賓(菲律賓當年的馬可仕跟阿扁有87%像),
二戰流血的日本,財團主導的南韓,至今仍在戒嚴的新加坡
其實台灣整體環境除了雙北高房價,薪資原地踏步以外,
我認為沒甚麼好挑剔的
回到主題
抱怨不能改變事實
雙北高房價,基隆是個好選擇
或者乾脆離開去到中南部吧
月薪少一萬,房價便宜幾百萬,何樂不為呢?
補充一下:
資金停泊:
股票失敗率實在太高,加上資訊不對稱,散戶就是被大戶坑
股票跟房地產的勝率比簡直LP比雞腿~
房地產一堆人唉資訊不對稱,
但其實就算在 20 年前,只要你勤走勤訪,資訊透明的很,訪房仲根本就不用錢
只要你是真買方,大多數房仲都認真介紹報行情,更不用說現在有實價登錄
股票
唯一散戶能得到的財報都有人大辣辣做假,新聞就不用說了
散戶也不可能像房產那樣到處問資訊
有哪個散戶可以問到公司內部資訊的還請告知我秘訣,洩洩~
選朱立倫
朱立倫也不是不好,而是他就老一派的政客
柯p也不是沒缺點,但看的出來他有改革的抱負跟憧憬
有時候改革不一定是好的,正確的施政方向會帶來錯誤的災難
比如馬英九的降低遺產稅,立意是好的,但結果是災難性的
我的意思是選民結構沒有太大進步,
全台灣除了台北市絕大多數都還在選老派的政客(再說一次沒有不好)
老派政客有他的優點,但這樣要帶領台灣經濟進步,是不容易的