作者:
derdr (新生活)
2017-03-12 17:22:38很多人期待少子化帶來房價崩跌
好讓自己能夠入場
但其實變數還是很大
1. 如果真的因為少子化造成內需下降
經濟蕭條 房價崩跌
則沒有房的人一樣無法倖免
甚至如果本來就不是高收入族群者
對工作影響還可能更大
到時候也不一定真的就想買房
甚至可能老了還得工作
如同金融海嘯來臨時
雖然造成股票房市下跌
但也造成不少人放無薪假
意思是當社會產生動盪時
無人能倖免 應哀矜勿喜
勿以為自己能置身事外
因為你我都正悄悄的享受著人口紅利的好處
前幾天的報紙已經有統計
台灣60歲以後工作比例偏低
記得好像才8% 韓國似乎3x%
政府打算從增加年老工作這方面去進行
若以此進行則會減緩少子化衝擊
2.少子化是否造成通縮？
台灣長期以來都是通膨
物價愈來愈高
一方面是經濟成長 一方面是印鈔票之故
若通膨持續
勢必會影響房價上漲或下跌趨勢
無法單純用單一因素討論
15年後甚至20年後物價水準如何？
實難以預估
那時候雞腿飯會不會已經變成150元？
還是下跌成50元？
3.政府是否會開放移民
以減少少子化衝擊？
這個變數也很大 無法預估
畢竟就兩條路 一個是鼓勵生育
一個就是開放移民
4.壽命的增加 醫療進步
前幾天新聞報導
未來十幾年後
韓國女性平均壽命將突破90歲
男性則突破83歲
平均壽命的增加也可能會減慢少子化的衝擊
4.房價高是造成少子化的原因？
此論點持平討論 仍有待商榷
因為房子沒有買仍然可以租
並不會因為沒有自己的房子
就得露宿街頭 無法生育
比起房價 我反而覺得物價上漲影響更大
因為買不起房可以租
買不起食物可是會餓死
甚至在民國7x~8x年
生育人口從40萬跌到30萬的時候
那時房價並沒有上漲
房價從2008到2014大幅上漲的時候
生育人口並沒有持續下跌
反而維持在平盤甚至小幅回升
足見少子化的結果是多重因素導致
並非單一因素可以解釋
總結是 2008年國民黨執政 阿扁被起訴
那時候不知道多少人覺得民進黨無法再起
但2016年DPP卻已重返執政
世事如棋 難以預料
大立光2000的時候一堆人想放空
轉眼卻已4.5000
事實上人生沒有幾個十年去這樣等待
頂多等個五年就非常久了.....
我真的無法預期房價 只能活在當下
我也希望房價能更便宜
但我能夠做的只有盡量賺錢
努力買自己能夠買的起的房子
生育人口跌的那年，少子化不會立刻顯出效果，要等到那一年生的小孩都長大，才會出現惡果，房價炒成這樣不是造成少子化的唯一原因，但絕對是少子化的主要原因之一，推卸不掉責任，不過房蟲可還是恍恍惚惚的嫌房價漲得不夠高咧！你就再漲呀～
作者:
derdr (新生活)
2017-03-12 17:29:00生育人口下滑的那10年，房價並沒上漲，就可以證明大家不生小孩，房價並非絕對因素而是社會觀念的改變，養兒不再防老，這才是主因
作者:
kcman (新北錢文迪)
2017-03-12 17:37:00先幫補血，等下有人會召喚日本出來救援。
農業時代 多一個人多一個生產力知識經濟時代 生出來如果不能訓練成菁英就只是花資源扯後腿用的所有人都知道要重質不重量
台灣人所懷念的黃金歲月其實只是八十年代末期到九十年代初期的一小段時間真正猛生狂生的戰後五十六十年代 根本窮到吃飽都有問題
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-03-12 17:48:00還沒開始少子，現在20歲上下的這群，有十萬人在國外當詐騙集團，留在國內的，有多少在吸毒？有多少是媽寶？未來國家競爭力的薄弱，可能比少子化更早讓房價跌
作者:
cancboy (:p)
2017-03-12 17:51:00你怎不隨便問幾個路人現在的房價會不會影響生小孩的計畫
作者:
hc23 (餓)
2017-03-12 17:51:00XDXDXD 太中肯了，再說下去有人要崩潰惹
我八十多歲的姑丈 五十年代當小學老師的時候 月底常常都是先跟鄰居借米 下個月再還他老人家生了12個現在有哪個家庭這麼勇猛的
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-03-12 17:55:00他生到第九個時，第一個就能下田幫忙賺，多生一個也只是月底多借幾斤米，多養二隻雞就能養活，現在生個小孩開銷多大
作者: ARSHE (arshe) 2017-03-12 17:55:00
60歲以上還在工作只有8%，建議你統計數據看看就好。
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2017-03-12 18:11:00採茶阿嬤都超老
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2017-03-12 18:24:00好好笑喔～生12個隨便養也能說嘴？竹科一堆外縣市進來的就業人口～ 你覺得小孩子是送回去
以前的隨便養 幾乎都去當老師不然就軍人阿.....
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2017-03-12 18:25:00南部鄉下給爸媽養 還是送保母托嬰中心？
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2017-03-12 18:27:00你先問你爸媽 或是 你會幫你小孩帶幾個小孩子好嗎？
以前的人 大家都這樣 不覺得那叫隨便養 也不覺得那樣很慘
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2017-03-12 18:30:00生多個的年代，自己爽完把小孩送人或賣掉的也很多人～
現在覺得當時很慘 是比較出來的當然他們覺得沒有飛機整天轟炸 就很幸福了
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2017-03-12 18:33:00現在敢接刀的年輕人真的比你姑丈還勇猛～買房被壓到喘不過氣來，老闆看到你跑不走事情更多！哈
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-03-12 19:26:00真的，樓上一定遠視又散光，看得又寬又遠
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-03-12 19:27:00少子化，就是因為經濟不好工時過長，大家拼命工作。雖然房價不是主因，但他絕對有補刀效應。
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-03-12 19:33:00少子化主要原因是薪水不漲但物價上漲，一般人用在吃住後沒多餘的錢可以規劃生子，加上女權意識抬頭，很多女生不願意生子，房子過去十幾年如果沒漲，少子一樣會發生
作者: darkgoblin (小影) 2017-03-12 21:34:00
假空真多啦. 想開就不會來這抱怨了啦 一堆嘴硬
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-03-13 02:56:00補血
作者:
bonaqabo (Always_missing_you)
2017-03-13 08:33:00就是炒作 願意接的人少了，銀行也不想冒險放貸所以要走跌所以要走跌