※ 引述《handsomecat3 (毋忘在嘉)》之銘言：
: 少子化會失業? 應該是正好相反吧，少子化也並非沒有優點：
: 資源分配充裕：減少了人口的分食效應，資源便能平均給所有人享用，不論是教育
: 、就業機會、實體資源，都能更為以優質的型態普及於大眾，降低階級落差。
: 年輕人少，勞動人口減少，就業競爭就不再那麼激烈，未來20年後的年輕人
: 將更能找到工作。
: 另外的自然環境負擔、汙染降低、糧食消費降低，對生態環境的好處就不多說了。
個人認爲上述都不是真的優點
滿多人以爲少子化代表個人的工作機會多
得到的待遇變好
但那只是一開始的假像
一個國家要越來越好都是看內需經濟
所以社會上內需經濟流動不足
長久下來只會導致經濟越來越蕭條
加上台灣產業轉型失敗
根本是雪上加霜
要說唯一的好處就是房價跌下來
作者:
aadai (aa戴)
2017-03-13 07:49:00房價下跌真的好嗎？
作者: maxmin99 2017-03-13 07:51:00
但房屋上漲好處是??
作者:
aadai (aa戴)
2017-03-13 07:59:00不是非A即B好嗎！
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2017-03-13 08:09:00一樓很緊張 仲仲?套套?(別怕別怕)
作者:
guk (guk)
2017-03-13 08:17:00倒覺的你比較緊張
作者: cherokee2006 (峰哥) 2017-03-13 08:45:00
樓上最緊張
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-03-13 08:48:00大家都不要緊張維持原價
作者:
Neo0215 (Neo)
2017-03-13 08:48:00反正台灣房子不是蓋給人住的 少子化影響不大（誤
作者:
Neo0215 (Neo)
2017-03-13 09:05:00生育率跌倒谷底的那幾世代 還在讀大學呢 不久就可以知道是誰在緊張^_^
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-03-13 09:27:00說別人緊張的自己最緊張,我看大家都好緊張... (??咦)
作者:
butt1106 (12345678)
2017-03-13 09:59:00少子化，你只會得到更多的外勞填補你的勞動力
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-13 10:43:00某人真的很緊張！ 愛亂入推文
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2017-03-13 10:47:00少子化真的是假議題....
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-03-13 11:14:00轉型失敗是重點，台灣經濟其實是在慢性死亡
作者:
hultese (hultese)
2017-03-13 11:24:00其實人口數量不是重點 勞動素質和產業升級才是
作者: codehard 2017-03-13 12:17:00
資金卡死在房市 新創的拿不到錢死掉 更沒未來
作者: tsubasa (禍兮福之所倚) 2017-03-13 12:44:00
房子都沒人住還會往天上漲?怎麼可能美國產業升級最厲害 他們房地產也還是有景氣循環
作者:
j90261 (arjo)
2017-03-13 14:02:00少子化直接影響房價，需求變少房價等比例下跌，這都不懂笨！
作者:
aadai (aa戴)
2017-03-13 18:47:00我想換屋~~很緊張 投資客都不願用一月實價登入的價格賣我..
覺得少子化不會影響台北的房價 人人都想去的地方是跌不下來的 外縣市倒是有可能