Re: [新聞] 小心房市大震撼降臨! 公設擬全部不計入

作者: ttmb (耶? )   2017-03-24 03:43:13
※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言:
: ※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: : 小心房市大震撼降臨!公設擬全部不計入坪數
: : 內政部日前公告雨遮、屋簷不登記坪數,讓不少房地產業者跳腳,但今年可能還有更震撼
: : 的規定。業者指出,內政部為改善虛坪問題,正研擬不動產登記法草案,公設部分擬全部
: : 不登記。
: : 高源不動產估價師事務所所長陳碧源表示,內政部針對不動產登記法,一年多來已開過八
: : 次會議,公設取消登記是主要議題之一,預計是下一步改革重點。此一政策如落實,房市
: : 生態將出現大改變,同樣總價,拆算後恐怕每坪單價將大幅攀升三成以上。
: : 內政部地政司承認,不動產登記法草案確實針對公設取消登記進行討論,但有反對意見,
: : 目前仍討論中,尚未定案,未來有具體結果,也必須送立法院審議。
: : 監察院2009年糾正內政部對建物虛坪灌水問題怠忽修法後,內政部積極展開各項不動產登
: : 記改革,其中,雨遮、屋簷已透過修正地籍測量實施規則,自2018年不再登記,地下層測
: : 繪也從牆外緣改至牆中心。
: : 另外,現行建物、土地登記法源,是依土地法規定訂定的土地登記規則,為行政規則,由
: : 於土地建物登記涉及人民權利義務,內政部規劃制訂不動產登記法,提升至法律位階,一
: : 年前開始邀集地政士、估價師、學者及各縣市代表開會研議,至今已舉辦過八次會議。
: : 陳碧源表示,公設取消登記是多次會議討論重點,區分所有權分成專有部分和共有部分,
: : 專有部分改以牆壁內緣為界,共有部分,即一般所謂公設,比照德國、日本全部不予登記
: : 。
: : 陳碧源說,公設不登記,加上建物登記從外牆改為內牆,國內房市將進一步邁向實坪登記
: : ,由於建物所有權登記面積將明顯減少,同樣總價,拆算每坪單價將大幅攀升三成以上,
: : 將對房市造成重大衝擊。
: : 此外,如同雨遮、屋簷不登記上路,預料建商將不再興建一樣,公設如不登記,建商無法
: : 出售坪數,新建案規畫游泳池、健身房等公設意願也會大降,未來房市恐以陽春、實用為
: : 主流。
: : 另外,台灣會不會仿效日本,除了管理費外,必須再繳交修繕積立金,以因應未來因公設
: : 不登記或不能交易下的負擔。也將是未來可能必須考慮的。
: : https://news.housefun.com.tw/news/article/158765153220.html
: : 讚啦~這樣換算單價就要井噴了
: : 超英趕美 讓全世界都看見
: 先討論正常一般公設 逃生梯 電梯 頂樓天台 地下室 化糞池 地下蓄水池
: 汽機車停車位 管理員室 等等
: 以前華廈 舊大樓 沒有一些亂七八糟的公設 公設比都要2X%左右了
: 如果再拿掉管理員室 電梯跟汽機車停車位 就跟公寓公設比一樣 1X%
: 這不是變的很奇怪嗎? 用成不計公設比 不代表不使用這些基本公設
: 那如果基於使用者付費的觀念 還是要把公設比算進去啊
: 不計公設比 到底是什麼情況下產生出來的概念?
今天根本本末倒置
T醫生說消費者自己會去看實坪多少換算
奇怪那怎麼不是計算實坪,公設加分用
你相同實坪但搞的跟學生宿舍一樣難道賣的可以跟有大中庭花園的一樣價錢嗎?
現在是這樣
今天看到招牌 12盎司大牛排300好像不錯
結果送來肉超小塊
不爽把老闆找來 老闆說 沒有呀我們小字有寫牛排部分7盎司
剩下5盎司是蛋 鐵板麵 沙拉啦
老闆還很生氣
乾 難道蛋 鐵板麵 吃了不用錢嗎?
你覺得老闆這樣算盎司數的我是不反對啦
但我覺得比較合理的應該是 盎司數只算牛排
有附東西的 賣就可以比較貴
消費者自己會納入考量
難道鐵板麵精緻好吃的 會賣的跟什麼都沒附 或附很少的一樣價錢嗎?
不會嗎
附餐讓消費者自己決定值多少錢
這才是合理的邏輯吧
現在雖然講的好像消費者會自己換算實坪
但事實上媒體或是交易習慣 或是實價登陸顯示的
大家比較就是用虛坪
會發生什麼事情呢?
就是大家都鐵板麵都很大坨 麵包附一堆
然後消費者會口耳相傳說 欸這家牛排很划算耶 12盎司才300
然後一堆被便宜吸引的人就會來
怪消費者嗎? 沒辦法 交易習慣 菜單都是把牛排鐵板麵打包計算
要怪的應該是 當初到底是哪個白癡 菜單上的盎司數居然把附餐也算入
如果這麼在意附餐有沒有計費
下次吃牛排跟老闆說 欸老闆你上面只有寫牛排幾盎司多少錢
這樣你的蛋和麵不是被白吃了嗎?
至於稅的問題
我覺得這是本末倒置吧
虛坪問題導致實務比價困難 這才是大問題
你看媒體在報 創新創低 均價多少
哪個用實坪?
讓市場透明可比較 不是才是坪數制度的主要目的嗎?
稅的問題就技術性的 首先要認知不要本末倒置 不要把稅的問題放無限大
至於解法 我光想就想到很多
照現在的計算方式 公設實坪分開計 調整計算方式等等
反正真要搞都不是問題啦
真正的問題就在現在很多招牌大大掛著12盎司大牛排只要300的老闆很緊張而已啦
作者: morgoth (麥田捕手)   2017-03-24 06:19:00
推這比喻很清楚
作者: troubled   2017-03-24 06:34:00
而且可以發現台北的牛排原來全世界最貴
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-24 06:34:00
你舉例說明實坪比價才困難跟結論牴觸了
作者: newhander (新警察)   2017-03-24 07:06:00
套套會急的跳腳消毒的政策就是好政策,希望有機會看到
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-03-24 07:18:00
麵和蛋的比例越來越多 殊不知牛排才是客人要的每次有政策要出就有套套急消毒 上次房地合一 也說會讓房價漲 結果套死一堆投客..
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2017-03-24 07:20:00
實坪制 新大樓坪數要跟舊公寓對幹 新大樓一波殺價
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2017-03-24 07:21:00
就是上了一堆麵跟蛋 可是買的客人不見得吃 還是要掏錢...
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-03-24 07:21:00
現在還在說沒有蛋和麵誰要吃牛排? 真的不要再騙了
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2017-03-24 07:24:00
但是公設好 反而可以提高每坪標價 是現在市場情況不能登記後 可能會反轉吧
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-03-24 07:25:00
再來花椰菜當土星環好了 多兩個花椰菜 說體積佔牛排5%所以價錢多5% 合理嗎?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-24 07:27:00
現在舊公寓實坪新大樓虛坪多結果單價還是新大樓高會選擇舊公寓只不過買不起新的而已啦
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 07:38:00
買透天啊~滿滿的大牛排自欺欺人的政策,廠廠
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2017-03-24 07:40:00
目前大樓公設40% 單價比舊公寓高3成
作者: ronet (羅)   2017-03-24 07:40:00
推好文章
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2017-03-24 07:42:00
不能登記後 單價變兩倍 廣告效應會差很多 新北一坪破百很常見
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 07:43:00
實坪制,難道就買的起?不努力賺錢,成天想有的沒的,剝奪別人,跟炒房有兩樣?
作者: crazydogbay (crazydogbay)   2017-03-24 07:45:00
真因是建商會虛報公設 消費者很難查覺 實坪一樣公設不一樣的房子建商也不會賣一樣的價格
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 07:47:00
玩輸人,就想改遊戲規則
作者: Neo0215 (Neo)   2017-03-24 07:47:00
套套玻璃心碎滿地建商靠虛坪坑錢還會有人護航 是什麼心態?建商吃肉你們是有分到湯喝?
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-03-24 07:52:00
怕更改後自己被套的 永遠解不了 所以森77
作者: bigko (小豬)   2017-03-24 07:52:00
推這篇!
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-03-24 07:54:00
我前面內文應該寫的很清楚吧 討論的是除去亂七八糟的公設 真正會使用到的基本公設啊
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-24 07:54:00
當你看不到虛坪比例時那種比較才是虛的
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-03-24 07:56:00
你說的是蛋跟麵 那些多餘公設我很認同啊 但基本公設就像裝牛排的鐵盤一樣 不能吃 也不能算錢 那就直接不要用好了?
作者: DoraemonTW (哆啦A夢MIT)   2017-03-24 07:59:00
房子的初衷不是蓋來"玩"的。原先規則不公,現在只是修正而已。
作者: jagin (蟑螂五塊錢)   2017-03-24 08:01:00
只是放風聲,結果一堆魯套都急了
作者: DoraemonTW (哆啦A夢MIT)   2017-03-24 08:01:00
基本的鐵盤餐具也有分好壞,夜市的和五星級的自然不同就讓消費者自行去判斷就好了
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 08:04:00
一哭二鬧三上吊,廢到笑
作者: DoraemonTW (哆啦A夢MIT)   2017-03-24 08:05:00
因為我餐盤就好,所以實際上5盎司的肉寫6盎司
作者: fortinet (fortinet)   2017-03-24 08:09:00
這篇過期新聞為什麼可以吵這麼久XD,你們可以去翻翻舊文,政府早就回應不會取消公設。
作者: robinson (阿呆)   2017-03-24 08:09:00
推 現在的做法就是強迫你們用主餐價格購買,更慘的是附餐有的還吃不到
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-24 08:10:00
建商:不爽不要吃
作者: fortinet (fortinet)   2017-03-24 08:11:00
而且其實最後總價不會變呀,不計價只是你算式不同,不計入你就算不出來嗎?XDDD
作者: heatsink (熱當機)   2017-03-24 08:19:00
實坪制垃圾公設就會少了,喜歡學生宿舍不行嗎?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-24 08:20:00
計價基準可能改成公設平均每戶不是現在攤在總坪數
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-24 08:20:00
那幹嘛怕?怪哉
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2017-03-24 08:22:00
本來就覺得公設計坪是很匪夷所思的事情 公設比30% 問題是那30%可能讓100個人共用,每個人應該負擔0.3%的費用就好
作者: Francix (Hypnagogic)   2017-03-24 08:25:00
酸實坪計價的,是當歐美人都是loser,不會用虛坪來算嗎?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 08:28:00
自己沒看到7盎司怪誰 買房都會估算建案的公設比 你不會?xupmc 問題是有100份30% 0.3還不是要x100 ... 無言
作者: nelley (名字:大便王)   2017-03-24 08:31:00
比喻好懂推
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 08:32:00
xupmc....你要不要先想清楚再吵
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-24 08:40:00
不知所云
作者: yha (春天來了)   2017-03-24 08:42:00
連中庭花園沒有算在公設都不知道建物基地要夠大 才會有中庭花園 和公設比無關
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 08:48:00
兩個月前ptt/m01討論真的很多人不知道哪些才算是公設 XD
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 09:03:00
真正的大公設是公共建設,所以交通樞紐房價高大安森林公園旁,公設比 1000000%大安森林公園沒計價,你家院子樓梯計價錯了嗎?
作者: serway99   2017-03-24 09:16:00
這算季經文還是年經文,到底改不改啦。
作者: tsukasa107 (悫號:)   2017-03-24 09:28:00
有笑有推
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-24 09:43:00
這麼多人護虛坪 誇張xdx100要幹嘛
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-03-24 09:51:00
那表示你看不懂 XDD
作者: uebahantw   2017-03-24 10:29:00
牛排..... 好餓
作者: thomaschion (老湯)   2017-03-24 10:34:00
贊同
作者: a001ou (肉蟲)   2017-03-24 10:38:00
有幾個人好緊張喔!一直崩潰噓耶,既然說這東西這麼沒用,那改了應該沒啥影響啊,怎麼會這麼緊張咧?
作者: rintoo (你好凱蘭)   2017-03-24 10:39:00
說得很清楚
作者: stealk (通識天堂￾N ￾  ￾ )   2017-03-24 10:47:00
.
作者: honeyjuice (honeyjuice)   2017-03-24 10:59:00
實坪多少,虛坪多少,權狀上都清清楚楚,問題在那?
作者: godofdeath (死神)   2017-03-24 11:22:00
權狀上都清清楚楚,那請問建商文宣上有沒有清清楚楚?還不都是XX坪只要OOO萬,每次看到廣告還要再推算說清楚講明白,也可以省掉後續可能的消費糾紛不好嗎?
作者: Jim43 (小盛)   2017-03-24 11:28:00
不等值的東西,卻算在一起,只是會模糊消費者而已,特別在實價登錄上面,第一眼只會很總坪,這樣無法有效率直接反應市場價格
作者: monicatsai (monica)   2017-03-24 11:48:00
推講得清楚
作者: KrisNYC (Kris)   2017-03-24 12:11:00
很少推比喻不過這個講得真好
作者: william99 (無言)   2017-03-24 12:13:00
建商跳腳的政策就是好政策
作者: ilikewater (空虛~)   2017-03-24 12:28:00
推講得清楚+1
作者: turgnev   2017-03-24 12:35:00
外勞王又被掌嘴了
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2017-03-24 12:50:00
既然本來就清清楚楚那就沒影響阿,大家鼓掌通過
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-03-24 12:53:00
別 再 說 實 話 了 我 看 的 喘 不 過 氣
作者: waitingB ( )   2017-03-24 13:20:00
林北就是只想吃肉不想吃放掉發酸的油麵不行逆
作者: adifdtd (請加油~)   2017-03-24 15:38:00
不懂房價算實坪有什麼好反對 又可以真正跟它國比較總價屋主自行調 透天或大樓消費者自行判斷 easy
作者: however1983 (Shane)   2017-03-24 16:02:00
推 論述清楚
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2017-03-24 16:14:00
你講得這麼清楚,害人家要回去開業看診很不方便
作者: Shizuku (._.)   2017-03-24 16:38:00
作者: Drizzle (相信自己)   2017-03-24 17:11:00
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-03-24 17:38:00
推這篇,為何要模糊消費者??實坪計價才是正確的...
作者: HuangJS (段譽)   2017-03-24 18:00:00
hmm
作者: lkrichard (天空)   2017-03-24 22:08:00
推12盎司
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-03-24 22:58:00
作者: planta (小盆栽)   2017-03-25 01:29:00
滷蛇之所以滷,是因為他們老喜歡在根本不會發生的議題上著墨過多,之前是升息,現在是公設免費,真是天真無邪,再說一次:政府不可能發"免費房子卷"啦!政府只想要選票和稅收啦!
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2017-03-25 18:39:00
推貼切
作者: hsingting (給我一個web designer吧)   2017-03-25 19:25:00
這比喻真的非常貼切 不過太清楚建商就難賺了
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2017-03-25 22:34:00
作者: ronet (羅)   2017-03-26 09:52:00
好多套套在留言生氣,你是好文再幫補血一次
作者: Innes (無限)   2017-03-26 20:01:00
哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com