※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 問題是
: 文中說是年輕夫妻 這收入是全台前3%
: 辛苦工作 前3%然後買蛋白中古? 如果你是買家你爽嗎?
我覺得兩個人賺19萬買蛋白中古蠻正常的啊..
這收入是「全台」3%...又不是「台北市」3%
其他縣市的蛋黃新屋一定可以買得很輕鬆
而且領薪水也很難有錢到哪裡吧...把發薪水的人放哪??
有不有錢不光看薪水啦~~ 資產才是重點吧!!
mobile01的文章
台灣財富排名690萬人是月光族230萬人有超3千萬資產
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5107472
文章裡面提到台灣資產存量是GDP的800%左右
但薪資所得只佔GDP的44%而已
所以台灣的資產一年若賺個5%
8 GDP*5%=40%幾乎和薪資一樣了
這還沒考慮分配的問題
而且許多有錢人的小孩從小栽培、唸好學校、拿好的薪水
再加上家人的援助...
: 未來房價如果跌了
: 到時候看收入比你差的住北市蛋黃中古或是北市蛋白新屋
: 甚至萬一未來跌更多 撐一點還可以買蛋黃新屋
: 其實都很正常
: 那到時候你會不會很幹?
不太懂這段是什麼意思??
如果未來景氣變差、經濟崩盤
收入差的人只會過得更慘吧
房子變便宜後只會被更有錢的人收去吧
比你窮的人...怎麼可能買得起你的房子
: 多多會說有錢人很多
: 老實說 這種話說不完啦
: 今天房價再漲個五成
: 你信不信
: 絕對還是有多多會酸
: 阿19萬低薪啦
沒有人在看薪水的啦~~
: 我朋友隨便都XXX萬 在台北市XXX萬低標
: 都地下經濟啦
: 台灣人hen有錢啦
: 最後結論就是 19萬低薪 乖乖住基隆
住基隆有什麼不好的，剩下的錢可以出國玩、養小孩都好啊
: 這種不看數據只看感覺的
: 我真的不知道哪來得自信
: 不是說19萬不買
: 是前3%收入至少要買蛋黃中古或北市蛋白新屋才合理吧
月入19萬30年前買台北市精華蛋黃區新房子很合理啦~~
只怪他們生不逢時...現在買不起正常啦
我朋友買天母新成屋，兩夫妻收入遠高於19萬...
但重點是買房子他爸給他3000萬現金
買台北市房子有點要拼爸爸的感覺
完全靠自己買有點硬..
其實不用把住台北市想得太了不起
也不要用今天的房價看台北人
又不是現在才買台北市，然後大家一起搬進來
很久很久以前我爸買蘆洲一間才33萬、
後來買台北一間才300萬
更不要說200年前從河邊上岸的 (買地?? 圍起來就自己的了)
都嘛一大堆窮人(只是大家都窮)