[新聞] 綠委公佈網路民調 9成民眾贊成實坪制

作者: kingfsg7326   2017-04-14 19:31:02
內文:
現在台灣民眾買房已經不容易,卻還要花上百萬買用不到的公設,民進黨立委林俊憲,上
午召開記者會公布一份網路PTT民調,有高達9成的民眾贊成改為實坪制
大廈裡寬敞的中庭、種滿綠樹騎樓,這些公共空間都沒有實際的居住功能,但民眾買房時
,通通都包含在購屋坪數裡 !民進黨立委林俊憲舉行記者會,公布一份網路PTT民調,高
達9成的民眾贊成改為實坪制,而且放眼世界,只有台灣採行公設計價制度,包括英、美
、歐洲、日、韓各國都未將公設納入計價。
==民進黨立委 林俊憲==
很多國外人士都認為
台灣的房地產
怎麼會完成世界獨一無二的
公設計價方式 而覺得不可思議
林俊憲表示,依據現行登記法規,不動產公設必須計入權狀坪數,建商因此常以虛坪公設
灌水,形成全世界獨有的公設計價畸形制度,以台北市平均一坪房價新台幣123萬,日本
東京平均一坪110萬,但台北市平均公設高達35%,若扣掉公設,台北市一坪要價190萬,
整整比東京多出80萬,而且目前內政部正在研議修改「不動產登記法草案」,與會的學者
專家幾乎一致認為,應朝向共有部份不登記,呼籲內政部召開公聽會,盡速修法。
==內政部地政司專門委員 陳杰宗==
公設要不要登記計價的問題
事實上在這部份
我們地政司還在跟專家學者
各團體還在研議當中
並沒有做成最後的決策
內政部強調,這幾年光是相關議題就多次召開會議,去年就開了8次會議,也因為正反意
見紛歧,將持續與專家學者、相關團體研商,將各方意見納入修法參考。
連結:http://news.pts.org.tw/article/355500
其他:
1.我覺得這樣建商也只會把成本轉嫁到每坪的售價上
2.這樣土地權狀該怎麼分? 以社區大樓來講每戶的土地所有權該怎麼分割?
建商會願意弄高公設比原因是容積率,建商需要買一大塊地,調整建蔽率來增加樓層高度
增多戶數,因為部份公設、陽台、遮雨棚等好像不算在容積率裡面
心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-04-14 19:33:00
沒公設怎麼灌水阿,可惡
作者: sdhpipt   2017-04-14 19:34:00
接下來建築師要開始學日式公寓大樓的設計囉
作者: jinso7410 (Aso)   2017-04-14 19:38:00
多多:公寓華廈噴噴
作者: tinannkimo (白色狂想)   2017-04-14 19:39:00
不然先進國家怎麼?無聊
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-04-14 19:39:00
台灣中國一家親,繼續公設制才能維護中國傳統
作者: sibom (sibom)   2017-04-14 19:43:00
別的國家可以台灣94不行 哈哈哈
作者: sdhpipt   2017-04-14 19:44:00
看了一些mod的節目,西班牙公寓房屋的蓋法跟台灣很像我在猜測也許西班牙的公設是可以收費的?不然應該不會蓋那麼多屋突
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-04-14 19:47:00
聽說換算成實坪會比東京還貴呢 真是等不及看了
作者: bjoe (人生多變)   2017-04-14 19:53:00
其實上面一堆我看了很想笑~~賠錢生意沒人做基本上換實坪制建商就會有實坪制地蓋法~~反正商人該賺的還是要賺
作者: sdhpipt   2017-04-14 19:55:00
看區分所有權怎麼分吧,只用主建物去分割土地比例也是可以其實各種奇怪的割法都可以,現行制度只是一種市場秩序
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-04-14 20:01:00
我一直都推實坪制,讓建商少灌一點水對大家都好只要是消費者,不管是多軍還是空軍都應該支持實坪制唯一倒楣的只有建商跟現在買灌很大的新房屋主...不過買新房的都很有錢,也不太用替有錢人擔心~~
作者: kingfsg7326   2017-04-14 20:11:00
的確 除了建商,現任屋主會是政策的受害者,畢竟未來賣屋的話還要扣掉公設比,那會是好幾成的損失
作者: sdhpipt   2017-04-14 20:11:00
其實公設不登記之後,新建照房屋的公設品質一定會下降當然,為了那些豪華公設付大錢未必是消費者想要的
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-04-14 20:13:00
我到覺得公設品質不會下降,別忘了現在房市走空
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-04-14 20:13:00
數字再玩也就那樣 不知還能騙什麼 唉
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-04-14 20:14:00
賠錢沒人做就別做囉?
作者: sdhpipt   2017-04-14 20:14:00
大廳面積鐵定縮水的,車位會通通劃到中庭空地去,反正多蓋
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-04-14 20:14:00
公設不計,還是會有建商願意給,薄利多銷咩~~
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-04-14 20:16:00
賠錢的生意沒人做,問題是真的會賠錢嗎???
作者: bjoe (人生多變)   2017-04-14 20:16:00
賠錢當然沒人做~~~會覺得賠錢還有人做的???呵呵~~~建商好賺是因為槓桿開的大加上現在利率低~~真的要拿
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-04-14 20:17:00
…真的要推再看咩這邊總有神人會看得出有什麼新花樣能搞
作者: bjoe (人生多變)   2017-04-14 20:20:00
本金玩那風險跟投報真的~~所以才會一堆有得沒得爛建商靠歪招省錢^^
作者: william99 (無言)   2017-04-14 20:50:00
難得有立委敢跟建商唱反調,希望不是只有講講騙選票
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-14 21:09:00
可登記不計價阿 真要改的話 對登記制度影響不大
作者: MyDarling (stO)   2017-04-14 21:10:00
好政策要推一下
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2017-04-14 21:12:00
只要有土地持分的問題,公設佔地不計價都不會解決除非只有地上(便用)權,有建商/社區承租公設用地才有可能
作者: eric20 (艾力克)   2017-04-14 21:20:00
不錯啊 想要高級公設 很想要日本公寓的自由選擇XD
作者: william99 (無言)   2017-04-14 21:20:00
土地持分計算不變,只要建坪是實坪計價就好,並不難!
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-14 21:20:00
公設的土地面積該怎麼分割? 你這問題也太好笑 世上多數國家都賣實坪 難道他們的公設土地算建商的?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-14 21:22:00
公設除非不是蓋在土地上 不然有啥困難??多少戶比例分割啊
作者: william99 (無言)   2017-04-14 21:26:00
我寧願實坪被灌價也不要買虛坪
作者: adifdtd (請加油~)   2017-04-14 21:31:00
感覺實坪制是正確的,好跟其它城市比較,屋主或建商若想維持總價,可以自行調高單價
作者: vaughn (草哥哥)   2017-04-14 21:51:00
因為明年要選舉了,總是要開始回到票多的這一邊柯p不也開始演回選前的那個柯p嗎?未來3年,政策偏向打房循環的機會比較大
作者: castalchen (castal)   2017-04-14 21:53:00
柯文哲不是剛剛降持有稅?樓上說的是哪件事
作者: Neymar (內馬爾)   2017-04-14 21:56:00
中庭算有權狀的公設?...
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-14 21:58:00
中庭沒權狀阿 但被所有所有權人持分
作者: Neymar (內馬爾)   2017-04-14 22:00:00
所以中庭算公有設施,沒辦法納入公設比才對啊
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-14 22:01:00
沒錯 所以在不在權狀上根本不重要
作者: Neymar (內馬爾)   2017-04-14 22:11:00
騎樓有屋頂可能還有算真正公設,中庭正常來說不算公設。不過我也贊成實坪計價制就是了,包括實價登錄也採用。
作者: q135q135 (打工仔)   2017-04-14 22:13:00
騎樓算公設??????
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-04-14 22:24:00
中庭算是土地所有權持分,沒有建物所有權持分
作者: castalchen (castal)   2017-04-14 22:27:00
現在的權狀跟實價登錄都看不出實坪有多少 不太方便至少實坪先加註上去這種根本不會干擾現行運作的一天就可以做到的事
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2017-04-14 23:08:00
演戲而已拉 一堆垃圾政客 真的改實坪南崁請300份雞排
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-04-14 23:13:00
這麼久才發現不合理? 代表有人吃很久了,利益龐大.
作者: ttmb (耶? )   2017-04-14 23:27:00
推geo大 房版果然不同 八卦100份就在各種排各種推 房版300份沒人鳥Geo大要可以去八卦版保證爆好氣魄
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2017-04-14 23:31:00
我又不求爆 單純看不爽這種智障制度很久了 還有一堆丁丁護航 跟瘋人國沒兩樣 全世界只有華人圈這樣搞
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2017-04-14 23:34:00
賣得出去你想轉嫁多少就轉 我是不太信總價會比現在高啦
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2017-04-14 23:36:00
真的請到雞排就爽翻 代表房蟲末日到了
作者: mnb1234   2017-04-15 00:25:00
就算九成九也不會過啦
作者: amaisar (阿!麥煞)   2017-04-15 00:41:00
屋主:嶺背要賣的就這個總價,隨你怎麼拆
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2017-04-15 00:50:00
多多跳腳,方向就對了。全世界都實坪,就你多多在那邊幫建商瞎操心,怕人家看不出來在帶風向哦
作者: kingfsg7326   2017-04-15 01:14:00
多多到底是啥
作者: d147258   2017-04-15 01:27:00
朋友剛入手桃園的冠桃園,公設比就很低
作者: uebahantw   2017-04-15 01:36:00
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-04-15 01:37:00
取消虛坪對於建商不利啊 因為不能A坪數
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2017-04-15 02:55:00
對的事就快點做吧
作者: love6437 (小娃娃媽咪)   2017-04-15 07:55:00
Cas大,昨天才看到實價登錄有實坪跟公設的數字啊,怎沒有?按詳細資料才看得到
作者: codehard   2017-04-15 08:22:00
會賠錢就不要做啊 做到賠錢怪自己笨啦
作者: paraipa (paraiba)   2017-04-15 08:58:00
贊成實坪啦,權狀幾坪就幾坪不是很好嗎
作者: Amilous ( )   2017-04-15 09:31:00
翔譽建設表示: 那我的招牌雨遮不就變垃圾
作者: tr920 (ivan)   2017-04-15 09:37:00
台北市房價平均一坪123萬,這立委有做功課嗎?
作者: Jimmywin (Dilemma)   2017-04-15 09:52:00
換算實坪隨便都破百萬了吧
作者: QQeevv (qq)   2017-04-15 10:17:00
公設不計價,單價不準拉,總價砍3成,這才是公道。
作者: smiles0113 (風起的日子)   2017-04-15 11:35:00
現在每坪50 改實坪後每坪70是有差嗎?明確標注室內坪數才是重點!!
作者: amiah (向前向後)   2017-04-15 11:49:00
糟糕 玩過頭了
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-15 13:15:00
套套崩潰ing
作者: QQeevv (qq)   2017-04-15 13:33:00
公設不計價,懂?
作者: seeGG (有點累)   2017-04-15 19:13:00
買不起的一樣買不起,別天真了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-17 15:01:00
套套怎麼沒抗議管理費吃老本?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com