[新聞] 真相總是傷人 - 朱學恒 低階酸民代表

作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-20 10:54:50
台灣第一(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
(如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址)
內文:
根據媒體四月十七號的報道:【房市進入盤整期,但台北市房價長期高漲,即便價格開始
鬆動,對多數民眾來說,買房仍是「不可承受之重」,據營建署最新公布的2016年第3季
房價負擔能力調查,雖然負擔能力略有改善,但全國房價所得比仍達9.35倍,台北市跟新
北市分別為15.47、12.70倍。
據營建署調查,去年第3季的全國房價負擔能力,以台北市與新北市相對較低,但台北市
、新北市房價負擔能力,在年變動呈現房價負擔能力已經顯示提升,但負擔能力較上季略
為下降。】
看了這個報道,除了跟著大家一起嘆氣之外,我還多查了一下這些數字到底怎麼出來的。
也就是所謂的房價所得比是拿一個區域的中位數房價,跟一個區域的中位數收入相除之後
得到的結果。
於是我又去特別找了國際資料,想說台灣這樣是不是真的很辛苦,還是又是我們年輕人草
莓族不思長進呢?
結果一查不得了,發現台灣真是太棒啦!我們要為自己感到驕傲!
國際資產公司Demographia做了一個報告,也一樣是用房價所得比來整理,世界第一是房
價崩跌前的香港,也就是2015年第四季,房價所得比是十八點一倍。然後根據他們的報告
雪梨是第二名,溫哥華是第三名。
聽起來甚麼雪梨溫哥華這兩個國際大都市好像很可憐對不對?才沒有咧,因為這個調查漏
列台灣,等到我們把台灣的房價所得比一插進去之後,世界第二名和第三名變成了台北市
和新北市啊!你說是不是好棒棒,人住在台北新北,竟然比雪梨溫哥華聖荷西墨爾本洛杉
磯都他X的房價所得比還要高啊!
10 Least Affordable Major Housing Markets
1 92 China Hong Kong 18.1
2 91 Australia Sydney, NSW 12.2
3 90 Canada Vancouver, BC 11.8
4 89 N.Z. Auckland 10.0
5 88 U.S. San Jose, CA 9.6
6 87 Australia Melbourne, VIC 9.5
7 86 U.S. Honolulu, HI 9.4
8 85 U.S. Los Angeles, CA 9.3
9 84 U.S. San Francisco, CA 9.2
10 83 U.K. Bournemouth & Dorset 8.9
你看我把口號都想好了,人住新北市,勝過溫哥華,你連住在台中市(房價所得比9.42)也
可以名列世界第七,也他媽的勝過夏威夷的檀香山啊!因為當你把桃園新竹台中台南高雄
全部塞進去之後,人家好好一個世界房價比的表格就變成台灣專屬的排名表格啦!前十名
幾乎全部都被台灣給佔滿了!因為台灣最驕傲的是,光是全台灣的平均房價所得比9.35,
就勝過這個表格裏面的洛杉磯和舊金山和英國的多塞特與伯恩茅斯!你看以一國之力,打
敗世界上最先進的國家的最先進城市!台灣有沒有好棒棒!
好啦那我又再查了一下,看看台灣是不是從以前就是這樣房價所得比像是地獄ㄧ般的誇張
結果第一個查到網媒在2017年2月17日專欄寫到:【台北市在1974年、1980年、1989年、
2014年都是房地產市場景氣繁榮的房價最高點,房價所得比陸續創下新高,分別是5.31倍
、6.97倍、11.98倍、15.1倍。……台北市歷次房價所得比的低點發生在1978年的4.66倍
、1986年的4.1倍,2002年的5.75倍。】
也就是台北市的房價所得比在四十年以來,竟然從4.1倍一路成長到現在的15.47,整整變
成了原來的3.773倍啊!媽呀!那台北市民眾的收入有成長3.773倍嗎?
簡單整理一下,台北市的房價所得比在四十年間增加了3.773倍,台北市新北市變成世界
上最難負擔房價的城市第二名第三名!整個台灣的房價所得比排名世界第八!但是台灣民
眾的收入有增加3.773倍嗎?新北台北的市民有變成世界第二名第三名的世界公民嗎?台
灣的民眾有變成排名第八的世界公民嗎?
連結:https://goo.gl/y6v8Q9
其他:真的好感謝投客們、建商們、政客們、慣老闆們...
替台灣再創一個新的奇蹟 另類台灣之光 一路的炒高房價、萬物齊漲、唯獨薪水不漲
共同創造出好温馨且是台灣NO.1的房市啊!
作者: maxqq (max)   2017-04-20 10:59:00
台灣也不過才幾千萬個人,好像每個人都有幾百個屁股一樣一開始就沒營造出好的環境,導致現在被有錢人掐著走再來怪年輕人不努力,藍綠都沒有好好思考真正有利的未來
作者: guk (guk)   2017-04-20 11:03:00
所得比。分子小怪老闆,分母大怪政府。
作者: castalchen (castal)   2017-04-20 11:07:00
朱學恆只會抱怨跟酸的話 不會有今日的朱學恆的 他現在當酸民只是在經營他的群眾市場罷了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-20 11:17:00
成功有很多方法 不只有炒房而已反觀只會炒房然後自稱人生勝利組 也是好棒棒啦
作者: agnme2 (基督是我滿足)   2017-04-20 11:19:00
1F說的好
作者: ivam (ivam)   2017-04-20 11:38:00
地小人稠而已
作者: LeonKuo (里昂)   2017-04-20 11:46:00
就跟大富翁這個遊戲一樣啊,人家早你出生好幾年,等於先走好幾輪,等你出發的時候,地都被買走了,你只能付過路費而已
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-20 11:48:00
樓上神回 必須推
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-04-20 11:53:00
周邊買房的年輕人除了靠爸靠母,還有賺到投機財的,老實賺錢買房的幾乎沒有
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2017-04-20 11:55:00
付過路費XD
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-20 11:55:00
沒有不景氣 只有不爭氣
作者: william99 (無言)   2017-04-20 11:57:00
很酸,但講的都是事實啊!
作者: jagin (蟑螂五塊錢)   2017-04-20 12:16:00
了不起,真實
作者: Sam27 (Sam)   2017-04-20 12:17:00
上面只有香港人口密度比台北高,其他都只有台北三分之一台北市中心人口密度是3~5萬,已經很誇張了
作者: LuNaGreeN (夏)   2017-04-20 12:28:00
要談所得比就不應該忽略台北過於誇張的薪資跟物價
作者: Sam27 (Sam)   2017-04-20 12:31:00
影響房價三大因素,人口密度,有錢人密度,政府稅率有關
作者: wu7477   2017-04-20 12:33:00
可以怪通膨低跟匯率政策嗎
作者: LuNaGreeN (夏)   2017-04-20 12:33:00
不管原因如何政府多爛 這麼誇張的低薪低物價成長(倒退?
作者: YouXD (XD)   2017-04-20 12:33:00
Leon大說的真中肯
作者: LuNaGreeN (夏)   2017-04-20 12:34:00
房價所得比失真本來就只是結果 不是原因真要比應該要比房租所得比 對應CPI 再來說台灣人好棒棒
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-04-20 12:34:00
這些都是華人去炒的吧~~有錢加上有土斯有財的觀念
作者: LuNaGreeN (夏)   2017-04-20 12:36:00
房租所得比理論上要比官方來的低 因為較低價的租金多數是沒報到帳面上的(繳稅) 這跟所得去比才有實質意義
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-04-20 13:52:00
房價所得比3.7倍 房價漲不只3.7啦,數學老師跑哪裡去了..薪資有漲超過3.7,耶這哥是來亂的噢低價的報了稅就和較高價的同價了,羊毛出在羊身上
作者: adifdtd (請加油~)   2017-04-20 13:55:00
更慘的是 相同總價買到較小的私人空間 看那精美的公設
作者: tmr159 (義)   2017-04-20 14:02:00
這個除了香港外,中國其他省應該沒有吧......不然京滬廣深4都房價所得比可能比台北市更高
作者: adifdtd (請加油~)   2017-04-20 14:19:00
突然想到 首爾之前7.85就在哭爹喊娘 我大台灣人太神啦
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-04-20 15:09:00
地獄朝鮮沒鬼島厲害..地獄還有分共18層,鬼島直接底層
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-04-20 15:24:00
這篇統計一定沒有對岸的 ...
作者: rabbit2233 (鐵拳無敵孫中山..)   2017-04-20 17:06:00
大富翁很讚
作者: kevinhon (kevin)   2017-04-20 18:06:00
高階酸民引用低階酸民的論調
作者: Jim43 (小盛)   2017-04-20 18:43:00
真相就是預期大陸會來投資阿,搞得跟中國城市一樣,現在綠色執政,而且很大機會再八年,預期心態被拔掉後,看看房價還能維持多少,可是檯面上的政客包括柯p都是有房有產階級,基本上還是不會讓房價崩跌,就只是緩跌而已,台灣消失的十年ing
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-20 21:06:00
有人就是忍不住 玻璃碎滿地!
作者: penpony (~YTChang~)   2017-04-20 21:21:00
無邏輯又說不過人家就一直跟爸媽告狀 真的小屁孩其中代表典範 哈哈推H大
作者: kevinhon (kevin)   2017-04-20 22:20:00
X空五唬將這不就來了?跟本不需發文詢問啊XDD
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-20 23:42:00
魯套出現 急了嗎?
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-04-21 01:10:00
"那台北市民眾的收入有成長3.773倍嗎?" 這不是原因嗎台灣平均薪資如果跟南韓香港一樣, 還會差到那多倍嗎?10幾年薪資動不了不會拿出來檢討喔....
作者: kevinhon (kevin)   2017-04-21 07:28:00
一直發魯空新聞的才急吧
作者: HarryHTC (Harry)   2017-04-21 08:22:00
一直消毒的人說別人急? 笑了
作者: hata506 (真夏的聖誕節)   2017-04-21 08:37:00
薪水不漲才是重點吧
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-04-21 11:41:00
連多多都寫不出新聞了?! 看來要噴了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-04-21 14:24:00
最近還真的都是魯空新聞 利多出盡 魯套扛不住了
作者: okwep (草鞋)   2017-04-23 12:22:00
事實阿,薪水沒漲房價卻漲了3, 4倍,辛苦賺的錢拿來繳不合理的房貸
作者: milkwind (hi~)   2017-04-23 21:26:00
還有直播可以買房啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com