推 hultese: 科博哥還一直停留在上個世紀的思維 認為精華區就是要人口 05/06 12:51
→ hultese: 密集 路邊一大堆小吃攤、飲料店、檳榔攤，然後汽車機車 05/06 12:52
→ hultese: 跟人都擠在一起熱鬧滾滾才爽 05/06 12:52
https://goo.gl/DGEbMM
直接附全台的給你
排序1 排序2 區 城市 人口密度
1 1 永和區 新北市 39,195.11
2 2 大安區 臺北市 27,389.67
3 3 蘆洲區 新北市 27,046.17
4 4 新興區 高雄市 25,904.17
5 5 板橋區 新北市 23,867.22
6 6 三重區 新北市 23,789.54
7 7 大同區 臺北市 22,839.21
8 8 松山區 臺北市 22,411.34
9 9 萬華區 臺北市 21,710.65
10 10 北區 臺中市 21,294.11
11 11 中區 臺中市 21,289.33
12 12 中正區 臺北市 21,136.70
13 13 苓雅區 高雄市 21,136.50
14 14 新莊區 新北市 21,015.94
15 15 中和區 新北市 20,528.20
16 16 西區 臺中市 20,317.13
17 17 信義區 臺北市 20,238.14
18 18 旗津區 高雄市 19,678.26
原來台北市大安區大同松山信義區，這些都是上個世紀的觀念喔，呵呵
連新北市永和都是新北市的好區,好區人人擠啦，趨吉避凶嘛，至於南屯的廢氣，ＺＺＺ
南屯人的想法真新潮，讚啦～～～
推 ftrain: 惠宇敦南蓋得很好，一間三千多萬，應該算合理。 05/06 13:00

科博哥還一直停留在上個世紀的思維 認為精華區就是要人口密集 路邊一大堆小吃攤、飲料店、檳榔攤，然後汽車機車跟人都擠在一起熱鬧滾滾才爽

惠宇敦南蓋得很好，一間三千多萬，應該算合理。

C大也不用為戰而戰啦 行政區很大 不能一概而論這我想你也不會反對 兩位談的其實沒這麼大出入

又不是單看人口密度就贏了。馬尼拉人口密度是台北市的四倍、比曼哈頓和東京都還高啦。要看的還有當地人口素質、街道市容、對行人友善的人行道和公園綠地、商業活動質量、便利的交通建設等整體規劃台中市老社區有許多根深柢固無解的問題，除非全部打掉重練。會響往優質居住環境是人的本性，所以大家才一直往新區移動。你討厭的南屯機能或許還未完全成熟，但商圈是會移轉的，何況現在趨勢已經很明顯，要不然為何一堆大型商場都已進駐南屯再來就是七期南側、八期價格確實偏高，但篩選進來的居民社經地位也比較優質。我現在住的北區，說真的中下階層的比例不低，光看中清路漢口路的檳榔攤數量就知道

大型商場需要大量土地 通常是設在市郊台北costco除了設在工業區的店以外 剩下的都在市郊我是覺得h大拿這個來佐證商圈轉移可能不大有效公園綠地很重要沒錯 但沒人的公園我也不敢去個人首選還是老市區的好區啦

沒錯啊，所以當初新光三越篕在七期時旁邊都還是空地。現在大遠百、ikea、costco、文心廣場一一進駐七期八期，還有公益路餐廳商圈。那邊基本上已經不是在畫大餅做夢的階段了老市區也有很優質的 像我就喜歡你說的大容東街和草悟道只是還沒找到適合我的

我覺得與其看人口密度 看教育程度比較能反映區域品質當然不是絕對 不過一般來說教育程度越高市容會整齊一些

老市區超LOW，不考慮。

哈哈 空屋一堆沒機能最棒了

生氣了

高房價區域真的也比較高人民水準

高房價重劃區居民素質...... 不好意思 通靈看得到嗎？

擺明攻擊南屯居民嘛，科博館居民水準真棒棒還氣到連發兩篇文章，科科

美國就是如此啊 黑人墨西哥人多的地方房價就是差。均所得高、白人比例高的地方房價就高。這趨勢在台灣會不會也越來越明顯？

雖然沒住南屯不過在那有地出租，萬和宮文昌廟曾經過沒什麼年輕人，老人去泡茶下棋又怎樣，住那邊會顯得比較高尚嗎？

美國是都有住人才有差 臺灣一堆高房價區入住率......

請唾棄分化台中人的言論，台中各區各有優缺，謝謝當然有人眼中台中某些地方高高在上，我也只能尊重

根本來亂的。

某人感覺套很大 呵呵

人口密度高就是精華區?? 真的是超廠廠der

台中一堆地下經濟，這些人社經地位比較高???