二十年的大樓要更換全棟民生用水管
聽管委會說建商願意全額支付一百多萬的費用
覺得很訝異 建商願意出錢 而且是二十年前的建案
請問大家有聽過類似的案例嗎?
是覺得以前賺太多 要回饋一下?

難道原來的是含鉛水管?

花百萬換好口碑跟名聲，說不定還可搭業配新聞，划算！

全棟怎麼換@@?每一戶都要打地板?!

可能是在牆壁外接水管延伸出來吧，因為打掉重做花更多錢

良心建商，請問是哪家？

潤泰要重蓋海砂屋，換管不算什麼了。

六樓kcman的言論 只能說現在人都不動腦的，看表象，就被導引思考，任何懂容積建築設計的，都知道這是不賠的高招，這點操作就讓人膜拜，只能說這社會獨立思考能力太差

國泰嗎? XD

感謝beettoooo的指導。容積什麼的我確實不懂，我只有假設我買的房子以前雖符合法規但卻有結構上的問題，而建商卻數十年後願意負責免費重建還給租屋補貼，我真的會很感謝。如果什麼都要獨立思考建商是否有利並要佔盡利益，那我說釘子戶每個都是聰明人。也或許台灣像您這樣獨立思考的聰明人很多，所以都更推行不易。我怎麼看都像是住戶建商雙贏，不曉得獨立思考您的高見？

蓋海砂屋的一堆只有潤泰懂容積

建商賺太大不公不義應要求建商立即停止重建海砂屋

品管不嚴用到海砂，被告名臭又要賠，重建能多賣四層容積，還能搏美名，讓你膜拜，怎不高招?要我評論，只能說 聰明，危機處理幾霸昏，要說佛心?我沒說潤泰黑心，但光憑這點說佛，只能說大眾看問題都太淺

ㄧ百多萬就能做全棟?你認真?

潤泰還嫌你沒建商可以選了

賤商賺太多啦

那怎麼只有潤泰這麼聰明其他建商都笨蛋?

某B有見地，不一次大大方方講完，還先說人看事情看表象，阿真的不是人人都是懂的，加上無良建商不負責不就是也是一種社會表象

我不知道潤泰是佛心還是黑心，只看到自己房子有問題就拆掉重建的負責態度。照Beethoooo的獨立思考，請推薦像這樣負責打掉重建的建商，還要不能賺錢，不能沽名釣譽。

無關獨立思考，只需了解個案。哪個年代的海砂屋很平常，為什麼尹老闆挑這棟重建，只有多個三層會想搞嗎？研究個案背景，就不會被業配新聞牽著走。#1MN94RtR82年竣工的房子，走過一輪空頭市場，92年原價買回，這是一個建商賠錢的案例。後面轉成多頭市場是後話了。