看了很久 終於了解
朝三暮四 朝四暮三 是一樣的 不需要給後拿的人補償
所以貸款一千萬 20年
第一個月就還一百萬
比第二十個月才還一百萬
有利 !
那請問 你哪來的一百萬還款?
我的沒差異 是指 利息計算方式一樣都是
貸款剩餘本金*利率
本金制 寬限期間 跟本息制 寬限期間
利息繳的都一樣 夠清楚嗎?
我開宗明義就說 把靈活留給自己 "不綁約"
你們硬要拿 收入高的來說 我也是服了
第一期還6萬 跟我說 比第一期還五萬的還省利息
我知道阿 so?有人不知道嗎 你要先還六萬阿
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/252800
本金制的意思 就類似雙周繳 就是提前繳
這個答案夠清楚嗎?
銀行會想辦法賺錢 但是這個部分 如果有不公平的地方
會只有你們發現嗎 打金管會電話問看看?
一直要省利息 怎麼不考慮還不還的起?
假設一定還得起 那就不要貸款阿
全台灣現在都改本金攤 看是跳樓的多 還是 銀行崩潰的多
我才不考慮銀行賺什麼錢 我只考慮個人
什麼貸一千萬 一天就還省20萬
那我明天再貸一千萬 一天又還 又省二十萬
我就省四十萬了 一年下來省快一億 台灣省長
根本就不用花的錢 被你說成好像是賺到錢

借錢就是要還利息，生不出除了薪資外的收入的話，本息攤還的固定金額其實對一般人估計花費預算比較容易。本金攤還也沒多好或多差，單純看個人的收入支出能不能承受，可以就付多一點，不行就乖乖選本息。嫌利息太多，啊就是提早還本金啊，為啥這系列吵成這樣？哦，回頭看到有人回奇葩文了，當我沒說。

想不透的人還是會想不透

幹嘛浪費力氣跟他吵...

就沒貸款過的人你跟他認真幹嘛？看得懂的自然就看懂啦～

拍拍....Q_____q

我說的有差異，就是結算，而利息就是在反應時間成本

差異什麼 同樣的時間 還同樣的錢 結局就會一樣很難懂嗎你硬要跟我說 還六萬 會比還五萬還省利息叫差異我也認了

所以兩制度同樣的時間，還同樣的100萬，利息有一樣嗎?

同樣的時間 還同樣的錢很難懂嗎? 你還六萬我還五萬加一萬也是六萬 這樣就沒差 懂嗎同樣的期間 同樣的金額 還款有輕重之分你看不懂嗎?我一天還一百萬 跟我20年後才還 利息當然不一樣這又不是什麼高深的數學 你覺得只有你們少數人對 其他人都是笨蛋 全部都錯就對了?同樣期間20年同樣金額100萬 第一個 第一個月要還99萬剩的一萬分期攤 第二個 20年後一次還100萬請問哪一個利息高? 看懂就別再回文了 自刪!一直鬼打牆本息繳吃虧 忽視 你提早還款的問題樓下b大怪老子理財網頁講得很清楚 你有差你算一個差額來給我們大家看看 看你的差額在哪 同樣期間同樣金額還款每期繳一樣的錢 本金可以比本息得利 你馬上數學諾貝爾我捐一萬給慈善機構 要是算不出來 你捐五千就好機構給你指定 我一定上傳收據

你的講法代表你要把本息制搞到本金制一樣，所以兩者不同那是不是在承認本金制划算?

你算一個差額來給我看看就好 其他別再多說..35k跟41k也可以說一樣 我服了你 這邏輯我無話可說划不划算要看口袋深度 一個月一定要還六萬跟一個還五萬 可以選擇要不要多還一萬 哪個方面一眼就知

板大，你就不用再浪費唇舌了，錯誤的觀念已經深刻在大眾心裡，要改變他們是非常的困難。

其實搞不好我是錯的~~所以我願意出一萬 買我錯的答案這樣我才可以正確的跟我的客戶說 怎樣比較划算但是如果我是對的 我花這麼多時間打字 值個五千吧

比較本來就要放在同一個基準，你要是只負擔的起低本金的，自然沒有本錢選高本金的

別再提別的 差異差異在哪? 差異的數字 一塊也好 請給我你負擔的起高本金 那我選本息提前還差額可以嗎?同一個基準 只准你還多一點 不准我還 這能比較嗎快點 我晚點還要出門去捐款 等你的差異了 ^.^還35k跟41k沒有差異 我的老天鵝 差額6k你送我好了

看話只你想要的嗎？ 對月收入 120k的人，這兩個方案哪有差？你的問題在於自以為幫別人節省了負擔，但對於負擔的起的人，不可能選本息的

要這樣講 找一個收入1000000k的 不用貸款最省你的問題就是 假設負擔的起 負擔的起可以提早還假設負擔的起好笑 那乾脆假設 現金買房好了

某a好可憐.....

同樣貸滿 滿期後所付的利息 本金制的會比本息制的少

樓上正解…思考這問題，不要擅自把負擔能力列入評估像我舉例的還款金額，如果借款人都借不起有意義嗎?相反的，都負擔的起就會先從條款開始釘，不會隨意改我從富邦、國泰、華南等接觸的專員，都懂這道理要是遇到像某C這樣的，我想我也會很頭痛講這東西沒有在調期數的啦，一動就要認列了