作者:
Tosca (hi)
2017-06-13 10:43:05※ 引述《blue0306 ()》之銘言:
: 請問二房需要買車位嗎
: 有車位以後要賣比較好脫手?
: 沒車位低總價比較好賣?
: (買二房的可能較無車位需求?)
: 版友們買二房會選擇買車位還是不買?
: 謝謝
:
作者:
kevin28 (嗯?)
2017-06-13 10:44:00同意,會買兩房大多都是預算問題,都預算問題還要加個平車,實在花冤枉錢,真的倒不如買中古3房平車
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-13 10:48:00車位是投資用,其實現在新建案的車位空間都多到需要招租外面公寓客來租車位了,有沒有真的還好需要車位去租就好,反而是中古屋有些案車位不足因此帶不帶車位其實跟建築物與附近停車場空間有關停車容量不足帶車位就好賣;停車空間充足帶車位就難賣
作者:
aimlin ( )
2017-06-13 10:51:00車位很珍貴阿,我看新三房想買第三個以上車位都不買ㄟ
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2017-06-13 10:52:00可是中古很多買下來繳完貸款都快變暫定古蹟了...
作者:
aimlin ( )
2017-06-13 10:52:00中南部多買兩個車位兩百多就有了
作者:
jpbptjp (海海人生)
2017-06-13 10:56:00你的論點只差在全新二房和15~20年三房,跟車位一點關係也沒有,有車位就是方便,15年後變成15年二房和30~35年三房,如果在台北以外30年以上屋反而沒價值
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2017-06-13 11:51:00中肯但是年輕人聽不下去 94要住新屋的很多所以寧願買二房分析解釋能聽得下去的根本寥寥無幾
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-06-13 12:16:00其實是因為新房在蓋的這段時間被炒的太誇張
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2017-06-13 16:19:00不是台北沒捷運都需要車 有車位賣相有差