有鑑於
房價漲，房租也漲。
打房打不成，也更不能打太大力。
於是乎，不論是否為投資客，都將成本轉嫁在需求者身上。
到底有沒有什麼好的政策，可在提供給立委或議員之類的，好改善普遍均薪28k左右的授
薪階級，可以適當房貸壓力下購屋？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-06-13 17:19:0028k社會宅是唯一選擇
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-06-13 17:20:001.第二戶起累進加重持有稅 2.惡意逃漏稅者判刑其實這裡還有八卦板都討論很多了 鄉民也不少好方法但政府太多因素綁手綁腳 這也不敢做那也不敢做
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 17:21:00工作地點在哪？當八卦版？
作者:
GambitCT (I'm CT)
2017-06-13 17:22:00漲價90%歸公，結案
作者:
starmi (海星星)
2017-06-13 17:24:00沒人會去執行 省點時間吧
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 17:30:0028K考慮還考慮買房???社會宅才適合
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2017-06-13 17:30:00
你知道很多立委或議員建設公司都有政治獻金嘛
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-13 17:30:00台北房子不可能跌價的別想了 都已經左手換右手
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 17:31:00噓你是因為這問題明知故問，28K先租房或住社會宅，累積多
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-06-13 17:31:00第二戶持有坐牢10年，用人頭戶持有唯一死刑
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-06-13 17:32:0028K不要想太多，每天吃飽喝飽就好，128K的要在雙北買房都不輕鬆。
作者: iampala (wine..) 2017-06-13 17:33:00
我也覺得社會住宅挺好的，或是蓋一些很便宜的地上權房子賣給一般受薪民眾
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-06-13 17:33:0028K就算你都不消費，一年也才336K，連買台國產車都不行房價下跌，你的階級排序不變，還是太後面，收入沒超過50K基本上不適合在雙北買房子
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-06-13 17:42:00萬物皆漲，漲幅也大於房租，就租屋阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-13 17:55:00
28000月薪跟人家扛什麼房貸啦你28000月薪基本生活開銷多少？然後之後有要結婚生子嗎？結婚生子預算抓多少？如果沒要結婚生子，跟人家瘋什麼買房扣掉你的生活開銷後，你覺得你一個月可以有多少房貸預算？然後你花6年時間存到30歲，能有多少存款？28000當然是去其他縣市工作啊，幹嘛在雙北領28000，根本不需要討論到在雙北買房
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-13 17:59:00窮人就去住社會住宅吧，買什麼房子?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-13 18:00:00
你買不起房子不是房子太貴，是要買房子的都比你有錢
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-13 18:00:00回鄉下去，到處都空屋，不用擔心
28k在收入後段班，就算房價跌個百分之五十好了，還是買不起阿
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 18:12:00先租房或住社會宅，提昇自己工作能力，10年後再依照狀況判斷是持續租社會宅或者有能力再買房，還是你覺得28K就
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-06-13 18:14:00我學生時代打工都有26K，28K真的太少，如果祈求房價下跌的都是這個收入，那很殘酷的說，跌倒一坪五萬你們也是買不到房子的
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 18:14:00想要在市區買房子？？
作者:
Neymar (內馬爾)
2017-06-13 18:16:00我剛出社會時（讀工科）起薪4萬，也是工作五年後薪水3倍才買第一間，你這薪水就算是在2003也買不起。
嗯 ... 28K錯了嗎 ?到底是要檢討房價所得比高得嚇人 還是薪水低得嚇人?
樓上搞不懂等倍的意思？以收入級距，不管你在什麼年代，房價跟屎一樣低價的二十年前，你收入級距在後段，你也買不起阿，只會靠北房價？
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-06-13 19:01:00你收入就在後段班 房價要多低才有辦法讓你買到你收入10萬還買不起再來討論房價不公的問題
作者: dalepp (無) 2017-06-13 19:09:00
魯
作者:
hc23 (餓)
2017-06-13 19:12:00革命啊 XD
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-06-13 19:43:00其實不一定要買，社會宅真的不錯。另外之前有一篇說到，房租漲幅根本連通膨都沒打贏。
28k的薪資在該版是弱勢28k是慣老闆眼中的高薪資
立委議員不是最大炒房客之一嗎？下班去兼職開計程車比較實在
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2017-06-13 21:44:00憑身分證就送房子 房價就掉了
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-13 21:52:00生男的，送透天，女的送大樓
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-13 22:06:00
28000的薪水在你家鄉附近找不到嗎？有必要另外花房租才能賺28000嗎
作者: hcchiena (staco) 2017-06-13 22:14:00
革命是唯一解無誤
作者:
newlag (lag)
2017-06-13 22:18:00你可能需要雙薪家庭才能cover 30年房貸的房子,所以快去找個幫你賺錢的女友或老婆
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-06-13 22:19:00房租高低是自己選擇 台灣房租已經很合理
作者:
gust0985 (還在努力到人生下一階段)
2017-06-13 22:38:0028k是什麼鬼……
作者:
newlag (lag)
2017-06-13 23:02:00新鮮人就邊看邊找邊存錢囉,不用管酸民啦,夫妻到時拼一點雙薪在郊區買個便宜一點的房子也是能生活得下去而且工作正常的話,會慢慢加薪上去,不會一直28k的
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-06-14 04:17:0028K大概40%的台灣人這個收入或以下
覺得收入普通，卻沒資格享受市區便利的居住資格 是很變態的社會預期，不知道為什麼會演變成這樣明明市區房子都還夠，就是不給收入普通的人住
作者:
liorio (你要幸福)
2017-06-14 10:28:00與其打房打物價 不覺得更應該看看有沒有政策能救救台灣的薪資
自覺收入普通，卻沒發現便利居住資格收入與自己的落差這才是變態的社會預期吧，住不起又自覺應該住得起附帶一提，這就是資本主義的演變，反觀香港的鳥居
薪水2-3萬應該不只是居住 各方面生活壓力都大 比較不會針對房價問題抱怨倒是十多萬以上 其他方面生活無虞 才會覺得房價是主要問題
作者:
spihc (hmm...)
2017-06-14 13:00:00反串文太明顯不過還是要跟2XK月薪的人致敬 沒有這些人的服務 台北哪來這麼好的生活機能