作者:
lin0151 (爆炸爆炸爆炸)
2017-06-26 20:12:05如標題
仲介傳達屋主雖已口頭表示接受我的斡旋價
但因認為該成交價太低
故以不負擔漏水保固為條件始願意成交
想請教版友這樣的情況合理嗎？
漏水保固應該是定型契約都會附加的條款吧
如果屋主不願擔保
我是否乾脆退斡算了？
作者: sk0181607 (refer) 2017-06-26 20:14:00
那就再殺，殺到你能接受不保固的價位
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2017-06-26 20:30:00看屋況不見得。
作者:
hwc (totoro)
2017-06-26 20:46:00退了啦
作者: wei5566 2017-06-26 20:49:00
瑕疵擔保責任跟價金無關 就算賠錢賣他也要負責
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-26 20:52:00價格高低與責任保固無關+1
屋主在簽約時可以要求不負瑕疵擔保責任但買方同樣也有權利 那就不要買
作者:
lin0151 (爆炸爆炸爆炸)
2017-06-26 21:02:00屋況目前看來滿不錯的，但因屋主也有重新粉刷過，所以有沒有漏水也看不出來…
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2017-06-26 21:12:00現在是雨季找一天下雨去看看就得了
作者:
lin0151 (爆炸爆炸爆炸)
2017-06-26 21:24:00所在縣市最近都大太陽…
作者:
Tox (It's up to you)
2017-06-26 21:25:00不肯保固,就有玄機
作者: EXmao (mao) 2017-06-26 22:46:00
這時候說那不買了 等他回頭 不然風險真滿大的
重新粉刷又不肯保固 唔 就是怪啊 XD如果喜歡可以拿來砍價啦 但心臟和運氣要夠強
感覺就是有問題，有粉刷或裝飾過的要特別小心，建議多觀望或詢問其他有經驗的人
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-06-27 11:54:00漏水保固跟成交價錢有關係也是神邏輯
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-27 18:35:00換個角度想 也許老天是救你 讓你不用受這無妄之災