其實,房地產永遠不缺的就是買盤,就算沒有自住買盤也有投資買盤,
就算沒有投資買盤也有投機買盤,除非,房地產可以搞戶數限購(你當台灣極權國家嗎?)
對有錢人來說,當把錢放在房地產預期的風險比公債還低時,
他們難道不會把大筆資金丟在風險極低但潛在可能報酬卻高的房地產身上?
更何況房地產除了可以賺取資本利得外,也可以拿去租人,
進可攻退可守下絕對是第一選擇吧,畢竟低利率甚或零利率有可能會是大趨勢下
偏偏現在有錢人不論資產與人數皆是愈來愈多,這等於為房地產提供一種買盤支撐,
內外游資能去的地方不多,房地產自然也是目標,
只要景氣不轉差,政府沒有進一步再打房,台灣的房地產都還是會有大資金買盤需求,
房價應該還是持續往上機率較大

你現在不就在租嗎？

開槓桿啦。反正只漲不跌。 拜託買來租我

話說這有點老梗

你這套理論能成功就是預期他會往上漲 看看荷蘭的鬱金香吧而且後面還一個少子化 台灣房地產應該就是微幅晃動了

又是你!!!

用最源頭的根本來看。生物都有巢穴的概念。但是要有巢穴要付出代價。以前是武力。現在是金錢。當有複數個體競爭。代價就相應增加。

然後少子化就被無視了 /攤手 目前只生一個兩個的情況下要繼承房子不是算很難的事情後面的商機就是老房子要怎麼處理的問題了 光是老大樓住戶多 每個人土地持份又少 到時要怎麼處理就很麻煩了

我知道！可以把都會區比喻成水源豐富獵物眾多的巢穴。是眾多獵食者想競爭的地方。鄉下地段就是沙漠之類的。比較少生物。

這類文章一年來至少兩個月一篇

@神的優文是我看房板的動力 XD

拜託快把台北市公寓全掃了，政府說台北市有20兆價值，咦，有錢人不是很多，怎麼我看滿地爛公寓沒人買，科科

有錢人沒事就是買房阿 沒有其他娛樂消遣了!!

@神恥力無極限

最近看到廣告很寫實的笑話：有房叫岳母，沒房叫阿姨