Re: [請益] 朋友被房仲話術了嗎?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-07-29 19:11:45
哀....一般人買房就是那麼囉嗦..XD
你就一個價,對方要不要賣,不要拉倒,要就成交.
整天在那邊猜猜猜...猜到最後沒買到有比較開心??
基本上,這種就是,有一方殺仲介費.
例如本來預估,成交500,買2%=10萬,賣4%=20萬.原本總傭收30萬.
仲介一開始跟買家做狀況,說底價在510,買家出490.
然後跟賣家說買家出480,然後殺屋主到490..
要成交在490很完美了.
這時候賣家突然說"品德操守,老子不給你仲介費"
(這樣不會被水桶吧.我好害怕喔)
這時候仲介就騎機車歪掉了..做白工...不如不要成.
(為了不被水桶)
然後又去找買家拉拉拉到500.
所以賣家拿490不給傭金,買家付510,仲介拿傭金20...
大家都退一步.
好,成交了....
而這時候,買賣合約該怎樣寫呢??
你不能寫賣500,傭金10萬....這樣賣家一定會多拿10萬走.
而仲介如果傭金只有10萬太少,她會放棄這一次成交,等下一個買方.
所以買賣合約上面要寫成交價490,傭金20萬.
但是因為賣家不給傭金,所以這20萬只好寫在買家身上.
so...最後就是,成交價490(時價登陸),賣家拿走490不給傭金,買家實出含傭金510.
大概是這樣一回事.
成交是一個數字,但是買賣合約書上該怎樣寫就是另外一件事情.
把傭金灌在一邊是因為另外一邊砍傭金的現象產生合約書上面必須挪動數字.
至於猜甚麼仲介偷偷多收傭金OOXX...
哀,就說,一堆人被害妄想症太重了.....
你有買賣合約書阿,仲介實際拿多少錢上面都有寫,他還要開發票給你哩...
so..通常這種情況就是有一邊成交後在那邊砍傭金.
比較惡劣的就是,成交後才砍傭金...
通常我們投資客不幹這種事情.(有水桶關鍵字..!!)
我們靠仲介報apple給我們,所以跟仲介的關係都會維持非常良好.
當然做投資客案件,也很多時候傭金是拿不滿的,因為我們出價很精準.
屋主底價500,通常我們會出在450~470去嘗試,之後可能尷尬在480左右.
這時候就可能各退一步,屋主退一點,仲介退一點傭金,我們加一點成交.
但是我們從來不主動砍傭金,我都是說"我出XXX,傭金2%"...
(當然也是有主動砍傭金的投資客,但大多都是外行人,或是規模很小手上沒幾間的
你如果同時手上有超過10間,你就不會幹這種蠢事,你砍人家傭金,以後誰報物件給你?
喔...有關鍵字,我又要被水桶了嗎.)
所以如果仲介有本事把價格整個議下來,那我們傭金也都是全給..
(有時候剛好屋主缺錢,或是以前買的有賺就想說算了隨便之類的,或是二代後輩等)
同樣的,我賣價例如500萬,仲介有本事賣到510萬,我私底下包紅包給他ok的.
一般人和投資客差距最大的一點就在於.
一間房子下來,我們進去3分鐘後大腦就會出現一個行情價,一個我入手價,和一個未來賣價.
所以我們投資客從來都不去思考甚麼手段阿,詐騙阿,騎機車歪掉阿...
我就是要這個價,買不買的到直接告訴我結果.
中間你要做狀況,你要編故事,你要幹嘛隨便你...但我可能沒啥耐心聽你講那麼多故事.
所以投資客買賣非常簡單,三分鐘看屋,有要就當場下斡旋,支票丟出去就等見面談.
但是一般自住戶就很麻煩,整天在那邊猜屋主的心態,行情多少應該要多少實價多少.
弄了半天還被害妄想症很嚴重....然後本來可以成交的弄到不能成交?!!?
當然啦,我們身為投資客,都是躺在床上等仲介電話而已.
這些辛苦的工作,都是仲介要承擔....
所以通常平常日,我們是看不到這些"愛恨鳩葛情仇萬里"的鄉土劇.
然後再討論區看到,就常常覺得,靠著老背,買個房子搞那麼多內心戲和陰謀論到底在幹嘛.
你連基本行情都沒搞清楚,買在多少錢也都沒概念.
一昧的"依據仲介開價和告訴你的底價"在那邊打轉.
不覺得很本末倒置嗎??
這是幾百萬上千萬的東西...
你買幾百萬上千萬的東西功課不做足??
然後隨著狀況心情起伏很大,又盲目地亂猜忌各種奇妙的劇本狀況???
不覺得很危險嗎??
這樣就算仲介不騙你好了...
今天一個超喜歡的物件..整個市場上當下只有一間.
屋主,賣800萬,底價750,你出700,屋主還跟你猶豫一星期.
最後仲介告訴你屋主被他說動了,外加他自退傭金,你只要出5萬塊傭金就好..
所以你705買到....好開心喔?
喔,樹幹.....我們投資客看到驚了一下,因為我們預估行情應該在680...
(我講樹幹應該沒事吧...這是名詞,不是語助詞了)
你只要在耐心等個兩三個月,就有很大的機率有釋出可以成交在這個數字左右的物件..
你確定你搞了那麼一大圈,又殺動屋主,仲介又退傭金....你真的有賺到嗎??
買賣東西,最重要只有一個..
那就是"錢"....
(這也是世界真理,一大堆事情都是假的,只有鈔票是真的)
你把數字抓清楚,其他的一大堆煙霧彈,根本就不重要...
你越從根本著手,從根本判定起,上面的詐騙阿演戲阿根本妨礙不到你..
而當你對最根本的價格都搞不清楚,一昧地想要從表面狀態去找線索決定價格.
就算沒人騙你,你可能也會莫名其妙掉入自然產生的陷阱裡.
這.....喂,這幾百萬上千萬耶...你要賺多久啊...不要開玩笑了..
作者: ganninian (喔喔)   2017-07-29 19:19:00
沙發
作者: nook777 (一加一)   2017-07-29 19:21:00
這篇比較貼近現實,抓好總支出金額就好一直在那邊抓服務費沒有太大意義,屋主服務費不也是買方出的
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2017-07-29 19:22:00
所以仲介遇到小劇場型客戶 會被盧死 XD我常說 買方不是要買便宜 是覺得買便宜 爽就好了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-29 19:24:00
好Ceca大 發一下實坪制 定錨理論的炒房觀點(趁還沒被桶)(笑)
作者: a001ou (肉蟲)   2017-07-29 19:33:00
真的,難得推你,囉哩巴瑣一大堆,那當初就別買啊
作者: cvGG (cvGG)   2017-07-29 19:45:00
a00不覺得自己很____嗎?我用在商言商兩句話講完被你嗆,ceca複雜寫這麼多被你讚,空軍被嘎到人格錯亂?吱吱~
作者: firmament (風~)   2017-07-29 19:54:00
聽起來挺中肯的
作者: infinitie (經濟狀況清寒)   2017-07-29 19:59:00
太中肯了 你需要很多的推
作者: hihi5566 (大家好!我們是5566)   2017-07-29 20:06:00
馬照跑舞照跳
作者: supa64 (淳樸商人)   2017-07-29 20:32:00
哎.常常感覺買便宜然後感覺怪怪怎樣.........
作者: a001ou (肉蟲)   2017-07-29 20:39:00
cv你崩潰到這來幹嘛?不同議題自有不同立場,買賣該怎樣就怎樣,制度沒改前遵從它,但不表示不能對它有意見,連這麼基本都不懂,難怪只能當娛樂我的小x
作者: cvGG (cvGG)   2017-07-29 20:46:00
看著a00前後論述錯亂被嘎翻天,真是好笑,感謝娛樂大眾吱吱~
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2017-07-29 20:53:00
噓你大巨蛋而且這篇盲點在,你有自己信任的房仲,對方沒有
作者: ericekin (哈囉啊)   2017-07-29 21:08:00
作者: sjyang (ooo)   2017-07-29 21:12:00
服務費不管哪方出,都不應列入實價登錄
作者: Hermess (取之有道)   2017-07-29 21:15:00
現在一堆人罵沒有房仲值得信任。然後抱怨為什麼房仲比較幫投資客。
作者: nitero (nitero)   2017-07-29 21:19:00
一般人對房價的判定是用比較的,這時基準點很重要(定錨)實坪制的落實,可以讓大家在看房時更方便比較。
作者: cvGG (cvGG)   2017-07-29 21:22:00
一邊罵仲介騙人,一邊又要仲介服務,最後更不想付錢。吱吱
作者: nitero (nitero)   2017-07-29 21:23:00
減少資訊不透明,並且加速市場賣方的競爭。
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2017-07-29 21:37:00
終於又有好文章可以看了
作者: a001ou (肉蟲)   2017-07-29 22:25:00
疑人不用,用人不疑,跟身分無關連這也不懂喔,搞笑嗎?
作者: loserDJ (長林)   2017-07-30 00:32:00
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 01:05:00
為什麼前面的文章有討論到 多數真實成交價低於實價登錄怎麼跟你這篇講得不一樣? 只舉特例?
作者: popoliii (婊子的男人)   2017-07-30 02:11:00
@v@ ceca回來了 推~
作者: Hermess (取之有道)   2017-07-30 04:04:00
竄改啦XD
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 05:58:00
OK感謝回應 前面的討論我也提出過這種質疑 我的想法也比較同你解釋的一樣 真實成交比實登低 賣方將多付稅金怎麼想都不太合理 除非像建商要拉抬同一案的價格才醬做而且實價登錄將改由買賣雙方自行申報 亂報的改罰買賣方
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2017-07-30 06:29:00
可以請教一下C大,您實價登錄是抓幾年?謝謝您
作者: reuao1110 (念)   2017-07-30 09:04:00
我覺得實價登錄不實,買賣雙方代書跟房仲都應該判死刑
作者: supa64 (淳樸商人)   2017-07-30 09:18:00
照樓上說法先死的是政府立法院行政院官員啊(大笑
作者: bear04072002 (æ™´å…‰)   2017-07-30 09:22:00
謝謝分享~
作者: rockhart (Line)   2017-07-30 09:22:00
實用文
作者: reuao1110 (念)   2017-07-30 09:47:00
實價登錄不實不是因為有人做假? 為什麼要政府負責啊??
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 09:48:00
ceca解釋完 幻想文可以少一點 (笑)
作者: bjoe (人生多變)   2017-07-30 09:52:00
我只能說你人真好,都把建商面對制度改變的眉角講出來了^^
作者: supa64 (淳樸商人)   2017-07-30 10:38:00
"當年要開始登大家可是認為仲介垮了政府幹的好"結果哩?不要說我說的.板上怎麼說的?還不把最高最低寫上去.誰放的後門?仲介投資客還是誰?不是立法院國會還有誰?就跟台灣交通法規1樣.都抄然後用1半.然後又搞不健全.然後說登錄不實先去死仲介代書.乾我們屁事.
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 10:45:00
所以既得利益一直是政府/立委 現在又期待他們實坪制?有應該也是...
作者: supa64 (淳樸商人)   2017-07-30 10:49:00
騙騙忘記社會學的很方便.實際上業界的都知道哪可能做到好台灣人天性(攤手
作者: zusuki (小建建)   2017-07-30 10:50:00
所以雖然買方買貴了,但只要仲介用話術把買方唬的自以為買便宜了,就算功德圓滿了
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2017-07-30 13:57:00
就買奇濛子啊覺得爽有賺到就好了
作者: e20021104 (ying)   2017-07-30 14:22:00
樹幹推推XDDD
作者: caneyg (元氣十足)   2017-07-30 14:40:00
大推樹幹!樹幹真是好用~
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2017-07-30 15:12:00
大推樹幹 哈哈 !
作者: moonwoman (月亮的女兒)   2017-07-31 00:40:00
真的 XD 之前賣新北市的房子 來看房的不出斡旋 那邊還跑來要加我FB 莫名奇妙的咧......
作者: angel07 (Dark Moon Princess)   2017-07-31 12:48:00
請勿故意踩線。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com