聽說國稅局，調查局全面清查
這是其中一個小案例
這政府到底清醒了嗎？
民眾可以投訴到(國稅局，調查局)首長信箱，必查到底!!直接由調查局會同調查!!
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 連結：
: : https://udn.com/news/story/7321/2683174
: : 內文：
: : 炒房判刑首例 勇哥夫婦炒房2千間各判4年徒刑
: : 2017-09-05 11:29聯合報 記者王聖藜╱即時報導
: : 台北炒房大戶「三黃一劉」之一的「勇哥」黃勇義與妻子郭枝芬以人頭炒房近2千間
，8
: : 來買房的總金額是264億元，獲利難以估計，但經估算，逃稅金額約在20億元，2012
年?
: : 檢察官起訴，台北地院審理5年，今天依違反稅捐稽徵法重判黃、郭2人各有期徒刑4
年?
: : 可上訴。
: : 「勇哥」夫妻被判重刑，這是首件司法機關對炒房大戶起訴、判決有罪的案例，是否
影
: : 房市則有待觀察。
: : 台北地檢署2012年查辦時，另偵處43名扮演假買家協助他們炒房的人頭戶，這些人頭
戶
: : 括黃勇義親友、房屋仲介經紀人、保險經紀人和裝潢工，人頭提供證件讓黃炒房，相
關
: : 告均在偵查中認罪，獲緩起訴處分。
: : 據了解，黃勇義、郭枝芬涉嫌炒房標的主要在台北市信義、大安、中正區，偶爾也在
郊
: : 炒房，他涉獵物件眼光精準，並有自備水泥工、木工為班底，出手買屋裝潢後，有利
潤
: : 脫售，檢調查出黃勇義2003年炒房炒到2011年底被查辦之前，一共買賣房屋戶數為19
19
: : ，部分滯銷者，即暫時出租收取租金。
: : 國稅局、調查局鎖定黃勇義炒房標的偵辦，搜索後，發現他涉及的炒房件數更多。依
照
: : 稅局估算，黃勇義逃漏營業稅1億6501萬5553元，逃漏營利事業所得稅9484萬8261元
，?
: : 漏綜合所得稅17億7447萬8289元，總逃稅金額高達20億3434萬2103元。
: : 黃勇義、郭枝芬儘管炒房無數，獲利驚人，但檢調搜索他台北市士林區葫蘆街的住處
和
: : 專為炒房而成立的「天義」公司時，卻發現他生活品味很一般，家中並無奢侈、炫富
的
: : 俱，還擺有陳舊破爛的桌椅，很難與他的資力連想在一起。
: : 檢調查出，黃勇義的「天義」公司有一支「炒房先鋒部隊」，由7名男女業務員組成
，?
: : 的負責帶看屋、挑選物件，女的則辦理銀行貸款、過戶等文書工作，該團隊的看屋眼
光
: : 受到黃勇義耳濡目染，功力並不亞於黃本人。
: : 圖為台北地院。 記者王聖藜／攝影
: : 心得：
: : 重點在逃漏稅
: : 判刑確立後 將成炒房逃稅第一例判刑
: : 炒房頂多道德瑕疵
: : 但做假帳、假交易、假登錄價格、逃漏稅...等
: : 還有法律在等著你
: : 不覺得新聞描述的手法 跟某些人/某群人很像嗎?
: : 莫當以為現在看來沒事 時候未到而已
: 這篇新聞整篇都在做聳動的報導,講的東西都是起訴文書
: 真正判決有罪的東西都沒講
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170905/1197283/
: 蘋果這篇還講得比較深入
: 偽造文書無罪,逃漏營業稅無罪,逃漏營所稅無罪,違反商會法無罪
: 唯一有罪的是逃漏稅捐罪
: 但事實上,以起訴標的時間在 2003~2011 根本房地合一就沒有啟動
: 買賣房屋基本上只要繳納房屋稅以及土增稅,不需繳納所得稅
: 所以原文那篇新聞講的一堆數字根本都是聳動的報導
: 所以再講回頭,既然沒有逃漏營業稅跟營所稅
: 判逃漏稅捐罪感覺很奇怪,因為之前房屋買賣所得本來就不課稅
: 我在猜可能是租金所得逃漏稅捐這個問題?
: 至於把炒房的罪名放到勇哥頭上?
: 勇哥八年來經手了 1919 間房,不到 2000 間
: 但是八年,雙北的不動產移轉棟數,應該是有超過五十萬棟
: 以不到 0.4% 的籌碼持有率被說炒作,顆顆