餓死抬頭
相信大家都看到這幾天熱門話題
大直拒絕蓋公宅，怕影響房價
這時我也想到上次不是也有發生過天母拒絕蓋公宅
他們的共同點都是天龍人，認為自己素質高，也怕影響房價
這樣的人性一覽無遺
那麼除了天母和大直外，是否還有其他地方也是拒絕蓋公宅啊？
大家來探討吧

來屏東蓋阿 歡迎你~~ 其實講白一點 就是房價根本沒撐~~

一堆老人佔著房子不打算讀跟，也不讓人家蓋公宅，如果蓋了公宅一定住不滿，等地震來的時候你家那個爛公寓裂開倒塌，你至少還有地方住，現在反對就等著看吧都更，非讀跟

不曉得地震來了誰先倒

我下次也學學這樣洗文章

他的爛公寓倒塌就更值錢耶，自然都更！隨便解決釘子戶和店面不願都更的問題 XD然後...你就沒有人性嗎？講的正義凜然 XD

公宅始終來自於人性

看著灰犀牛朝自己衝還不躲的人，他們是自己自願的，怎麼會問我有沒有人性呢？地震都市更新是遲早的事。就好像美國和中國一直在收錢回去，還有人鼓勵投資炒房，還有人真的跳進去，那就是自己想給灰犀牛撞，還需要可憐這些人嗎？

我以前也以為QE跟房地產暴漲有關...曾經問過教授和金融圈高層的長輩才知道跟台灣沒什麼關係。因為台灣管制外資很嚴格，不太可能有這種熱錢炒房，更不可能買不動產。國內自己的資金就多到沒地方擺，其他國家收表這些滿出來的錢也不會消失.不過跟本篇無關啦，我只是要表達公寓比你想的還要硬價格，室內20坪不到2房大直天母3樓能租到2萬，而且絕對是窮人首選，你能找到CP值最高的選擇。屋主自己也沒在住，也不太需要重新裝潢就一堆人搶租，無腦收租。倒了更好，更值錢！...因為幾乎20年前就在談都更，為啥都更不了就不解釋惹。

我覺得最根本解決方法是 該升的利率快升 該收的持有稅快收把房產泡沫撮破 這樣蓋公宅價差也不會那麼大XD

QE明明就跟 資產泡沫有關除了外資遭呆灣政府管制的原因之外外資不買呆灣的房地慘 因為報酬率太低全球範圍內 有其他更好的房地慘 可以投資第二，房地慘 流動性極差對於大部位資金的人 根本不會大量買進房地慘試想你買了1000間大安區的破公寓大安區破公寓當然會大漲 但是你要賣的時候

我現在租的舊公寓就是，上個月突然收到仲介的信，拜託給個機會說有客戶願意出1200萬買下我這戶，但室內也才15坪不到這樣一坪要80耶...後來才發現原來他塞錯樓層，是樓上要賣，而且屋主開價更誇張，地點也沒說特別好...

1000間 要賣多久 要賣給誰?熱錢最怕被綁住 崩盤時 會逃不了所以外資來台灣 多半是炒股炒匯因為要跑才能馬上跑跑不掉 還有衍生性金融商品可以避險

我一開始推論跟你幾乎一樣...但問了金融圈的人不是這樣，有教授，銀行和政府高層的長輩。我也不是專家，我聽來的資訊僅供參考。

到處的住宅屋主都反對吧 商店屋主倒是贊成至於在網上大聲喊要公宅的人 十之八九沒有自己的房子 甚至根本沒有台北新北的戶籍啊 其實依照民主制度 應該反對方才是對的 XD

銀行爛頭寸10兆 就看政府有沒LP海放進房市

至於我個人是覺得 公宅很浪費土地 應該拍賣把錢還債 甚至是發放房租津貼也比蓋公宅大家抽樂透要公平

吵再多政策走向也沒用 台灣唯一見真章的制度是選舉

台北房產的確在國際上不是什麼搶手貨。

樓上住的社區周遭歡迎公宅~

幾年前媒體和本版很吹捧首爾的公宅政策當時規定豪宅建案社區要有一定比例的社會住宅還有住在當地的網友盛讚不已奇怪了臺灣選完選舉連風向都變了XD...

呵呵 習慣就好

又快選舉了阿 所以公宅又要開始炒了~~

可惜我家附近沒什麼地蓋了人太多太擠了，公宅不是萬靈丹，政府也沒那麼多錢去蓋

土地賣地上權給財團 錢拿來還債或發租屋津貼還更好一點

政府應該是做好交通建設，讓建商蓋在外圍就是一直重劃，賣地，越外圍越便宜

大陸各城市作法不同,有的保障房是跟商品房在同個小區,結果引發很多紛爭,竟然很多業主要求買或租保障房的不可使用公共設施

你有看過紐約蓋公宅嗎土地這麼多 為何要擠台北市

他們都是想要有當天龍人的優越感吧？

紐約當然有公宅...

紐約公宅一堆好嗎 犯罪率超級高的地方美國一般把國宅公宅叫做 "project" 脫口秀一堆講這個的

樓上歧視很嚴重 據說全世界犯罪率最高的地方是帝寶耶

自己去看美國的脫口秀 人家美國人自己就這樣講了 XD

只有我覺得p大每次的舉例都很偏激嗎？

stuy town/ coopers village犯罪率高 黑人問號?

stuy town不是公宅ㄟ XD

貼在一起阿 而且那邊其實蠻不大的 要算不同區?你去看英文的資料啦 這個到現在還一堆只租不售的基本上是政府跟私人單位合作的公共住宅