未來很簡單，我這個人很實在
房市未來如何，我認為有多有空
關鍵一定在工作機會跟環境品質
雙北 北部中心，工作機會不僅多
機能 學區 交通太好了，空氣也相對好
新竹 園區一堆高薪機會，市容環境學區都很不錯
台中 中部中心必漲無疑，會循台北模式狂噴
桃園我認真講，肯定是崩盤最嚴重的地區
桃園一堆台北租屋 或只遷戶籍領補助的
高階工作機會太差了，每天通勤台北新竹至少2個多小時
市容又醜，交通也很亂，空屋也超高
機能完全可以被雙北取代 新竹也是
房價真的吵太高，高薪的人太少
把自己當台北新竹了，肯定回到起點的

北崩南崩中噴，讚啦

竹北王從八卦洗到這辛苦了

傻傻,桃園自己有工業區支撐,反而新北一堆工業區都重劃掉了,就我看桃園不漲但支撐力道強很多,新北是吃老本

薪資差異不少 工業區 科學園區 台北更不用說

為何可支配所得桃園比新北高

桃園工廠很多

好的 no姐哥竹北房子再漲五成

你忘了桃園外勞最多 房市靠外勞

樓上請更正是勞壢市，不是桃園市

勞壢市 XDDD

我一向是很尊重個人意見啦 但 https://goo.gl/JQsR54桃園這兩年的遷入人口可是屌打其他縣市 反觀雙北...會噴還是崩小弟不懂 但人越來越多的地方要說會崩好像...

所以我說桃園「不漲」啊,但新北也沒什麼高薪行業,所以說是在吃老本跟北市外溢而已

光是吃雙北外溢人口就不得了吧...

原PO很瞎 桃園再怎麼爛 房價也沒高到哪去台北高薪多 但有高到買得起台北市房子嗎雙北薪水了不起也才多桃園一兩萬 房價可是多一倍好嗎至少一倍起跳

重點是雙北很多寧願買在桃園通勤 同等房價下居住品質差太多等到桃捷各線一一開通 才是桃園房價真噴的開始

我覺得桃園不會噴，因為在北部，桃園的定位就是低總價的蛋白區，所以就算它吸收的人口多，一但價格往上，買方就又自動跑回雙北

我覺得還是看時機耶！桃機捷並沒有太大效果，仍然必須跟著大趨勢走多走空

新竹薪水比新北高很多，不要亂講，新竹是在地工作撐起那個房市的，不過我也看空新竹，需求有限供給太多，新竹是低密度開發區域，卻蓋太多高樓有時候我家人在念新竹塞車，我說拜託，這哪叫塞不過就是多等一下紅綠燈，就可以上閘道真的去雙北開車/騎車，那才叫做崩潰好嗎桃園倒是很多洗過去的，但這幾年雙北有降價應該會蠻多人回防，搬回去雙北

桃園距離是硬傷啊,桃園這5年來連工業用地都漲至少1倍了,還想再漲唷,除非台灣經濟再次爆飛囉

遷入多就生育補助最高，育兒津貼不排富，潮水沒退你確定有穿褲子？

上面h大講的我同意 桃園不可能噴到太高 太高大家就回新北但遷入多如果只是因為補助你也太小看台灣人 為了點小錢搬家?而且一來就是兩三年人數用噴的 最好都是為了去領補助總之最終應該還是落在新北蛋白再略低的價格 不可能大崩

同是鳥籠人，相煎何太急

https://i.imgur.com/Z2QckW8.jpg窮人掛桃園出生領補助的概念https://i.imgur.com/vNCIrMa.jpghttps://i.imgur.com/T5j67RG.jpg新北遷出>遷入 然後人口是增加，台北是遷出>遷入 然後人口減少然後台北遷出 主要是移民 就這樣https://i.imgur.com/FqGz3T5.jpghttps://i.imgur.com/Y8veeyF.jpghttps://i.imgur.com/o2I4Rnc.jpghttps://i.imgur.com/GN1va3D.jpg奇怪 新北都是正的耶 前面那圖怪怪的噢 是因為非社會增加數據問題勞壢市不同反響

桃園高階工作可能不多，但是收入不差，且很多地方生活品質比新北許多區域好太多，新北跟桃園就是取捨問題。至於新竹，因為偏遠了些，在地買盤討論就好

btw,桃園補助幼兒是幾十萬在跳的十幾萬 打反了https://goo.gl/ypTaLF桃園至少不是蠢到放煙火和設LED燈，但是只要有戶籍就可領，掛戶籍的一定不少

掛戶籍可能真的不少 但為了十幾萬搬家說真的這誘因沒那麼大從一個城市搬到另一個城市的成本很高 生養一個小孩成本更高

桃園是因為便宜啦 但主因確實也是因為新北漲太誇張

新竹多蓋點設施比較像樣，尤其是竹北……

空氣好 你認真的嗎？

怪了 怎麼台中最精華最貴的七期狂跌