大家好，小弟是7年前段班的魯蛇，剛好就是剛需族群
因為買不起只能用租的，後來抽到中和青年住宅套房，也住了3個月
覺得很納悶的市我在網路上似乎都沒看到居住的心得
不知道是否po文的人都被河蟹了，在此先做不自殺聲明 = =a
本文很長，我他喵的想要把這三小垃圾青年住宅幹譙一頓很久了
打一打發現太長，而且越打越怒
所以這篇先打我對於新北中和青年住宅的看法
另一篇再打中和青年住宅本身建築&環境&居住心得 (有點懶的打，有空再看看)
首先是對青年住宅政策的看法:
垃圾政策!!!!!!!實際上幫助不大. 青年住宅就是根本就是作秀&圖利某些人
爲什麼這樣說?
來看看經濟條件:
一般戶的月租金,套房約9000-11500,兩房16000-20000,三房22500-26500
雖然也許是新北8折價,但真的不怎麼便宜
重點是有限制家庭年總收入111萬,且每人每月不超過44900元，
每2年要重新檢視資格，租期上限6年
所以單人來說，年薪上限是 538800，就算54萬好了
我問你一句話，當你年薪只有54萬的時候，你會一年花12-14萬租屋????
我之前年薪60萬還沒結婚時，租6500套房，不然錢哪夠用阿幹
而且目前最多住6年，54萬*6才 324萬，租金就要花73萬左右
扣掉生活費等等開消,6年後能怎樣,連頭期都不夠，而且不要忘了這是收入上限喔!!!!
再來弔詭的是套房 兩房 三房的收入條件是一樣的!!!!! WTF
租兩房以上的條件是家戶口要超過2人
你跟我說兩人收入只能有108萬然後一年要花20-30萬租房????
如果可以租到死是ok，只能住6年，這中間能存多少錢? 6年後呢?
到底這樣的條件真的幫助了青年??????只有那樣的收入到底誰會去住??
在我申請之前,我就充滿了疑問，目前想到的是
1.有父母可靠的族群，只要把小孩戶口分出來，小孩就符合資格
2.收入不用報稅
也許還有很多我不知道的操作
但這一切根本就多想的，因為兩房&3房 一般戶根本不可能住的到!!!!
政府規定青年住宅30%要給弱勢族群，稱做優先戶，優先戶人如其名，真他喵的優先
一般戶在申請得時候，要選擇套房，還是兩房三房，然後抽順序
而優先戶凌駕一切的存在，不用選，只抽順序，而且優先選房，全部選完才換一般戶
所以優先戶就把所有2房，3房，最大的套房 全部選完
剩下才換我們一般青年戶吃剩下的噴
這當時還有鬧上新聞，正取一般戶卻沒房可選，都被優先戶選走
就跟你考上台大正取，學校跟你說對不起沒有名額了有87%像
而且不是有人退房就換你喔，要先等優先戶的候補補完!!!!!!!!
這件事情爆上新聞後，政府城鄉局還不改，跟你說下次會先公佈優先戶選套房還是2房
讓民眾有跡可循!
循你老木，這處理真他喵的有才阿，正常來說應該是制定每個房型都分30%給優先戶
而不是一般戶吃單點，優先戶吃到飽阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
所以基本上新北市的青年住宅，2房以上一般戶根本不用去想拉
優先戶超級多，輪不到我們這些糞青拉
另外你說優先戶不是弱勢嗎? 怎麼付的起這麼高的租金
我他喵的怎麼知道? 我只知道我看起來比他像優先戶
今天是因為我老婆暫時修養身體沒在工作
所以收入還在108萬以內，評估後租套房，可多存點錢
本來想說選大一點的套房兩人還ok，結果優先戶他喵的把大的都選完了，只好住更擠一點
因為收入的限制，實際上入住套房的很多是情侶或新婚，兄弟姊妹或朋友2人
再來就是靠爸媽族，因為沒有收入，只要把戶口獨立出來也是可以申請的
你說青年住宅到底幫助了青年三小??
當然我還是贊同&希望這類住宅能越多越好，高房價高租金低收入真的是抹殺下一代
像就我不打算生小孩，養不起。
但政策跟條件一定要重新制定阿，才能真正照顧需要照顧的人
現在的[青年]住宅 我呿.....

看起來是對"價格"很有意見

感謝分享，打破酸酸公宅幻想

推，辛苦了！確實不合邏輯現況，他喵的

我覺得你應該把你租的套房租金，以及"很擠"的照片一起貼出來

重點是有沒有滿租 如果有代表大家認為划算 政策排富也沒問題呀

台灣就是一堆地下經濟不繳稅阿...XD

公宅還超貴XD

只有我們這種傻傻的勞工乖乖繳稅給政府

而且蓋不多啊 像某個打臉哥最怕就是蓋多了之後的效益

青年成家貸款也是一堆有錢老人申辦阿

好像高房子不用錢一樣，土地也不用錢，蓋了便宜賣給你好不好,

推分享

結果被富二代，包租公優先搶走了的意思嗎?

照片中這房型套房，租金8000多，有陽台含全套家具在離南勢角捷運不到1公里的中和，我相信你覺得貴但我相信更多租屋族根本認為這超划算

考慮去住桃園嗎？ 時間換金錢

多多怕擋財路 空空又嫌貴 政府真難當

而且，你既然覺得又貴又爛，你打算退租了嗎？合約規定只要提前一個月申請就能退租，不扣押金，私心期待你退租，因為我的工讀生有3個住進去，另外的幾個很想後補進去

滿滿的恨意！之前還有個草包贊成公宅要蓋50坪在北市精華區，當政府很有錢？

裡面感覺還不錯，若真的蓋太多真的會對租屋市場有影響

工讀生養小孩薪水少只能住這裡了

朱立倫做這個出來本來就不是來給青年住的，是用來選舉用的，他手下管營建的，一個個都被抓去關了好嗎? 圖利建商的官員，怎麼可能用心規劃? 都故意規劃看的到吃不到的東西而已。

你講的優先戶問題，我之前有提過，他們大多不是真弱勢，反而是剛需，我完全認同，但你質疑租金，我真的不太認同，以全新同等級的商品，它真的比8折還低很多

這樣的套房應該改成四人房，一個月每人2000才符合公宅意義

很便宜了吧... 這政策缺點就跟抽樂透一樣現實政策風向都往 包租代管跑了 所以珍惜你抽到的新屋資格

是的，這政策執行不太合理，但我覺得質疑租金太偏離事實

相對便宜，但是問題在資格限制。就像文中講的，租得起的資格一定不符。

只敢提最便宜的八千套房，其他都裝死

套房才8000多到1萬出頭，2房的16800到2萬，外面的破2房也是租這個價，還小很多別忘了，上面租金除了全新，還含全套家具，還含管理費

但是你這是青年住宅 有規定年收的 這個定價真的貴

負擔的起的就住不進去，小v跳針內

所以這樣的年收，現在都租什麼?

幹瞧的要命 但有考慮退掉給其他喜歡的人嗎？

需要2房的，在中和，年收再低，也是要花這房租啊再窮的，在外租套房的，也一樣最少要7000，還是在破公寓的隔間套房

有些女生年賺40萬就要年租12萬了 都有市場的啦

國外租金收入比都是三四成起跳的...對岸北上廣 少部分會拉到五成 台灣的租金太便宜了

多賺一點錢就要搬出去了

現在租金一樣，全新超過2倍大，有陽台流理台，還付全套家具，搭電梯不用另外付管理費，講什麼負擔的起不起

套房八千是不貴，其他太貴

這就是公宅啊，照顧弱勢，本來正常戶就是吃剩下的

事實是這樣的產品 拿出來租16000還是有人買單 你信不信

重點是新的啊 一堆爛公寓也沒便宜多少市場會說話

月光族、租屋至上主義不就有提倡過花錢享受當下

"與其存錢買房不如花錢租新房子" <<< 這種推文很常見

就說租得起的大概年收都超過規定上限

錢在海外台灣收入是零大概也符合資格吧

你是想要正常工作存錢，人家可不是，人家當然敢住

不要再跳針說房子多好多新，重點是租金跟年收負擔的比例

戶籍直系親屬名下無房 + 不是說水準低? 富二代住?

明明就很划算，跟市場比 都滿租就知道 怕租不到喔

這簽2年不用租滿就可以走，也比外面租屋保障，原po這麼不爽，趕快去退租吧，別一邊享受卻一邊罵，得了便宜還賣乖的感覺

像你這種人，最好去租比這便宜的老公寓比較符合你的調調

我是不認為有錢人會找人頭來轉租啦 這麼麻煩

阿不然就乾脆放出來跟市場競爭賺錢就好

唉唷 又跳針公宅要回歸市場了 拍拍 很怕吼

既然你已經住不到兩房三房大套房，為什麼還要住?

本來就是，本來租6600，現在多付2000，等級差那麼多，也能批評成這樣，那就退租啊

怕賺多一點不符合資格7pupu，想拉一般年輕人墊背XD

最後住進去就是地下經濟的像餐飲業，薪資報最低，甚至沒有收入，其實錢多多的在用

簡單說就是想住又想存頭期款

"優先戶"就說明了他們是優先適用的對象，一般戶在喊什麼

這種漏洞根本鑽了還不划算咧 噗

你是抽中的，又不是政府強迫你去住，你大可再回去租6600的啊

愛搶又愛嫌，反而證明公宅其實需求很大，原po怕租不到

新北市府升直轄市，拿了2000億的稅金，然後你說"沒人逼你?"稅金用在這種地方還幫忙說話? 順民??

2年審一次，加薪就要走。根本是欺負年輕人

想住又想存頭期款嫌貴，弱勢本來就不打算買房覺得讚

最後就是圖利少數人被有心人拿來當員工宿舍

年輕人也要有被欺負的感覺呀 現在有嗎？ 哈哈

拿得了再說啦~ 哈哈 限制一堆

一般人也不會去租新成屋來住，公宅卻都是新成屋才會嫌貴

根本覺得社宅太好想住一輩子，租金在更低就爽了

對真正在租新成屋的人來說這價格很便宜的

問題就不是單純只是價格而已，不要再跳針價格了。

對年輕人來說，就是跟本來一樣的租金，從破爛公寓或爛2房，變成2倍大全新又有家具電梯，然後2人一起住從很擠變剛好，這還能嫌

難得大家一致認為公宅很鳥 只圖利少數人

弱勢連存錢買房的念想都沒有，錢花在當下反而心胸開闊

嫌貨才是買貨人，怕加薪或雙薪就租不到這麼便宜的怎麼辦

大推你的說明！青年住宅目前規劃上限六年，我實在想不懂期待可以壓低房價的想法。 政府本來就是救急不救窮。

這篇反而說明社宅的成功吧，需求超大的 每間都滿租搶不到

我只是好奇 現在這麼條件下 是否出租率還是很高?

這種不合理你該寫去市長信箱才對 寫來這能幹麻?

根本搶翻了，抽中沒報到的，後面後補就搶掉了

你看這人罵了一大串還是乖乖住就知道了口嫌體正直

都要排隊抽籤，抽中率也不高還要問出租率?

再過一段時間就知道人性是如何了XD

我工讀生還有4個再等後補，但其實已經都補完了

不用過一段時間 現在這篇不就有員工宿舍秀下限?

原 PO 是非常自以為是的人，從他文章就可以看出來

滿租看有沒有人轉租吧，那種租金弱勢住的進去才有鬼。連年收54都覺得有點辛苦了

同樣價格本來租不到那麼好的鴨,想租好房又想存錢?

住進去的3個，租金是8800，9900跟10500左右，都是住2個人，滿意度超高

還要限制每種房型的 30% 那照顧弱勢就變莫名其妙了

轉租直接檢舉就被取消資格了 怕喔

果然要兩個人以上分擔

2房3房全是優先戶選走了，連後補都沒有，他們租金是再8折，然後可以住12年弱勢要是不覺得划算，怎麼搶成這樣??

你是一般戶，這個租不到去外面租房照樣可以生活弱勢有時也不單純是經濟問題，更可能房東都不想租他

台北的弱勢跟其他地方不太一樣。

公宅至少不會歧視某些人，只要符合資格就可以住

真不懂少數居住的公宅還能不滿什麼？

比如以前在台北橋下等卡車來載的工人都領現金沒稅收紀錄

公宅必定帶來亂源 政策必然失敗

如果如文中所說，住進優先戶的不是真弱勢，那房價就堪憂了，因為這些假弱勢，應該是房屋市場的剛需，剛需住進去12年不用買房，房價需求就少多了

就做假薪資的阿，這樣叫弱勢！？

買房有房貸 3/3/3 法則，就是貸款不超過收入的 1/3三房最貴也才年繳三十一萬多，總收入上限是 111 萬耶最貴三房一年繳的租金才年收的百分之三十，根本沒超過啊

真的有樂透的fu 哈哈

做假薪資，做假弱勢證明，那這些人有錢又沒公宅的話，不就會去買房了?然後他們爽住公宅12年不買房，房價會如何?

軍公教是住不進去啦小v又在跳針了

1/3繳房貸變成繳房租而已，1/3生活，1/3存款，很OK啊

屁 公宅最高

住公宅在台北市 不買可能不是不想買 是

公宅讓你爽住新三房而且低於 1/3 法則看起來很好啊

很多是住不到在不爽吧 要不就是被擋到財路 政府還不多蓋點

事實上中和三重的都搶翻了，然後你們在這裡看衰社會住宅沒人要，二個世界也太好笑

所以應該多支持政府好蓋滿阿，讓想住的大多有機會住到

中和這個產品完全符合台64兩側工業區年輕工程師的需要月薪不到40K又想住新的住這個套房或兩房都很划算原PO活在自己的世界永遠也想不透弱勢為什麼敢去租這住

嗯嗯，說的好

>>> 所以收入還在108萬以內，評估後租套房，可多存點錢這是原PO，但人家今朝有酒今朝醉，根本不想存錢呢?

我的員工住進去的，他們短時間根本沒能力考慮買房，而他們用租爛房子一樣的錢，住又新又舒適的房子，他們真的都很滿足沒有社會住宅，他們在外租屋，真的也花差不多的租金

難怪會當奴，老闆最愛

所以原PO內心有解不開的結，實際上是他放不開他完全用自己當這世界的標準，覺得別人跟他不同必有問題板上都多少人在倡議租不如買、租一輩子、即時行樂

是的，他以為住進社宅，每個月租金支出應該從6600降到2、3000

但原PO看不開，執意要住新的又要存錢，當然很痛苦想要大，同樣的錢可以去住遠一點的中古屋，但他不想要

租這麼痛苦 不如不要租了吧

這世界並不是沒有其他選擇，但他只覺得是政府對不起他

租新的又可以存錢= 全民補助買房 真好

這租金以公宅來說真的貴 外面一堆便宜很多的 出來租外面吧

真的，快退租吧

真的，勸退 !>>>我不是對價錢很有意見 而是收入限制比對價錢的不合理

還好我不是住老公寓，不然看到了真的很吐血

原PO要存錢可能還想買房所以這是不合理的

說實話，公宅退租不用賠，原po氣成這樣又不肯退租，很好玩

應該要更低，才可以讓原PO存錢買房，刺激房地產市場

覺得限制門檻真的高

你這間不是健康公宅或大直那塊大家反應都這樣了 哈哈

XD再次證明公宅是腦包政策

公宅真的蓋太好了！第一批住進去的真爽

一句話 不爽不要租 科科

真的門檻高早就租不出去了，像柯p 的那個出租捷運共構宅

遊戲規則就是這樣定 不爽不要玩 你不租有別人搶著租

像這種寧願發文抱怨也死不肯退租的何來門檻的問題

印證了Ceca;蓋新房子給弱勢住，一堆繳稅的住老公寓

我是真心好奇 591隨便找差不多價位和位置都有不錯的選擇 一次簽長點價還可以談 單純一般戶身份到底是為何要去搶公宅?

你知道價格這麼高又設限，還這麼搶手，重點是地下經濟問題

全新不用管理費，當然搶…抽到賺到

現今房價搞得努力和懶惰的年輕人都一樣很難生活

哈哈新北哈哈 QQ立倫QQ

說不定公宅地下室都停高級車XD

居然沒什麼噓 原po這種收入的還要來搶社會宅 那收入比你少的不就死一死好了 建議政府收入標準要再下修

樓上跳針

又要嫌又要住 嘖嘖

我覺得噓文的都很有事帶風向帶得很大，這些人是有多怕秘密被發現阿奧歐？原po探討的問題是，社會住宅的設定上完全有問題，考慮的層面非常狹隘

有什麼方法能設定成人人都滿意？不以收入界定 有更好的方法嗎

當初我家也想抽，看到價格只能說是處於正常至偏高之間，比中和家裡租的舊公寓貴了好幾千...

地下經濟這麼多年 有足夠的公務員能夠查完？

地下經濟這問題都存在多久了 要是有能快速解決方法早解決了

其實講白點完全是戶數不夠不論金額強制開發票就好啦，難嗎？

以前不認為公宅會影響周邊房價或生活水準,因為我直覺大部分是給有工作但買不起房的年輕人住的,少部分弱勢,結果喵的勒也許90%都是弱勢正常戶一點點,那跟收容中心不就87分像,那我就反對公宅蓋自家附近了

這一切還是要怪炒房房仲跟投資客

跨境交易賺海外的錢怎麼查啊

弱勢戶只有3成，怎麼又變9成了？？

k大你真覺得那方法實行很容易嗎...

部分可以用app手機開電子發票，不會操作的就傳統的然後沒使用的就是最低營業額的就重點處理

但是單人不能抽兩房跟三房 條件有兩個 總收入跟平均每人每月收入

重點不是執行難度是 沒人敢處理

別在那邊放屁了 我姐後補到倒數都能租到 說想租的是倒數第一是嗎

樓上是租浮洲還林口啊？

中和 靠秀朗橋那邊那種條件就很詭異 最好是真正需要的人有辦法租到

我上面拉的套房照片，旁邊有最新消息，裡面有不久前三重和中和的剩餘戶數和遞補名單，看看是不是倒數的都能補到

他設計就是要設計混居 不是要設計成弱勢居住的之前興隆公宅是沒有補多少

住青年住宅本來就是暫時的，重點你還是要努力賺錢翻身

newstyle這種幹話就不用講了所得的20%以上都拿來租屋，是要賺什麼錢來買房子！？

我年收百萬資格不符，租40年老公寓1萬2，比住公宅的可憐

努力！？整天只會靠北年輕人要努力，講幹話而已啦還有來秀年收入的水準也沒多高啦

3房2廳又沒限人數 5-6人弱勢去擠 一定夠的

只會怪社會也沒用啦，難道要人免費租你

這種狀況不是薪水太低就是房價太高，然後板上一堆帶風向講幹話最會的

3/2/2 其實去除地下經濟才是最適合弱勢的

租得出去就是合理，又比市價低

我是3房2廳自用住2+1啦XD

過個景平路一堆老公寓可以租不租還挑三揀四，如果外觀這麼新嫌貴可以讓出來給其他有需要的人

只限定最低人數又沒設上限

這明明是為富/官2代無收入量身打造的政策

富二代爸爸就直接送房送車了，想太多

路過還以為蓋了什麼先建後售的新建案，後來才知道是社會住宅，連新北都嫌貴可以考慮是不是要換個地方住了

反到什麼理由都能掰，看來社宅真的打到很多人痛腳

這些不合理的部分 提出才能改進

來新竹發展？ 竹北兩萬五不少三房平車的可以租

等建築&環境&居住心得

狗血淋頭

就跟一堆低收入戶還開雙B請外傭來領春節福袋一樣，習慣就好了某樓根本神經病，不一樣意見就說什麼打到痛腳，那馬狗八年被罵成這樣野是打到一堆人痛腳？腦殘也

樓上仗義直言

拎杯在公家每年看領福袋的一堆有錢的要死，沒錢的辦不過，如果提要檢討制度那照酸酸邏輯也是打到有錢人痛腳？我朋友抽到林口合宜馬上拿出來租，蘋果還去報這件事，然後呢？沒事！人家現在租金照收，出國玩爽爽

優先戶就30%而已用來照顧弱勢，連這樣也不行？

合宜住宅拿來出租的270戶，第一波根本沒滿，後面還拿第二波出來租，申請就有，最好你朋友抽中還能轉租

合宜住宅不是"承購"嗎？

講真的30%照顧弱勢我沒意見99%也行，問題在於很多弱勢根本就不是真的弱勢...

你不覺得差很大嗎？

他買遠雄的A7那裡，他那個是買的正確名稱是什麼我不知道，我等等去找新聞！

蘋果報過的是中和社會住宅一開始抽中的就有拿出來要轉租，結果被炮翻，馬上就被警告

看來反公宅才是正義

https://i.imgur.com/DFuYaQM.jpgm.home.appledaily.com.tw/article/index/20160510/37205013/news/林口A7合宜宅爆出租潮

他用買的本來就可以出租啊，合宜住宅是5年不能轉售，有說不能出租嗎

這一個被爆的就是我朋友，他是買的！他被踢爆租人在FB罵了好一陣子，結過還是照租，現在爽爽出國小孩也兩個了沒說不能租啊，問題在於這叫弱勢？

買的可以出租啦，他又沒違法，但如果是政府出租的社會住宅就不能轉租了

弱勢抽到房不用住拿來轉租？那照這邏輯其實幹嘛不叫政府用租的社宅也能轉租？他是沒違法沒錯，我只是在講本來這世上很多就不是真的什麼弱勢了

公宅轉租試看看囉~

所以如果今天有這種狀況要檢討，照某樓邏輯這叫打到痛腳懂我想表達的嗎？

現在的公宅轉租是會被取消租約的 OK?

............

合宜住宅可以申購的資格比可以租社會住宅的高很多，合宜住宅也是要近千萬，跟弱勢什麼關係

主要表達是制度有缺陷，出來講又被說打到痛處！出租那只是舉例、舉例、舉例合宜當初有限資格啊，沒有要照顧弱勢為什麼要限資格？畢竟那也是政府的資源不是？

竟然爆了

社會住宅就不能轉租啊，合宜宅是他自己買的，有地上使用權，他使用方法是轉租，有什麼問題

嗯 買斷制有缺陷所以推只租不售來保障

乳酸 崩潰-皿-

他設限制是排富，排富跟照顧弱勢，是二種層次，不要搞在一起啦

要排富租金卻超貴XD

超貴?同租金價位租的到這種條件的物件?

唉，真的是很難溝通

我說排富是說合宜住宅的資格，跟社會住宅申請資格照顧弱勢不一樣，天啊

不到收入1/3就是負擔得起，滿租了更證明很多人負擔得起

這價位跟房屋品質已經很划算了...

我也覺得租金超高.........

當時看到遊戲規則出來笑一笑就直接忽略了

說真的，覺得貴、佔所得比太多，換個便宜的租就好了，難不成我買不起雙B也可以跟政府靠北嗎

不是真正幫助青年的，別說是青年政策啦，騙誰啊有些人很難溝通是正常的，畢竟他們是目前社會中佔優勢的那群，甚至可以說是既得利益者，政府本來就有保護弱勢等等的社會責任，不然繳稅給政府幹嘛？現在政府就是在打模糊仗啊，賭人民也不懂，搞不清楚，就隨便丟一個東西交差，完全沒有任何羞恥與責任感，真的很丟臉，台灣早就沒救了，也不用妄想這種失能的政府可以幫人民做些什麼，現階段能顧好自己就不錯了！

重點是新的，一堆硬體都是新的，不爽不要住！讓給我！

我覺得社宅對青年有幫助，只是量太少 請大家支持政府蓋滿也別只看當下政策剛起步量夠多5~10年後折舊租金也可能會降

不太懂你個人年收就一百多萬，為什麼還要去搶社會宅？

可以google柯文哲2014的政見 有說要蓋幾萬戶公宅喔 現在蓋幾百戶都扭扭捏捏的 剩下就不說了

以中永和現在放出來的出租租金來說18000到25000以上的非常多，要找16000以下的非常不容易不然就是屋況很差兩房以上來說的話，所以才一堆人往邊邊移居..

感謝分享

青年優惠貸款的主要客群是老年人 你敢信?

什麼都免費最好

其實推文重點不是公宅限制，是我常說的地下經濟問題公宅少然後又是給地下經濟的住，繳的稅金勒。

某些人超級一廂情願，反正有蓋就好給誰住也不在意

條件在那 制度在修正 某人各種怕各種在意捏造 XD

多蓋個幾萬戶條件就會降了，不過近年確定動工和蓋好的只有6600公有地還怕啥抗議，社會住宅又不是垃圾場、監獄、發電場

蓋好蓋滿

每坪700的租金，地又不用錢10年左右就回本了就算扣除維護頂多11年只要有起頭所有空閒地要蓋滿不難8年20萬有點困難但 12年的話應該可以台北地不多，新北多啊，捷運徵收路線上經過國有地就能蓋社會住宅了三環上 國有地不少

蓋越多越集中台北人越多，房價越高，再繼續蓋，人越多，房價更高.....

阿房價漲不是很合你意? 噗

噗，小黑愛幻想，還喜歡把自己的幻想塞給別人這個症頭很嚴重

問題就在於還蓋太少 數量拉起來就有解台灣公宅比率世界低

因為房租世界便宜感覺有人刻意混淆視聽

已經上車的立場反覆只怕別人不上車 這種比較噁心被桶了還拼命創帳號回來 辛苦了~

還好我不住台北 XDDD

租屋是暫時的...

政府更該做的事是直接拉高生育補助，生一胎1萬1，生兩胎剛好22K，而且是中央補助，地方補助另計。這樣才不至人口減少..這才是最實在的解決方案～

領個一萬一未來花好幾百萬養 沒什麼誘因吧

當年我在板上說沒人信.現在吵成這樣.我先旁邊哈哈大笑先

原來是新北市

租金行情就是靶啊，先畫靶再挑那些箭可以射啊zzZ，注定四不像的

推

你現在在鬼扯什麼？年薪50萬租房子14萬你錢就不夠用？以後等著睡路邊啦