[新聞] 未脫離「量縮價跌」態勢 北市明年公告地

作者: alexenderpp (亞歷山大)   2017-10-26 20:38:43
連結:http://0rz.tw/Zcmbn
內文:未脫離「量縮價跌」態勢 北市明年公告地價多數調降
2017年10月26日 17:31
記者陳佩儀/台北報導
台北市地政局今(26日)舉行「107年公告土地現值暨公告地價作業」說明會,地政局表示,整體不動產市場仍呈現「量縮價跌」趨勢,除開發地區及土地使用變更等地區,受土地使用強度提升等因素影響地價上漲外,其餘地區多數呈現地價下跌趨勢。
地政局指出,105年9月至106年8月調查期間,全市不動產買賣登記案件量21,617件,較去年同期減少2,955件,減幅達12.03%,顯示市場觀望氣氛仍濃、買氣低落,近一年交易量持續走低,仍未脫離修正盤整格局;加上市場對不動產稅制議題仍有疑慮,縱使整體不動產市場仍處於低利環境,近一年全市不動產市場仍呈現「量縮價跌」趨勢。
地政局表示,雖然107年地價作業調查期間,台灣經濟成長率雖持續成長,但景氣對策訊號自106年4月至7月趨弱反轉為黃藍燈,顯示景氣復甦動能不足。因此,除整體開發地區及土地使用變更地區等,受土地使用強度提升等因素影響地價上漲外,其餘地區多數呈現地價下跌趨勢。
地政局進一步指出,住宅區因交易動能偏弱,成交價格呈修正態勢,尤其以管理維護不佳的老舊社區、住商混合情形嚴重或公共運輸服務較差地區,地價下跌情形較為明顯,如信義區吳興街、福德街;大安區通化街、通安街住宅區一帶。
商業區因景氣復甦不明顯,尤以觀光人潮減少,店面空置率上升之地區,最為明顯,如師大夜市、公館商圈一帶;工業區則 受整體經濟環境影響,需求動能緩,尤以廠房或建物老舊、公共設施密度較低地區,地價下跌情形較為明顯。
對此,不動產開發公會提出四點建議:
第一,明年公告地價的訂定,要確實參考實價登錄的行情來做調整。
第二,針對公告地價調整的作業程序跟核算計準,應該要更公開透明,以降低不確定性。
第三,針對被單獨劃為地價調漲區段的個別基地,應有具體的說明理由以及明確的標準;此外,在調高比例的部分,是否能夠有天花板上限。
第四,在房屋稅部分已經有考慮到路段率的調整,若公告地價還要再考慮一次路段率,是否有涉及重複課稅的疑慮。
心得:
台北市政府地政局認證的近一年全市
不動產市場仍呈現「量縮價跌」趨勢,
從台北市信義區的五分埔、臨江街、
通化商圈,到大安區師大、公館,及
中正區重慶南路一段的商圈,因為商
業活動減弱,店面空置率增加,地價
都呈現下跌。明年將是自2004年以來
,公告地價首次下跌!
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-10-26 20:41:00
作者: MJdavid (我剛出社會)   2017-10-26 20:44:00
地方稅收要減少了 這樣市政府要怎麼還債?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-10-26 20:48:00
反正明年年底財政結算時,選舉完了所以現在降稅先騙到選票明年財政收入短少被罵,也已經最後一任市長
作者: for3   2017-10-26 20:49:00
北市地政局也是魯酸空 地價怎可能跌 XD
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 20:53:00
這是__房
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-10-26 20:54:00
降地價稅喔,謝謝
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-26 20:58:00
又來了
作者: jinso7410 (Aso)   2017-10-26 21:03:00
沒想到公告地價也會跌?
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 21:04:00
持有成本為零 房價會變無限大嗎?
作者: shiz (Better Together)   2017-10-26 21:14:00
太好了,住家附近點到名了
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-26 21:36:00
2004年以來 公告地價首次下跌!真神奇 土地會跌價???師大商圈 人氣整個散掉 超明顯
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 21:39:00
那只是用來算稅的 稅減少是大利多拉
作者: mig21 (挨打批)   2017-10-26 21:40:00
降稅福音 政府喜歡打房稅收少自己想辦法
作者: jinso7410 (Aso)   2017-10-26 21:46:00
房價砍3成換得降地價稅感覺像是投資虧1萬,然後政府回饋200塊喜孜孜
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 21:54:00
持有稅減少 價錢不好就不急賣 這對價格支撐力道很強 樓上你是故意黑白說嗎?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-26 21:56:00
公告地價 不是根據實際行情而來?公告地價 還有滯後性公告地價 調降 代表實際行情已經跌很久了吧
作者: jinso7410 (Aso)   2017-10-26 21:59:00
我開始懷疑redmi2也是反串xdd
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-26 22:00:00
他要選台北市市長吔
作者: jinso7410 (Aso)   2017-10-26 22:03:00
依照套套講的,台灣持有稅很低,幾乎可以無視當房產在走空時,房價價格是幾成在砍區區的持有稅微微的減少就開始放大持有稅的影響,說這是很強的支撐力道我覺得有反串的味道xdd
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-26 22:03:00
反串太入戲 本魯 認真了 XD
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 22:04:00
跌已經跌了 不過這拉升力道 遠比表面上看的減稅數字大很多
作者: jinso7410 (Aso)   2017-10-26 22:15:00
作者: amury (快馬加鞭)   2017-10-26 22:30:00
那不知道前幾年地價稅漲時,會難過說是打房嗎? XDDD
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 22:36:00
譬如 前面有人說價格不合理可是還是不會掉下來 如果有一個屋主 本來想賣出 可是減稅後每年少付5000稅 就寧願抱著不賣了 少掉一個賣家 如果本來賣家就不多 那推升力道就很可怕
作者: amury (快馬加鞭)   2017-10-26 22:58:00
優秀,我相信是反串了。
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-26 23:01:00
應該是那種不停損的反串高手
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-26 23:13:00
簡單的說 減持有稅就是炒房 還有降息也有一樣效果 因為利息也是拿房子和拿現金的利差 我講這只是希望空空不要再魯老打不到重點 有買過房大多瞭解這些
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2017-10-27 00:46:00
一次調3成, 降的話1%嗎? 顆顆
作者: joesong   2017-10-27 07:16:00
公告地價vs公告現值,傻傻分不清楚
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-27 07:21:00
我舉的例子只是簡單說明中間有個乘數效果 實際上乘數是多少我也不會估 不過政府應有人會估 而且戶數那麼多 還有依搶手度 也有可能比我想的還大 你也可以從別的角度看 降稅只嘉惠有房人 也等於處罰無房的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com