Fw: [新聞] 真的實坪計價 房價會如何?

作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-11-10 22:23:25
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q1QPGSE ]
作者: Kaskade (DJ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 真的實坪計價 房價會如何?
時間: Fri Nov 10 21:14:53 2017
1.媒體來源:
樂居網
2.完整新聞標題:
真的實坪計價 房價會如何?
3.完整新聞內文:
之前在公共政策坪台上發起的聯署,希望未來房屋採實坪計價,就是不把公設算在坪數內
的計價方式,台北市和內政部都陸續有回應,臺北市建議中央修法,專注於「房價改實坪
計價,公設坪數可登記但不計價」;內政部則首度鬆口,表態研擬中,初步規劃朝向在實
價登錄網站揭露實坪計價的資訊供民眾參考。如果未來真的改採實坪計價,房價會如何呢
?樂居將搶先於11/9的下午三點起,開放一週,在網站上提供基隆到新竹地區,實坪計價
和目前的正常交易價的對照,讓大家來體驗一下,如果真的實坪計價,自己家的房價會變
成多少呢?
從樂居的實價登錄資料庫顯示,採實坪計價,公設坪數不算房價時,大樓的房屋成交單價
上會上漲39.8%(代表平均北台灣大樓的平均公設比為28%),台北市的公設比會再更高一些
,單價上漲幅度達45.6%(代表台北市大樓的平均公設比約為31.3%)。
原本大家知道的城市房價排名如下表2,最貴的是香港,換算成每坪單價約為263萬,台北
市大樓的每坪成交單價為72萬,排名第8,但是香港、東京、新加坡都是採實坪計價的模
式,而台灣和中國則有加入公設分攤房價,因此計價標準並不相同。如果都採用實坪計價
的模式,那麼台北市的實際房價應該是106萬,排名上升至第五,高於上海和深圳。
要特別提出的說明是,以往大家有採實坪計價,台北房價會高於東京的說法,其實並不完
全正確。因為這種說法是用台北市的房價對比「東京首都圈」,而不是大家真正認知的「
東京」。東京首都圈是涵蓋整個關東地方(茨城縣、栃木縣、群馬縣、埼玉縣、千葉縣、
東京都、神奈川縣以及山梨縣)。因此跟「東京首都圈」比較相同的比較基準,應該是大
台北地區,包含台北市、新北市、基隆、桃園這些區域的整體均價,而不是單純的台北市
房價。台北市房價要直接對比「東京都」房價,基礎點才是相同的。東京真正的平均房價
,換算成台幣是163萬,還是高於台北市的價格。
在豪宅的部分,有實價登錄資料的社區中,帝寶以均價284萬/坪(8筆交易紀錄),成為豪
宅市場的第一把交椅,然後依序是信義計畫區的皇翔御琚/皇翔F4,植物園旁的松濤苑、
敦化南路的元大柏悅、信義計畫區的信義富邦,如表4。但如果改成實坪計價的話,皇翔
御琚將會以424萬/坪變成台灣豪宅的一哥。
真的要實行實坪計價,短期內會有許多法規或現實上的困難,並不容易成真。但長期來看
,政府的施政方向都會持續著朝這個方向走。對於消費者來說,這種趨勢的改變,會造成
不同類型的房屋,產生優劣變化,在未來購屋時可以特別留意。從樂居的資料庫來看,若
採實坪計價時,某些類型的社區,在轉為實坪計價後,漲幅會相當的高,雖然總價上不變
,但單價上數字的變化,可能就會對房價有所衝擊,讓買方縮手。一般人想到公設高,就
會聯想到大批的公共設施,例如游泳池、健身房、卡拉OK室等。但這些設施,是可以看得
到的,即使實坪價格比周圍高,還可以說得出理由,最怕的是價格衝高,卻講不出道理,
以下是三種最為不利的社區類型:
1. 小基地,高公設比的社區
較小基地的社區,通常不會有多樣的公共設施,但公設比卻不會低。實坪制下這種社區的
價格高昂,與低公設的華廈拉開差距,但卻沒有什麼公設可使用,這樣結果會造成低公設
的華廈有機會補漲,但這種沒有公共設施,價格卻很高的社區,則可能向下修正。
2. 抽籤車位的社區
早期的國宅,都是使用權的車位,每年車位的位置要輪流抽籤,需要的時候才去申請與繳
費使用,有點像管委會租車位的概念。因此車位的坪數並不是獨立計算,而是完全分攤到
房子的坪數。在這種情況下,這些社區的權狀公設比都在40%-50%之間,實坪計價後,數
字上的漲幅會相當可觀。
3. 沒有持續維護公設的社區
在實坪計價的情況下,公設的坪數雖然一樣可以登記,但是對於一般買方來講,已經從「
所有權」轉變成「使用權」的概念。沒有實坪計價時,公共設施沒有使用維護,出問題的
機會不高,因為房價與周圍社區差異不大,還是比較專注看房屋內部。但實坪計價後,價
格在高出一截的情況下,沒有辦法使用的公設就會被放大檢視,一般買方最直接的反應,
就是使用價值的減損而要求降價。
香港在之前也是有公設分攤的算法,但是在近年來已經逐漸走向實坪計價制,主要原因就
是一般人的交易習慣改變。目前在香港每一筆的交易物件,都可以看得到「建築面積呎價
」跟「實用面積呎價」,前者就是我們所說的權狀價格,後者就是所謂的實坪價格。同時
秀出來給買賣雙方參考。當大部分的人談價格都是用實坪價格來討論時,其他的制度才會
慢慢跟進修改。這樣的做法也可做為台灣的借鏡。當實價登錄、買賣契約都同時看得到實
坪制價格時,慢慢的,一般人的交易習慣才會改變,屆時,才會有真正實行的機會。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/vdLvL7
5.備註:
作者: Grant055 (張酸酸)   2016-11-10 21:18:00
一坪200萬不貴
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2016-11-10 21:18:00
公設25%,外牆跟雨遮8%,陽臺約15%
作者: ev331   2016-11-10 21:19:00
不管怎樣明明就炒過頭還想說再上漲
作者: ronga (幻影蒼紫)   2016-11-10 21:20:00
重點是你實坪跟公設坪數要一清二楚,資訊對等買家想買就買
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2016-11-10 21:20:00
台北居然比上海貴 難怪一堆廢物房蟲
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-11-10 21:22:00
為什麼不提舊公寓 舊公寓公設比才3뜳%(樓梯間)3.3%
作者: QQeevv (qq)   2017-11-10 22:31:00
窮人也想開雙B 一樣道理
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-11-10 22:32:00
大概直奔一折吧
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-11-10 23:10:00
實坪制就是照妖鏡 直接看出台灣超越日本的神跡
作者: Neymar (內馬爾)   2017-11-10 23:30:00
東京生活圈與大台北生活圈比,東京高於台北生活圈...
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-10 23:32:00
某人沒看內文= =
作者: Neymar (內馬爾)   2017-11-10 23:32:00
啊,看錯,是"正"東京都與台北市比,東京高於台北喔如果本篇內容正確,之後別再說台北房價單價贏東京了..
作者: kevinhon (kevin)   2017-11-11 06:37:00
無心得,以後作者要改稱正東京廢物房蟲一堆了
作者: sospeter (預測未來)   2017-11-11 07:02:00
所以,想實坪計價的人夢還沒有嗎?這夢是要做多久才能讓你醒來?
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-11-11 08:51:00
套套哭哭台北拿屌跟東京比?連名古屋都屌打台北
作者: QQeevv (qq)   2017-11-11 10:08:00
沒錢就騎機車,整天在那邊幻想雙B
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2017-11-11 10:08:00
只是換不同的分母而已 重點是買不起的就是買不起
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2017-11-11 10:32:00
誰是老鼠會最後一隻老鼠呢
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-11 10:55:00
不是我 本魯是魯空 住公園 所以房價崩崩沒關係 XD
作者: toshiba5566 (toto)   2017-11-11 11:07:00
公設坪數另外賣 結果等於原價
作者: kuochunyu (人生下一階段!)   2017-11-11 11:27:00
可以問一下土地權狀有包含雨遮或是國宅停車場公設的坪數嗎?如果是沒維護那也只能怪自己管委會了!
作者: hultese (hultese)   2017-11-11 13:30:00
一輩子租屋,每年出國多次比較幸福啦~
作者: QQeevv (qq)   2017-11-11 17:01:00
出天龍國嗎? XD
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-11-12 18:50:00
沒話題就吵一下實坪XD
作者: HarryHTC (Harry)   2017-11-13 22:31:00
沒得辯解 就自介?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com