我的理專跟我說,他所在的分行財富的世代差異很明顯.
分行裡最有錢的客人是70歲以上的,多半是跟著台灣經濟奇蹟發展經商發達致富.
其次是60歲左右的客人,這些人會有錢多半是在大陸做生意開工廠買房地產賺到很多錢.
當然不少是傳承自上一代.
再其次是50幾歲左右的,真的很有錢多半是富二代.靠自己變有錢的比較少.
再下來就是40幾歲這種,很有錢的幾乎都是富二代富三代,白手起家變很有錢的幾乎沒有.
有跟上以前電子業榮景賺到錢的還不錯,可以說是撿到台灣最後一批機會.
但很少稱得上很有錢.
至於20幾歲30幾的,沒有了,除了富n代就幾乎沒有幾個真的有錢人.
這家分行前身是台北銀行,在松山區中山區交界附近.
可以說這各分行觀察到的現象就是台北的財富縮影.
台北市的房子那麼貴誰在買,很多都是老台北或到台北比較早的人以前買了住著.
還有很多是或早或晚到台北的有錢人買走了.
什麼平均薪資才4萬多怎麼買得起這種根本不重要.
我老婆他叔叔住台北市幾個小孩薪水都二三四萬,問題是他老婆後來繼承一堆房子土地.
幾億的身價.你說他那些小孩薪水低買不起房子重要嗎.........
一直住在家裡的房子,他們從來就不需要煩惱這種問題.

家族裡有2個伯父輩(60up)的創業，一個身家幾億~10億，一個大起大落身家剩一間房子，後輩就沒人創業成功的了

結論：出生前的競爭決定出生後的生活欲問前世因 今生受者是 欲問來世果 今生做者是多做好事積德 共勉之

乳酸菌：怪天怪地怪爸媽就是不怪自己

其實台灣40 50白手起家的真有錢人很少40 50開始就很多靠爸了看看辜家 王家 蔡家 一堆家族40 50以上的誰不是爸爸甚至爺爺就有錢了竹科40 50高階主管是勉強能稱得上有錢啦

少子化跟群帶關係只會讓差距更大且不易流動

這就是時代造英雄啊二戰後 全球經濟 跟著baby boomers一起茁壯成長

推這篇，之前有人說啥三十幾歲，靠期權一年千萬,絕

靠爸是關鍵

對是屁,我在業內那麼久,我看到的大數據大部份人都是

現在 baby boomers開始大量退出人生舞台

原本累積的財富 就變成世襲

只要一個合建或改建,一次就多出六間七間,他們也不會

現在的年輕人 機會變少 很難靠自己賺大錢

想賣,我親戚國揚天母地主戶,一個合建案房子就多七間怎賣,不缺錢也不想賣,但你要他買,他也買不下去買的基本上都靠家裡,不然30-40世代靠自己,很難

年輕人給他一隻iphone 跟年年出國兩次就滿足了

蛋黃區就這樣來的阿! 買在起漲點怎樣都爽，後面跟風的就只有當盤子的份了，不過有錢反正沒差!不過很多老地方反正擺不平都更推不動，再貴還是3-40年的老公寓，然後都剩一堆老人看每個人的選擇囉~

經濟奇跡那時代你沒錢也沒辦法創業，那時後銀行錢可不好貸除非吃人家剩菜存錢

你這篇的真實性科科

然後一般人家想唸書的從國小就要半工半讀大陸開廠的也要有錢去衣鞋在20-30年前是很貴的20年前的衣服和品牌和現在單價差不多簡單說現在這時代除了房外其他都不貴

車不貴？

都騎破機車那會比現在貴大概20年前新雙B和破公寓同價現在是雙b比較便宜

20年前賓士320大概300萬，現在要600萬

白手起家的創業失敗的也不少，我老爸創業成功前就失敗3次 每次大約賠一間公寓

小樣本啦 年輕人致富也很多 只是不在舊市區 如果有關新分行就會跟你說竹科新貴有多賺 有San Jose分行就會說矽谷新貴IPO多賺 blahblah

創業也不是給低薪階層創的，在那年代創業成本差不多就是一台S320科技新貴在2000年死傷不少

整體來說當然嬰兒潮世代財富高 但這個取樣顯然很偏

致富不是個案 數量多，但賠到回去打工的還有有些要求老板才能回去

年輕人致富後除非老家就在哪 不然也不太會特地去住松山中山交界的復興北路一帶 你朋友當然也只看的到當地老人

之前討論小孩會不會不爽 大部分還是有志氣啦但多少難免會羨慕富n代吧

二三十歲除非創業，不然變有錢真的很難

科科

很中肯的分析，我猜高雄跟台中市區也差不多是這樣。

二三十歲能創業的，也都家裡有點錢