想請問版上 各位前輩
仲介費應該出多少才合理呢？
雖然法定是6%，但那似乎是最多不得收取超過6%？
我的房仲說法定就是買方要給2%賣方4%，是大家為了成交把行情走壞的…這有規定死嗎？
又，我的房仲說因為要幫我們談到這個價錢所以他就跟屋主說不收他服務費，拜託他給我們這個價錢…（等於我買的價錢其實是屋主要實拿嗎？）
所以他必須跟我們收滿2%…不然他們也賺不到錢…一個月的薪水就沒了…又一直強調我們買到的價錢他們真的很犧牲了，其他房仲絕對談不到的！他們一直去講一直被罵…等等等等…總之就是堅持不能再降了…不然寧願不做這筆生意了
可是我就覺得怪怪的啊…
價錢是談好了可是我們也比原底價加了很多…
我也不知道是不是真的他們都沒跟賣方收
真是霧裡看螞蟻啊…
到底應該多少才是合理的呢？

看發票啊 你看得到跟賣家收多少

簽約會白紙黑字寫傭收多少並且會開發票然後要報帳

真金白銀 規定是他家的事 你只負責越少越好

買賣上限就是6%不過你堅持你的價格就好 要不要成交看他

上限6%，沒下限。不收沒關係但不可能

柿子挑軟的吃

你原來的理解無誤，你只管努力殺下來就對了

我自己買方也是給2趴買房

是上限XD而非法定收2%，信義都收1%而已......

q幫你補完 賣方收5趴 所以信義的房價都比較XD

在加拿大，買方是不用付仲介費的，全由賣方負擔在台灣，買方仲介費可以談，甚至可以談到不用付

一般都是屋主說他要實拿多少,也有買方跟屋主都談完請仲介來做保,收個1%而已

要做暗的大家都會，不過也會造成交易更不透明化

有時會看總價 2000萬收1%就20萬，500萬的房子 仲介收到2%是10萬，低總價一些仲介會比較堅持收到滿，但信義不論大小簽約買方都是1%

仲介費給好給滿，總價幫你議低點才真的省到