養一個小孩 起碼要負擔他二十年
甚至現在電子業基本學歷都要求到碩士了 幾乎等於要養到25歲
比起來 養一間房20年貸款 根本不算什麼壓力
房子中間養不起 大不了賣掉改租房
小孩中間養不起 難道你可以送給鄉下阿公阿嬤去養嗎?學日本的佐賀阿嬤那樣??
以前以前以前的人 我上上輩阿公那代
國中畢業就去工作的一堆
所以養一個小孩不過負擔15年 再來他就靠自己養自己了
負擔這麼輕 當然生一堆
民國四五十年 大部分台灣家庭就是這樣 兄弟姊妹一堆 四五六七八個都有
現在呢
養個小孩至少等於要負責養他二十年
妳光這樣想 你就知道三十年房貸比起來根本不算壓力
房子養不起 賣掉改租房就好了
小孩養不起 是要賣給誰阿XD
連三十年貸款都不敢背的
小孩怎麼可能敢生敢養
難怪大家都不生

可以叫他去做工....

所以 房子加養兒 壓力倍增

這樣一定會被噓.....

應該是說現在比較有考慮將來的父母是買房跟養小孩二選一

以前10歲就叫幫家庭代工 女生12歲就丟出去工作的一堆

但如果又要房子又要孩子，父母親勢必要雙薪，孩子給阿嬤阿公帶，小孩容易不親， 所以真的是有一好沒兩好。

養房跟養小孩選我寧可養房 XD

跟銀行借個錢，一直怕還不起。沒當老闆的思想

背三十年貸款比二十年不好？你睡醒了沒？你也可以背三十年，然後二十年還完啊也可以十年。喔七年還完，七年期呢到底是怎樣的邏輯會認為三十年貸款不好的，真無法理解

數學小天才阿 一年利息5萬x30年要繳150萬給銀行好虧好虧

寧可養房+1

都沒要養小孩勒，還需要養房嗎XD?

沒小孩就不能買房住？

養外勞最輕鬆

我也會選擇30年房貸 甚至是40年房貸未還清房貸前 每個月的繳款比較接近持有成本的概念多存現金在身邊比較妥當背30年也算是一種保守的做法 你可以強迫自己每個月一樣多繳錢還本金 但是如果剛好手頭緊 也不會像20年房貸壓力那麼大

養一個醫生要幾年？

這不是敢不敢的問題，假如揹了三年房貸發現跌價把頭期款都跌掉了，你還揹不揹

好幾個神邏輯 XDD

負債就別生小孩了吧，好可怕

二十年和三十年，跌三年頭期款被跌掉，請問有啥差別

如果三年跌掉三成 20年房貸和30年房貸哪個損失多?我說30年房貸比較保守的原因就是這樣損失都是頭期款 跟房貸每月還款無關啊

揹了3年發現漲3成 越揹越爽~

太讚了 3成 現在這位階還能3成 強

18歲丟給軍中養啊

30年和20年貸 現貸現損失

就是政府產生一堆沒能力20年還清貸款的人民，所以才要推30年貸款的，就像一堆企業貸款還不出來又不能讓他們垮臺，所以只好一直延遲債務，現實環境就是如此，以前利率高貸款20年為何還敢貸，就是未來會有希望，誰看到台灣未來薪資增加的希望，只是一直在延遲債務的違約而已

沒錯啊~所以有能力還款的人更要利用這樣的制度不是嗎~?

大家是窮到被迫讓銀行選30年，不然收入太少無法核貸，還是有能力到讓銀行拜託你貸款配合30年低利還款月收10萬，貸1000萬20年一個月要繳5萬，哪間銀行肯貸。那些月收8萬的不是理財很聰明選30年，而是20年的根本貸不過好嗎，看清現實再去貸款跟養小孩

有沒有能力跟要貸幾年沒有一定關係吧?

收入跟月還款能力是評分標準，貸同樣金額20年跟30年每個月還款數目不一樣，當然有關我上面有寫的很清楚，一個是窮到被迫選30年，一個是有錢到銀行拜託你貸越久越好

我講既定制下各人的理財選擇~ 你是講為何有這樣的既定制度產生SO? 房價下跌不用你講~房價下跌~我未來還是需要更大的房子~還是會買房

房價是否下跌無關這次討論，而是很多人誤以為自己很有能力買房子，開了超出能力的幹桿，不然怎會出現月薪八萬去貸1000萬的情況，30年的還款利息比重比20年高，利率調整反而會讓還款金額波動更大，他們真的準備好了嗎

個人覺得如果不是家裡有錢~月收八萬要貸1000萬真的很猛

錢夠的不想貸，錢不夠的很想貸，說的好像低利息會超過10年一樣

錢夠的更要貸~利率那麼低當然要貸誰在跟你不想貸

12月升 明年三月再升FED從此存美金利息比台幣高

沒超過3以前都還好啦~

坐等臺幣超額儲蓄離開29.5時已經 丟1/2去美定存勒

你那叫紙上附桂都沒享受到 你的人生只在數字的累績?真的要累積 那投報率要太低了點富貴

就1/2而已啊 大約4%irr

小孩要國考搞不好要養三十年

以前口號宣導爸爸回家吃晚飯 現在家庭在週間都不開伙了

沒錯,可以背但不是在房價高點背