※ 引述《TrySoHard (夢永遠都只是夢)》之銘言：
: 先說..因為真的不懂所以來問
: 可能會問出很蠢的問題還請見諒
: 常會看到有人在講透天可以無視屋齡
: 其實不是很了解...
: 這樣打個比喻好了
: 假設是地點差不多、價錢差不多(不含老透天整修費)的情況
: 一個3.40左右的透天(和隔壁相連不是完全獨立的那種、但非社區型的)
: 一個是新大樓
: 大家說新大樓折舊率高，這我可以理解
: 只是如果買老透天
: 3.40年的屋齡會比較另人擔心結構安全問題
: 如果想要打掉，因為和隔壁相連
: 可以說打就打?
: 如果只是作補強，就算可以補強到很安全
: 可是因為和隔壁相連
: 講白一點，如果大地震來隔壁倒了，那八成會一起倒
: 這樣只補強自己的那間好像沒什麼用?
: 如果說等到再更老，可能5.60年，這樣鄰居可能就會想說全部一起重蓋
: 可是如果鄰居不想呢?
: 這樣感覺老透天好像也蠻麻煩的啊
: 這樣感覺不如選新大樓，然後住個十幾年賣掉
: 再請大家指點迷津了
想也知道是買老透天
首先就是不用繳管理費
買大樓 繳管理費... 那不就是跟繳房租一樣??
然後就是地
買透天最值錢的就是那塊地
還有面積
老透天再怎麼算 面積一定比大樓大很多
怕房屋垮掉?? 想太多
尤其是像高雄這種沒斷層經過的都市 根本不會有大地震
一堆用磚頭蓋的古蹟都沒倒了
RC建築 保用100年絕對不是問題
要注意的是 100年後
被政府公告古蹟之前 自己要先拆掉