[心得] 台灣跟韓國的房價個人感想,台灣很佛了。

作者: jack096 (幫撐十秒)   2018-01-27 18:41:45
那些整天喊房價高的,我整合了看過的幾個資料。下面我在附新聞影片連結
韓國首爾房價所得比,確實是比台北高。
不過他們的房子稅金也是比台灣高
有的繳不起稅金,把房子租給人,自己搬到考試院去住。
記者訪問旁邊的房東還提醒不要講有損國家的話
對,台灣高房價意思就是你入門的門檻高,可是一入門的稅金卻比人家輕鬆。
等於是你有能力買房子,就表示你有機會還完貸款。
韓國不是,他們是你買房子稅金高,持有的稅金可能也高。
就連租房子,台灣也佛心太多了,韓國的全租屋是你要去貸款房子實價幾成給房東
最後你要去還貸款,等於是付租金。房東那些錢是拿去定存或做其他用途都是房東的問題
意思是如果你要繼續住,你就每個月要繳利息到死,那房子也不是你的。
但是,韓國沒有社會住宅也沒有老人福利
最近聽說有,但起步慢不朔及既往審查嚴格受惠的少,低收入津貼老人只有8%左右受惠
加上韓國55歲就強迫你退休了,你不就最好每個月退休金有夠錢繳利息。
好,就算你生小孩,讓小孩去工作換他養你,那你會不會也是賭注?
賭這小孩長大可以進大企業(只有大企業薪水高,其他外面企業薪水也約30K上下而已)
還有一點,要賭這小孩長大會孝順,願意養你到你死。這些都是不安定因素
不然你還是每個月都要繳利息,這不是更惡性循環? 難怪韓國自殺率高
韓國這國家,只會弄很表面說的好像很好,其實買房養房環境比台灣困頓
韓國買第三棟房子可能會被收超過60%的稅金,租金付的利息最後也是銀行收走
跟台灣買房你繳完利息房子是你的感覺不同
====================================
我要說這些房價對比是台北跟首爾,你認為台北貴為什麼一直要在那邊喊貴
如果可以換個工作換個地方買房不是更輕鬆嗎?
日本跟韓國用高稅金壓制房價,但造成惡性循環,老了沒辦法付租金。
你能去哪裡? 國家的老人福利不夠好,你要去哪裡?
台灣的老人津貼雖然少,但有比較早實施,加上租房跟買房環境友善
雖然首都房價高,但你走出首都就不會那麼重,高稅金不代表都是好事情
高稅金年輕人不敢買房,就算你去買低房價地區稅金也高(韓國)
台灣低稅金,只要頭期款錢準備夠,稅金跟貸款利息不會壓到你喘不過氣
這就是台灣跟韓國的狀況
===================================
已下附上我看的新聞連結
【TVBS】台韓房奴!江南富豪旁貧民窟 住進年輕人
https://youtu.be/hQmwCaLWlFQ
直擊南韓首爾紅燈區 特殊「巴克斯女郎」背後藏有心酸故事
https://youtu.be/oO4edk_oSQI?t=11m22s
不真實的韓劇老人形象:韓國長者福利生活堪虞
http://blog.cw.com.tw/blog/profile/94/article/1676
===================================
台灣人沒錢? 可是台灣一年出國竟然突破一千五百萬?
每年出國人次以一百萬人增加,還是20-50歲間最多,沒退休出國玩很爽
老人是要拿甚麼錢養自己,丟給政府養?
是沒錢買房,還是不想存錢買房先出國玩?
這照片資料才自觀光局,還有統計年齡。
20-49歲出國人口最高,20-29每個月去日本六萬三千多人...
30-39去日本每個九萬多人,每個月耶!!光這幾個年輕族群是去日本最多
那些錢不是錢是吧? 肥魯我也只有出國過一次花費五萬而已
買手機還要iphone三萬塊上下,東西都要好又要新的。
這些年輕族群們你們要不要先想想"存錢"?
https://imgur.com/a/COZXG
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 18:47:00
作者: ssss127 (奶油刀)   2018-01-27 18:52:00
買不起就租就好了,租金便宜到爆炸
作者: kuo73321 (當愛己成信仰)   2018-01-27 18:52:00
推+1
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 18:54:00
原來大家要比痛苦才是進步,而不是追求合理正常的生活品質,非洲很多部落住茅草屋耶也沒冷氣,乾脆叫建商蓋爛一點,反正也比非洲來的好
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 18:54:00
租就好了!省下來,我老了要去住養老院
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-01-27 18:55:00
推整理. 的確比台灣慘,自殺率更高. 只是比慘的概念問題.
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 18:55:00
養老院還有同伴!一個人獨居,死了都沒人發現
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 18:56:00
你的故事表示10年前的房價所得比過低,是錯誤的社會現象嗎,難道政府要追求一個高的房價收入才是對的政策
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 18:56:00
合理?
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 18:58:00
你舉這些例子罵年輕人不存錢,他們也可以學你舉出更多更廢的年輕人來回你
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 18:59:00
我有存錢啊!只是不打算買房給建商!我有存起來投資理財!
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:02:00
我也覺得年輕人都過度消費,透支自己的所得,看勞基法就知道,如果大家都有能力,誰還需要靠勞基法過活建商業務跟我說,他自己也不想買這樣價格的房子,沒能力買跟不爽買是兩回事
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 19:04:00
小我十歲的姪子一個人可以繼承4間房子耶!兩間板橋、兩間樹林...
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:07:00
如果台灣的稅金比較韓國或美國,建商早倒了,房價地價早跌了,雖然稅金比例高,但計算母數低,也可以讓更多房子給更多人住
作者: guk (guk)   2018-01-27 19:08:00
房子是靠自己賺錢買的,不要老想靠政府。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-01-27 19:08:00
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:09:00
也不會一堆在ig.fb炫富的小屁孩繼承一堆房子收租,他們也會花多一點時間賺錢付稅金
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-01-27 19:10:00
我的心得是, 看來都慘,但是南韓更慘. 都在比慘.
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:10:00
穩定的資本主義社會就是貧富差距一代比一代大
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:10:00
guk,如果油價明天一公升100塊,你還可以說出買油靠自己賺,不要靠政府控制物價,我佩服你
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:11:00
這是必然的方向
作者: guk (guk)   2018-01-27 19:12:00
反正不會只賣我100,大家都100很公平。買不起就坐大眾交通工具
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:12:00
就像大隊接力跑越多棒 領先落後的差距會越來越大落後的可以期待下一棒規定每個人都回到同一條線出發但現實上這是不可能的
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:13:00
油價漲到100我也沒感覺,我照樣開車上下班,guk我就不知道你了
作者: guk (guk)   2018-01-27 19:14:00
買房本來就靠自己,我買不起台北,買新北。新北買不起買桃園,不都是這樣嗎
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:14:00
唯一有可能的 就是這一棒稍微跑快一點 稍微不要讓差距拉大更多
作者: mayko (mayko)   2018-01-27 19:15:00
不需要說那些嚷著不買起房的不存錢,就像一些不買房的老嚷著少子化以後房東要拜託人租一樣.各人的選擇而已.吃碗內看碗外,不衡量自己收入只嚷著市中心蛋黃太貴無居住正義,就笑笑
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 19:17:00
樓上中肯
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 19:18:00
推mayko 不買房也可以是繼承的就住不完了!不見得是不存錢!
作者: guk (guk)   2018-01-27 19:18:00
生氣還要酸人,肚量大點。我可沒說半句損人的
作者: mayko (mayko)   2018-01-27 19:18:00
吧.租屋租到老不是做不到,但想著好一點的房子任租客挑,那只
作者: mayko (mayko)   2018-01-27 19:19:00
能笑一笑囉.只是等繼承,老人家沒走之前你沒得挑屋啦.還有老婆肯不肯住婆家(or老公肯不肯住岳家)的問題.老人長壽又健康(運氣不好還會為難媳婦),不肯分多的房子給兒子要求要同住,吞的下來也是可以的啦XD
作者: mow1982   2018-01-27 19:23:00
就是不買,不用套套假好心,洗腦買房
作者: crazy (Crazy)   2018-01-27 19:23:00
台灣一堆22k裝逼王(后)
作者: pz5202 (tata)   2018-01-27 19:26:00
少子化可以繼承多間房屋的應該會越來越多
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 19:28:00
有多房可以繼承的應該也都買得起XD
作者: mayko (mayko)   2018-01-27 19:29:00
某些程度來說那也是一種貧富世襲,努力的祖父母與父母輩留房子給子孫,讓子孫無需擔心買房.但無力的上一輩,依賴著子女,
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:31:00
台灣的房屋自有率很高 上一代大部分有房
作者: chanceiam (色老宅)   2018-01-27 19:31:00
為了說佛而隨便發文。同理覺得貴不會賣掉,去其他便宜的地方買嗎?守著高房税又收租金,自己去租貧民窟?這樣沒錢的還能住哪?
作者: Amewakahiko (天若日子)   2018-01-27 19:33:00
可以說說 房價所得比 房價租金比 嗎? 會比較有感覺
作者: castalchen (castal)   2018-01-27 19:34:00
台北的外來人口並不是上一代在家鄉沒有自有房屋 但一樣面臨住屋的問題
作者: loser3o0 (loser3o0)   2018-01-27 19:34:00
...你不懂韓國房子...我老婆韓國人...你先去還原台灣和韓國的公設比,還有韓國建案公用環境有多大,你就知道台灣房子多爛。
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-01-27 19:35:00
老實説我覺得也比中國好,中國現在的房價跟多數人的工資真是不成比例的高,那微薄的退休金更不用説了,他們都很驚訝台灣的老農年金一個月有6000台幣,更不用説勞保退休金月退了,他們覺得很高…
作者: loser3o0 (loser3o0)   2018-01-27 19:35:00
你有看過任何韓國建案嗎?
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-27 19:36:00
老鼠會倒掉前,都是合法組織,因為沒有受害者,房價崩盤前也是如此
作者: codehard   2018-01-27 19:37:00
翻譯:覺得房子貴是你太魯 報復性上漲囉
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-01-27 19:37:00
覺得很高,但是沒想到當地物價消費力等問題.
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-01-27 19:37:00
但是台灣真是太擠了,他們就算大城市裡,小區也多半是大面積開發,有很多綠化
作者: Amewakahiko (天若日子)   2018-01-27 19:38:00
如果照你所說的 韓國人買房然後租人就解決了
作者: hune (無)   2018-01-27 19:38:00
東京房價所得比10 首爾房價所得比12 台北房價所得比15你跟我說台北不算貴?除非我眼瞎了..
作者: raja1003 (野比大雄穿黃素T)   2018-01-27 19:46:00
所以你想表達臺北不貴?
作者: gn00330501 (wyatt)   2018-01-27 19:48:00
所以台北不貴,你多買幾間呀
作者: roc1110 (上層建築)   2018-01-27 19:48:00
原po的意思是要台灣跟[地獄韓國]看著嗎???看齊
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 19:52:00
台北真的貴
作者: kingmarker (king)   2018-01-27 19:54:00
你不是說,考試快到了有在讀書嗎?
作者: symjay (symjay)   2018-01-27 20:03:00
哇靠,韓國這個不是舊聞了嗎,你連非洲線?人家gdp還比較高勒,不過韓國也是很多被三星壟斷,擠破頭進三星
作者: redmi2 (redmi2)   2018-01-27 20:03:00
還可以跟香港上海比喔 真是超佛的
作者: somia012 (Ravenclaw)   2018-01-27 20:05:00
問題只有一個,台灣房價高不高?答案100%是高,這樣就夠了台灣房價高但是xxxx 但是後面都是廢話,好嗎
作者: Round82candy (Luroundcandy)   2018-01-27 20:06:00
可是稅金高才不容易囤房吧
作者: mmmbop (wanderlust)   2018-01-27 20:09:00
台北房價至少跌到2003年基線 根本不用想持有隨便住個30坪租金花24萬/y 錢全拿去投資股債匯都賺的多買在2009之後的準備套20年吧 現在的贏家是租房者
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2018-01-27 20:11:00
我不覺得比韓國爽有值得高興...很像是吃一坨屎跟吃兩坨屎的差別XD?
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 20:12:00
特殊技能---預知未來
作者: mmmbop (wanderlust)   2018-01-27 20:12:00
根本不用去考慮什麼台北比首爾便宜 傻了嗎看看房市 真替你們可憐 還要po文來安慰自己
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 20:13:00
天眼通!!!!
作者: mmmbop (wanderlust)   2018-01-27 20:14:00
今年台北股躺著買就賺兩成 房市呢? 笑話
作者: lwamp (堯堯)   2018-01-27 20:15:00
我存錢等五折再買 給你參考
作者: mmmbop (wanderlust)   2018-01-27 20:16:00
槓桿大的股市少說賺100% 我一整年沒看這個版超過20分鐘爭什麼首爾台北誰容易 真是好笑
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 20:17:00
還好大立光六千的時候沒買,一張賺200萬,一百張就....噫,中了中了
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 20:19:00
這就是版上空空通病之一 賺得少怎麼不檢討自己
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-01-27 20:20:00
知道股票會漲怎麼不梭身價借錢去買XD
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 20:21:00
重點是還不知變通 買不起不會用距離換價錢一付就是 我就是廢 但我要住豪宅 的嘴臉
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-01-27 20:23:00
蛋黃,蛋白,蛋外面. 台灣跟外國比, 有人認為台灣房價不貴?當然用相同的經濟區塊來看待房價, 台灣真的不貴?直接想到台東房價怎麼炒上去的.https://goo.gl/42b2Hg 想到這篇.
作者: lwamp (堯堯)   2018-01-27 20:26:00
這邊多多是套急了吧 心情差就容易生氣 息怒 息怒
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 20:28:00
恨鐵不成鋼的心情
作者: dodo577 (dodo)   2018-01-27 20:30:00
台灣人有一堆便宜的地方不買硬要住台北然後又靠腰房價高
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-01-27 20:32:00
不就是之前說的打定不買房後就發現突然多了很多錢能用
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-01-27 20:35:00
市中心通勤1~2小時地區的房價. 跟外國相比,台灣不貴?對這蠻有興趣的,我正在看看數據如何?不過我想應該要時間整理, 短時間應該看不到, 先看日本好了https://goo.gl/93g9SR 相同房價,日本房子跟台灣房子可能不是很精準, 但是應該可以參考用.此外順帶考量一下,日本跟台灣的薪水差距...
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 20:50:00
小編最後有叫你等25年唷~有等有希望
作者: boringuy (不看不聽不想)   2018-01-27 20:50:00
你怎麼不跟香港比~台灣就算是天堂了
作者: somia012 (Ravenclaw)   2018-01-27 20:53:00
台灣難道只有臺北的房子貴?這論述根本不通。
作者: Marabuda (Marabuda)   2018-01-27 20:55:00
比爛自慰ㄎㄎ
作者: redpapa (胖胖怪)   2018-01-27 21:16:00
加油點好嗎哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: littlejunjun (littlejunjun)   2018-01-27 21:16:00
韓國或許不怎麼樣 但跟台灣炒作上去的高房價兩回事
作者: josepharick (jose1988)   2018-01-27 21:17:00
每年出國的錢都存起來能買什麼?真得有評估過買房的會覺得出國預算排擠買房?
作者: yeay (非心)   2018-01-27 21:18:00
其實你的想法有問題,這麼說好了,同樣的房子在韓國買600萬,臺灣要付1500萬,雖然韓國稅金重,就算是每年30萬好了,光買房子你就可以省下900萬,那些錢夠你付很多年的稅金以及過其實你的想法有問題,這麼說好了,同樣的房子在韓國買正常生活或投資。而第三間房的稅很重,不就代表希望你不要屯房,這整個政策對一般人來說是正確的;除非你是擁有多件房產的人才會覺得不合理。
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:20:00
台北市房價很便宜啊
作者: josepharick (jose1988)   2018-01-27 21:20:00
有能力買的起房子的人不差那幾萬出國的錢,邏輯實在是
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:21:00
現在大安區豪宅大跌4000萬就是讓 多多 套套 低檔進場年頭進場 年尾大豐收
作者: josepharick (jose1988)   2018-01-27 21:22:00
你花五萬出國就覺得買不起房子是看不起自己還是看不起別人
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:22:00
2018年 絕對是台北市房地慘的 *大奇蹟年* 顆顆
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-01-27 21:23:00
個案也高潮台灣租金真的太便宜了
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:24:00
當然 大安區賠4000萬 只是個案地點不佳 有高架橋帶煞這種房子 盤子才會買顆顆
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2018-01-27 21:26:00
台北賠的高雄挖回來
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 21:26:00
樓上只會拿豪宅 拜託拿剛需物件
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-01-27 21:27:00
等到中價位跌了就能高潮惹!
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 21:27:00
天天豪宅賠4000萬 這邊連總價 1000 萬都在哭了預言大師 很沒梗
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2018-01-27 21:28:00
豪宅真的很奇怪 漲了說極端市場 跌了說要崩惹
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:30:00
豪宅市場崩跌 不影響一般自住剛需市場這個道理 多多 套套 都知道所以 才要積極進場不斷囤貨
作者: berserkman (to be brave)   2018-01-27 21:31:00
講幹話
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 21:31:00
真羨慕 多多 套套 錢滾錢的能力本魯 只能在旁邊羨慕 眼光精準的投資客可以賺到 本魯 想像不到的財富
作者: QQeevv (qq)   2018-01-27 21:37:00
知道就好 果然是預言大師
作者: rockhart (Line)   2018-01-27 21:49:00
所以只能跟爛的比,演變到買房不是鋼需。至少稅金高這點做得好
作者: mfcke (drive)   2018-01-27 22:40:00
反正就是一堆自慰 整天都覺得台北新房所有權是大家標配 租金便宜成這樣了 財富拿出來排名 輸的就去買偏鄉 很簡單
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-01-27 22:46:00
嫌貴沒錢就租,不然買中古
作者: loveskyblue (愛天藍)   2018-01-27 22:55:00
推 之前看過一個報導說韓國人都會想申請移居到別國生活,原因就是這篇所說的
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-27 23:27:00
韓國社會 蠻畸形的聽過神奇案例自韓國自殺率超級高前一陣子 新聞說 韓國政府 禁止相關單位公布 自殺人數的各項統計 XDD超好笑的 顆顆數字太差 竟然不學中國政府 就固定一個美美的數字公布美美的數字 很困難嗎?竟然直接禁止公布 也是蠻奇葩的 XDD不過 哪個社會不機型呢?富豪的世界更是畸形 顆顆顆顆
作者: commare   2018-01-27 23:34:00
真是奇怪 最近愈來愈多這種台灣房價不噴沒天理的勸世文呢
作者: roc1110 (上層建築)   2018-01-27 23:41:00
很奇怪,我們國家的房地產制度為什麼要跟[地獄韓國]看齊呢???
作者: jimmy101 (Jimmy)   2018-01-27 23:42:00
全篇大意:房價高,大家就忍住別叫,多看更慘的,要乖!
作者: SSS120329 (鮪魚)   2018-01-27 23:45:00
年輕人買不起來就再鞭不努力跟亂花錢一年去日本兩次吃好一點算10萬 40年 400萬台北買廁所嗎
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-01-27 23:46:00
房價真那麼合理不用帶風向或找一些低能文章連哈利都會買反之準備要崩盤說破嘴也沒人想接刀 某幾樓跳樑房蟲整天出來秀下限只是顯示自己有多慌而已
作者: SSS120329 (鮪魚)   2018-01-27 23:47:00
他們收入我們2倍 食衣住行育樂 也只有吃過我們1半
作者: canfish (能魚)   2018-01-27 23:52:00
所以你的結論是臺灣房價不畸形很佛心 這樣嗎?
作者: jacktedrule (夜市兵權場~好像重開一)   2018-01-27 23:55:00
..........真的把人當奴隸再耍
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-01-28 00:02:00
原來韓國人這麼奴...
作者: dte (布魯氏藍)   2018-01-28 00:26:00
廢文 ~~
作者: hultese (hultese)   2018-01-28 00:29:00
買不起 租就好了啦 又沒人強迫你一定要買房
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2018-01-28 00:42:00
文組 資料蒐集能力是五歲程度喔? 你根本沒去過韓國對吧
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-01-28 00:42:00
所以呢?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-01-28 00:44:00
看久了就覺得就民粹阿..
作者: yamax ( )   2018-01-28 00:56:00
喜歡用不同價值觀強迫推銷,想出國跟嚷買房的一定就同族群?拉堆文章還不是要遂行世代歧視,意義何在? 青菜蘿蔔各有所好,各人造業各人擔,打翻一船人也無法抬高自己,連個族群分析都沒有貼個圖就腦補年輕不存錢的在出國,他們很想買房,這麼會編
作者: QQeevv (qq)   2018-01-28 01:02:00
魯空的錢是真的只夠出國 就別再換想買房了 與你無關
作者: nitero (nitero)   2018-01-28 01:33:00
出國也能扯,真服了你
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2018-01-28 02:14:00
你的年齡統計表在哪裡?
作者: fivemonkey (星星堆滿天)   2018-01-28 02:30:00
你有住韓國嗎?韓國政府之所以買房賦稅重也是為了抑制投資客炒房阿,首爾套房的房租跟台北比可能差不多但坪數大很多好嗎......你那麼會講不然你來當總統阿
作者: KrisNYC (Kris)   2018-01-28 02:35:00
不好意思你資料找這麼多還是給2 韓國是一個奇怪的國家但是他們的精華區房價所得比頂多跟台北持平另外順便噓一下你那個奇怪的錢不買房拿去玩就是錯的觀念寫這麼長被說腦補五歲 說真的你邏輯和整理都要砍掉重練
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-01-28 03:25:00
跳樑房蟲:不管啦快點幫我接刀 不然我就酸你買不起唷
作者: QQeevv (qq)   2018-01-28 09:06:00
樓上別崩潰 加油~
作者: HarryHTC (Harry)   2018-01-28 09:18:00
QQ別哭 回家再努力
作者: QQeevv (qq)   2018-01-28 09:20:00
要努力的是空空耶...邏輯都反了哦
作者: HarryHTC (Harry)   2018-01-28 09:22:00
你也要努力 不要假裝一輩子 當然天天QQ
作者: SNAKEY   2018-01-28 10:10:00
所以呢 臺灣爛 韓國更爛是嗎 ? 為什麼倒數第二名的不跟第一名比 而是要跟最後一名比呢
作者: unfinish (百年孤寂)   2018-01-28 11:28:00
出國人次的統計又沒有區分商務或旅遊 我要是在大陸工作一年返台四次 就佔掉四個出國人次了
作者: WunoW (WunoW)   2018-01-28 11:36:00
結論真是莫名其妙
作者: shake1949 (QQ)   2018-01-28 11:37:00
照你邏輯 未開發國家最幸福
作者: sapii (沙阿皮)   2018-01-28 15:24:00
推,韓國要租屋其實門檻超高,而且他們的名校迷思更重,不像台灣即使只有高中畢業也能活
作者: polestar0505 (notmolester)   2018-01-28 15:41:00
出國的錢也多買不了幾坪 我不出國撐著幹嘛
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2018-01-28 18:26:00
病得不清
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)   2018-01-28 18:28:00
哈哈哈哈哈沒人買房崩潰了
作者: cancelbow (aul)   2018-01-28 21:10:00
我來蓋樓這種結論不噓的XX大家真是太客氣了
作者: allgod (歐尬德)   2018-01-28 21:59:00
連吐槽都懶
作者: amury (快馬加鞭)   2018-01-28 22:47:00
你只選擇你想看的。 難怪有這種結論。
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-01-29 00:03:00
原來股市漲是假的,房價高經濟才會好
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2018-01-29 01:46:00
就貧富差距太大啊
作者: blackbrid (blackbrid)   2018-01-29 07:21:00
只跟韓國比.....真是客觀啊
作者: Romances (Romances)   2018-01-29 07:58:00
標準慣老闆心態,只比爛的不比好的
作者: penpony (~YTChang~)   2018-01-29 20:50:00
安慰自己 此文真是一絕XD
作者: Taqz (正道)   2018-01-30 08:55:00
每年出國一次5萬換一支iphone3萬 20年也才160萬 能夠因此買什麼房子?
作者: backid ( )   2018-01-30 11:33:00
這資料整合能力和表達能力有待加強
作者: rudolf1238 (Rocker)   2018-01-30 14:46:00
台灣不成為世界第一貴你不開心嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com