[閒聊] 高房價的成因

作者: vava5566 (發發5566)   2018-01-28 22:04:41
我分析過發現高房價,並不主因於房子的價格本身,而是民眾對於居住品質的要求
也同步提升了。
早期我們鄉下的透天販厝一間只要300多萬,現在嚇死人居然已經800~1200萬都有,
很鄉下喔,鳥不生蛋又有東北季風的鄉下。
但比對現在的透天販厝,跟古代20,30年前的販厝,基本上建築的品質真的不是同等
級的,這也應驗了生活水準的提高,就像早期的國產車,一台30~50萬,現在的國產
車一台60~90萬,而要現在的民眾回去開那種30~50萬品質的國產車,基本上是有點
回不去了。
針對房價部分,由於建築品質的拉高,使的總價的底部也往上墊高了至少一倍有餘,
換句話說,現在鄉下的透天販厝,即使跌到見股,我認為新的建案至少都有600萬的
基本面。
要回到以前300多萬,是已經不可能了。同理市區的大樓,亦是如此。建築的用料與
設計巧思,已經不是同一個等級了。如何能期待新案三房兩廳只要五百萬?
作者: yew (YewYew)   2018-01-28 22:05:00
知道還問?
作者: terry456 (Jonny)   2018-01-28 22:06:00
品質的觀點可以理解,但重點是中古透天,也漲到跟新屋快一樣,這是怎麼回事...重點是中古的在貴什麼...
作者: vava5566 (發發5566)   2018-01-28 22:08:00
中古的貴地點阿...還用問新案的地點有可能比中古好又價錢一樣?那你理會中古幹嘛
作者: ebv   2018-01-28 22:12:00
沒錯 鄉下的用料和都市的哪能比? 但是房價就是差不多鄉下建商開這麼高一定賺更多啊 但他怎麼敢開? 就有人會買單呀
作者: ganninian (喔喔)   2018-01-28 22:16:00
因為想買的人很多 要是大家都去租房 住老家 房價不崩才怪所以拜託那些在房版喊租房的 你們要身體力行 這樣我就能便宜買了
作者: sospeter (預測未來)   2018-01-28 22:20:00
其實很簡單,物價上漲?麵包漲5倍,房子漲3倍剛好而已
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2018-01-28 22:20:00
鄉民在意的應該是為什麼10年屋現在買會比10年前還貴,用料地點相同阿,房子變舊屋主免費住10年然後還多賺1倍
作者: littlejunjun (littlejunjun)   2018-01-28 22:26:00
如果中古貴的是地點 不就否定原PO所說貴在建築品質
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-01-28 22:28:00
嫌鋼構貴,自己用磚頭砌啊
作者: QQeevv (qq)   2018-01-28 22:30:00
因為10年前屋主買的時候旁邊都是田 現在要什麼有什麼翻倍賣你剛好而已
作者: castalchen (castal)   2018-01-28 22:31:00
舊房子價格變高 可能是價值變高 例如附近有建設也可能價值沒有變高 而是貨幣變得比以前沒有價值市場上的新台幣比起三十年前的發行量是幾倍呢為什麼覺得現在的台幣跟三十年前能有同樣的價值一顆蛋如果不會壞可以放三十年 價錢也是會從三十年前漲到現在那顆蛋依然是一顆蛋 成份營養都一樣 差別是貨幣價值掉了或許你可以計算一間房子十年前可以換幾顆蛋 現在可以換幾顆蛋 才能說這個房子到底有沒有保值很多人在預測未來房價的時候 都是假設貨幣價值沒有大變化的前提但你都不能預測三十年後的蛋價的話 怎麼知道三十年後的房價呢一間房子現在一百萬 以後一千萬 看起來漲了十倍 但那時候如果一顆蛋一千元台幣 反而是價值暴跌
作者: IS0987 (FQ)   2018-01-28 22:46:00
喜歡的買不起、買的起的不喜歡!
作者: castalchen (castal)   2018-01-28 22:48:00
現金為王某個短時間內有可能是存在的 長期而言政府就是一直增加貨幣供給 因為可以無中生有換取資源這是有貨幣以來中外每個朝代都在做的事漢朝還要鑄劣幣來混用 現在超方便 連紙鈔都不用印 按個鍵就可以增加貨幣供給
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-01-28 22:54:00
用折舊速率不同跟性質不同的產品一起比較,什麼爛邏輯
作者: castalchen (castal)   2018-01-28 22:56:00
就是歷史上政府增加貨幣供給的誘因太大造成貨幣價值崩盤的例子很多現代政府設計出獨立的中央銀行來降低執政者對貨幣政策的干預
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2018-01-28 22:57:00
品質現在會不會比5年前好,很有疑問XD
作者: castalchen (castal)   2018-01-28 22:57:00
可是誰都知道這種干預是不可能斷絕的總之 房價不只是取決於房屋的價值 也取決於貨幣的價值各種言之鑿鑿 鐵口直斷 都不能忽略這一點建築品質、建設、供需、炒作都影響房屋的價值但最後都還要跟貨幣價值相比較之後 才形成眼前的價格
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2018-01-28 23:07:00
原因只有一個 就是誰都不想賠 所以越墊越高
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-28 23:07:00
也沒有回不去啊…都買2手車,1/4價格開爽爽
作者: mfcke (drive)   2018-01-28 23:07:00
你貨幣脫離金本位 好的資產就是只漲不跌 鈔票又沒銷毀機制
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-28 23:08:00
在落後國家 開的老車,年紀都比你大
作者: Barolo (Barolo)   2018-01-28 23:16:00
笑噴 竟然用建築材料、品質來看房價
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-01-28 23:18:00
房價不就供需而已 台北市vs高雄市
作者: vicowin (Wade)   2018-01-28 23:30:00
沒有降價的理由啊 持有成本低 低房貸 低稅金 能跌嗎?
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-01-28 23:32:00
你管房蟲要開多少 真那麼好賣成交量會創新低喔 而且空屋又創新高 每個房蟲都被套兩三年以上了 所以跳樑房蟲慌到每天酸人買不起(沒人幫他接刀) 今年看樣子又要繼續套囉幫QQ
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-01-28 23:32:00
其實最主要的原因是 持有成本沒跟著實價連動
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-01-28 23:41:00
你講的是新房子 當年30萬的車現在賣得到三萬嗎?中古屋呢
作者: hultese (hultese)   2018-01-29 00:00:00
都會區某些地段的房子和土地是限量供應,但車子不是所以房價漲是多種因素形成的:建築建材成本提高、貨幣貶值、房地產限量供給與獨特性、和金融投資的用處
作者: Becauseloves (閃光節)   2018-01-29 00:16:00
你的重點在20.30年前的房只值300萬現代的房值600萬
作者: yyc210 (UHBIJNOKM)   2018-01-29 00:35:00
土地貴 地主拿翹 一些建商養地炒地 大概是這樣
作者: yeay (非心)   2018-01-29 00:48:00
所以像日本或者歐美國家的房子的用料爛又沒設計巧思,我大台灣美學力世界第一!然後臺灣人的房子用料最實在!臺灣人的生活水準超英趕美!給你一個讚啦!而大家有聽過陋室銘嗎?!"斯是陋室,惟吾德馨。"所以過個10年漲個一倍也是合理。不得不佩服原po,可以把簡單地把臺灣房價高漲的原因剖析得清楚又合理。
作者: vaughn (草哥哥)   2018-01-29 01:00:00
我十年前開第一家店,蛋價每斤25,過去一個月,蛋價平均每斤28這十年,蛋價最低跌到21,最高漲到42蛋是過去十年相對平穩的原物料,用蛋做例子剛好不恰當但有相當多漲幅很大的食材是真的另外最低時薪,以及店租,這十年也漲不少另外,建材原物料,如鋼材等,過去3-4年,有很大幅度的下跌" target="_blank" rel="nofollow">
作者: kimi206rc (法國人)   2018-01-29 01:18:00
你沒研究雙北的高房價主因
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2018-01-29 01:30:00
...人才
作者: ttmb (耶? )   2018-01-29 03:10:00
但是土地品質怎提升? 事實上近來鋼筋水泥跌價土地外成本怎麼升了不起一坪多三五萬 雙北可能是三十五萬原物料解釋太小
作者: otspc (otspc)   2018-01-29 03:37:00
講得好像台灣人是全世界最重視建築品質的,所以房價世界最高一樣。照原po邏輯台北市40年以上建築品質嚴重低落應該賣0元。
作者: leonhsu (小徐)   2018-01-29 06:17:00
供需問題
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-01-29 07:06:00
真是人才
作者: FT6034 (耐心等待)   2018-01-29 07:35:00
政策問題,如果之前沒陸續阻擋炒房,現在應該很多人跳樓了
作者: Chothort (栩栩如笙)   2018-01-29 07:48:00
講的好像現在的建商都不會偷工減料似的
作者: evaal (AL)   2018-01-29 07:53:00
整篇沒講通貨膨脹,技術水準上升不是漲價唯一解好嗎?而且有些技術的改變,你要回頭找30年前的施做方法還沒人會了,因為工具也改變了,看更全面一點好嗎?
作者: max780417 (蛇蛇 無誤!!!)   2018-01-29 08:32:00
zzz. 營造工人有加薪嗎?。貴在土地好嗎你麥當勞漢堡又變成400-500。在台灣嗎?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 08:40:00
推 *陋室銘* 台北市老屋屋主的 存在哲學 XDD
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2018-01-29 08:41:00
車子漲幅差這麼多也拿出來比較,笑死
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 08:58:00
技術 有可能因為科技創新 使得產品價格下降品質變好 價格下降
作者: toni09 (toni)   2018-01-29 09:01:00
笑死了 講這麼多 卻矛盾點一堆
作者: freezees (還是綿被最了解我ˊˇˋ )   2018-01-29 09:17:00
覺得房價不長就是跌
作者: uowa (去你媽的讀者)   2018-01-29 09:38:00
拍拍手
作者: geniusw (silence)   2018-01-29 09:50:00
大家別吵了 都洩題了 10年後房價翻倍
作者: Mars973062 (咩喵呣)   2018-01-29 09:56:00
賣房的人是不用換房? 新房那麼貴只好自己賣貴一點啊簡單...
作者: senbai (賢拜)   2018-01-29 10:02:00
第一句話有問題,應該是對居住品質的要求降低了,才會用不合理的高房價買破公寓
作者: joesong   2018-01-29 12:20:00
照這個邏輯,個人電腦現在應該一台賣10萬以上才合理
作者: t8350507 (t8350507)   2018-01-29 12:51:00
全國房價所得比9倍,結果現在說落底代表還能再噴一倍啊!
作者: seelove (加油吧!!)   2018-01-29 15:56:00
貨幣變薄就是事實~搭配低利率影響了投資行為,不僅房市,部分股票也是這樣,獲利沒之前好,展望也普普 ,但股價就是貴了
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2018-01-29 18:52:00
超廢的一篇文,亂講一通。
作者: rockhart (Line)   2018-01-31 17:03:00
建商自由定價,人民沒得選只能買單,萬惡結婚就要買房的傳統陋習
作者: milkwind (hi~)   2018-02-04 13:00:00
台雞電09年不到八年漲快6倍,含現金股利,你怎不說台基電回去50以下每次都在說以前多便宜,那我想買台g電50也回不去啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com