Re: [閒聊] 少子化 影響應該真的不大

作者: Hughlo (lo)   2018-01-29 21:49:54
請看"率".....前幾名以括號表示
資料出處: https://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10704_1.pdf
請上篇一些版友不用見獵心喜
我最討厭拿正確數據 然後用自己的偏見解讀
2017
出生 死亡 自然增加 自然增加率(單位千分之一)
總計 193,844 171,242 22,602
新 北 市 31,611 23,525 8,086 2.03
臺 北 市 25,042 17,467 7,575 2.82(3)
桃 園 市 23,356 12,620 10,736 4.95(1) 
臺 中 市 24,338 16,904 7,434 2.68
臺 南 市 13,773 14,996 -1,223 -0.65
高 雄 市 20,260 21,368 -1,108 -0.40
臺 灣 省 54,044 63,530 -9,486
宜蘭縣 3,328 4,007 -679 -1.49
新竹縣 4,953 3,641 1,312 2.39
苗栗縣 3,844 4,971 -1,127 -2.03
彰化縣 13,070 10,461 2,609 2.03
南投縣 3,336 4,890 -1,554 -3.09
雲林縣 4,533 7,324 -2,791 -4.03
嘉義 2,803 5,541 -2,738 -5.33
屏東縣 4,824 8,613 -3,789 -4.55
臺東縣 1,484 2,379 -895 -4.07
花蓮縣 2,372 3,290 -918 -2.78
基隆市 2,248 2,914 -666 -1.79
新竹市 4,287 2,661 1,626 3.70(2)
嘉義市 1,924 1,991 -67 -0.25
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 22:07:00
新竹市 用比率來看 是還蠻不錯的 顆顆新竹市房地慘 要噴噴了 顆顆
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2018-01-29 22:12:00
用手機看 數字很亂QQ 如果是圖片就好了
作者: Hughlo (lo)   2018-01-29 22:12:00
點進連結就有圖酸言酸語不實際討論 像一樓這樣 非常討厭
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-29 22:30:00
就小島而已~全台出生率最準~ 難不成新竹都生2~3個喔有戶籍才會有數據,總數不多但比例高 剛好證實戶籍問題表示來新竹工作很難先買房再生小孩~ 先生再買房比較有可能。要不然就是小孩掛同事朋友親戚下找學區~宅宅工程師沒先買房就過不了岳父這關~ QQ
作者: Hughlo (lo)   2018-01-29 22:45:00
樓上的意思我看不懂比例高 不就代表先設籍再生的比例高嗎?因為入籍再生才會列入統計還是你想說很多人沒入籍 但把小孩入籍新竹?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-01-29 22:48:00
新竹很有趣 人口條件不錯 又有高薪人口為何房價不高? (以雙北而言)
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-29 22:55:00
新竹都外來人口來工作居多,大多數買房就等同決定要在這定居下來,所以對外來小家庭,買房就是成家準備生小孩。那沒買房卻生小孩的小家庭怎麼辦?當然是掛老家戶籍或放親朋好友家,或找育兒補助較優的縣市放戶籍。
作者: Hughlo (lo)   2018-01-29 23:03:00
那你是如何從人口相對低但比率高得到這個結論的?‘剛好證實戶籍問題’...怎麼證實??
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-29 23:09:00
很簡單~因為你生第一胎不會因為你買不買得起房而決定生不生小孩是夫妻共同決定或意外出來的 就只是人性而已
作者: Hughlo (lo)   2018-01-29 23:12:00
‘表示來新竹工作很難先買房再生小孩’ 這個結論怎麼從數據看出來的...?1.計劃生小孩大多都會考慮定居問題2.入籍比例高推到很難買房子 這說法很難服人
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-30 13:38:00
分子=出生 分母=戶籍 比例會高就是分子變大或分母變小都同一個小島 並沒有住新竹就比較容易生或養得起道理新竹育兒與生育政策也算全台裡面頗優的~ 快跟桃園差不多有房的話分子和分母都會增加 沒房的話就只有分子增加或小孩出生掛非新竹縣市, 定居問題可以由先租房後買房解決,家庭有錢買房後,從移入人口才看得到。
作者: Hughlo (lo)   2018-01-30 18:51:00
那設籍幾年後生小孩呢?你的說法只是先假設很難買房 再倒推去解釋數據成因刻意忽略其他影響數據的原因父母在新竹工作但不設籍 然後幫小孩借籍 這種情況被你說成是影響數據的主因合不合理 我想看的人心裡有數https://goo.gl/cDcKQf 第六頁有社會增加率 跟你持的觀點也落差很大移入人口比例新竹也是前幾高...
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-30 21:56:00
自己去看新竹"1人家戶"數 100年到105年從 28.83->32.25%同期間 2人家戶維持為19.4左右 3人家戶維持為19.02左右4人家戶從 16.8->15.85% 到底誰買房?誰害園區買不到小家庭買得到的話~ 2人家戶和3人家戶怎麼不增加?當然你要解釋成1人家戶都宅宅工程師買來等著結婚的 也行
作者: Hughlo (lo)   2018-01-30 23:50:00
你在說什麼東西 這是比例不變 戶口數一直在上升不是嗎根本亂解釋你有看到最左邊每年都是100%嗎?2人家戶跟3人家戶每年都增加 就在你的資料上每年總戶數也都穩定增加
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-31 00:00:00
我從來沒說人口數戶數沒上升~ 這大家都知道的事~
作者: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:00:00
’總戶數增加跟2.3人戶數增加的比例不變‘ 這才是這個數字每年差不多的原因那什麼叫‘2人家戶跟3人家戶怎麼沒增加’???說話可以這樣刻意誤導嗎?
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-31 00:02:00
我講的是比率的增加~ 你解讀成數值的增加才好笑我列的數字都是比例~
作者: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:04:00
那比例穩定 絕對數字每年增加被你推到‘誰買房?’這合理嗎?比例穩定 絕對數字每年增加被你推到‘2人家戶跟3人家戶怎麼不增加?’這合理嗎?看正確數據 用偏見解讀就是如此
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2018-01-31 00:07:00
講不贏~ 就掛帽子~ 好好笑~ 懶得回了
作者: Hughlo (lo)   2018-01-31 00:25:00
這篇留著看你說過什麼 也滿好的 不回了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com