神文必須回 (太神就留全文了)
證明了水清無魚的理論是對的
你看全國仲仲多害怕 不要不要的 怕到要吉人 還被反殺 (幫QQ)
資訊公開透明 中間沒做事卻領高薪的肥貓就完蛋了
房價以後的走勢 就是 買貴退差價 我最便宜
房蟲絕種的日子 不遠矣
天佑台灣
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: 限制最多三位特定版友(須有明確ID)不得再推該篇文章。
: QQeevv
: hultese
: ilovestudykk
: (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期)
: (如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址)
: (應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分)
: (不得張貼超過90日之新聞)
: 連結：
: https://house.udn.com/house/story/5887/2975313
: 內文：
: 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉
: 2018-02-08 11:37:18經濟日報 記者游智文╱即時報導
: 訴求房產界UBER的房屋比價平台「屋比」，日前遭永慶、信義、住商、中信、21世紀等十
: 大房仲聯合提告違反公平交易法、商標法、著作權法，屋比表示，檢察署及法院近日分別
: 做出不起訴處分及判決屋比勝訴。
: 屋比表示，此一判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法的時代已經來臨。
: 屋比在2016年以共享經濟概念，陸續推出線上比價與呼叫經紀人服務，整合各房仲同一物
: 件售屋資訊，提供購屋人進行比價，另外也設立平台，招募會員提供物件，讓購屋人可找
: 到仲介經紀人，提升仲介業績。
: 屋比表示，由於屋比運作方式，去年遭永慶、信義、住商等共計十大不動產經紀業者認為
: 權利會受到侵害，因此聯合提起刑事告訴及民事訴訟，控告屋比違反公平交易法、商標法
: 、著作權法等，為史上第一次十大仲介聯合對平台業者提起訴訟。
: 其中仲介業者認為，屋比未經10家公司同意，擅自連結公司官網內頁，輕易取得公司開發
: 房屋物件資料，藉此推展自己商品之銷售，為屬榨取他人努力成果，違反公平交易法規定
: 。
: 另外屋比經紀人，會讓瀏覽者誤認聯繫的經紀人，是搜尋物件原來的仲介，也影響交易秩
: 序公平。
: 另外房仲業者認為消費者於瀏覽屋比網站，可輕易看到原公司商標，進而誤認為屋比及所
: 提供之服務為各原告公司所為，或有合作關係，違反商標法、著作權法等。
: 對於業者的提告，智財法院認為屋比係搜尋公開資料，與一般搜尋引擎無異，且僅提供資
: 訊，無從制約消費者選擇，難認有影響交易秩序之顯失公平行為。
: 另外商標法及著作權部分，台北地檢屋認為比價網係利用網站爬蟲技術，顯示同一物件在
: 不同仲介公司的售價，提供消費者較多之商品價格資訊，其後顯示物件來源的超連結，明
: 確引註其來源，難以認定有違反著作權法、商標法。
: 屋比房屋比價創辦人葉國華表示，十大房仲聯合提告，是擔心業績受影響，但屋比並不是
: 「去仲介化」，而是順應趨勢潮流，建構一套買賣雙方及房仲產業都能受惠的新交易型態
: 。法院判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法。
: 葉國華表示，去年12月新網站上市以來，短短兩個月已經突破200萬次網路瀏覽量，全台
: 屋比經紀人已快速突破3,000人，直逼全台合格仲介一成，未來屋比這類有如Trivago、
: Uber 的新商業模式，將是擋不住的趨勢，也將為房地產業帶來新面貌。
: 心得：
: 不就是個比價網 網路上各種商品也有許多類似的比價資訊
: 大賣場、訂飯店、餐廳、各類票價、交通運輸...等
: 房仲業者也可以自己架構建立這類的比價資訊網
: 甚至可以像美妝店標榜 "我最便宜"、"買貴退差價"
: 之類的作法及口號 說不定還能吸引更多買家
: 尤其現在買方市場當道的情況下.....
: 這些房仲業者在害怕什麼?
: 1.資訊太透明?
: 藉由實價登錄、各家房仲的列出比較
: 太過容易分辨出 相同條件的房價高低
: 進而更清楚可以選擇向哪家、或獨立仲介斡旋
: 或是讓買賣方資訊不對稱的優勢被消滅?
: 2.留不住強力房仲?
: 將無法限制能力強的房仲
: 消滅平台不讓其獨立接案?
: (如同計程車行對應UBER模式)
: 3.其它?
: (自填)