※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QWb8LpM ]
作者: XperiaZ5 (xperia Z5) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉
時間: Tue Feb 13 10:48:50 2018
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉
3.完整新聞內文:
訴求房產界UBER的房屋比價平台「屋比」，日前遭永慶、信義、住商、中信、21世紀等十
大房仲聯合提告違反公平交易法、商標法、著作權法，屋比表示，檢察署及法院近日分別
做出不起訴處分及判決屋比勝訴。
屋比表示，此一判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法的時代已經來臨。
屋比在2016年以共享經濟概念，陸續推出線上比價與呼叫經紀人服務，整合各房仲同一物
件售屋資訊，提供購屋人進行比價，另外也設立平台，招募會員提供物件，讓購屋人可找
到仲介經紀人，提升仲介業績。
屋比表示，由於屋比運作方式，去年遭永慶、信義、住商等共計十大不動產經紀業者認為
權利會受到侵害，因此聯合提起刑事告訴及民事訴訟，控告屋比違反公平交易法、商標法
、著作權法等，為史上第一次十大仲介聯合對平台業者提起訴訟。
其中仲介業者認為，屋比未經10家公司同意，擅自連結公司官網內頁，輕易取得公司開發
房屋物件資料，藉此推展自己商品之銷售，為屬榨取他人努力成果，違反公平交易法規定
。
另外屋比經紀人，會讓瀏覽者誤認聯繫的經紀人，是搜尋物件原來的仲介，也影響交易秩
序公平。
另外房仲業者認為消費者於瀏覽屋比網站，可輕易看到原公司商標，進而誤認為屋比及所
提供之服務為各原告公司所為，或有合作關係，違反商標法、著作權法等。
對於業者的提告，智財法院認為屋比係搜尋公開資料，與一般搜尋引擎無異，且僅提供資
訊，無從制約消費者選擇，難認有影響交易秩序之顯失公平行為。
另外商標法及著作權部分，台北地檢屋認為比價網係利用網站爬蟲技術，顯示同一物件在
不同仲介公司的售價，提供消費者較多之商品價格資訊，其後顯示物件來源的超連結，明
確引註其來源，難以認定有違反著作權法、商標法。
屋比房屋比價創辦人葉國華表示，十大房仲聯合提告，是擔心業績受影響，但屋比並不是
「去仲介化」，而是順應趨勢潮流，建構一套買賣雙方及房仲產業都能受惠的新交易型態
。法院判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法。
葉國華表示，去年12月新網站上市以來，短短兩個月已經突破200萬次網路瀏覽量，全台
屋比經紀人已快速突破3,000人，直逼全台合格仲介一成，未來屋比這類有如Trivago、
Uber 的新商業模式，將是擋不住的趨勢，也將為房地產業帶來新面貌。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7241/2975313?from=crm4-referralnews_ch2artbottom