台灣移民到美國的確大多數都是高素質的人力,
但以台灣來當作所有移民美國的案例就不適合了,
事實上,美國移民主力是來自於墨西哥以及中南美洲,
而這些人絕大多數是從事低階工作,
當然,台灣不比美國,美國是世界第一大經濟體,又是第一強權,
自然能吸引各國人民移民
台灣外勞人數雖然持續成長,但已入籍比例來看卻是在下降..
且在台外勞大多數是靠雇主提供住所,期待外勞帶動房地產是不切實際..
※ 引述《poiulkjh98 (Leaf)》之銘言：
: 我來回應T開頭這位醫生，我聽你在通篇放X!
: 美國移民所留下來的人口素質，幾乎都是個個國家的前幾%的人口，做的都是相對
: 較為高端的工作，撇開CS不談，你以為其他科系有很大機會可以拿綠卡?
: 我來跟你說現在除了CS相對容易找到sponsor，其他STEM類別的很多博士才申請綠卡，不然
: 就只能回到母國，所以能留下來的幾乎都是高端人才。
: 這些人領的薪水幾乎個人就大於美國的平均家庭收入，他們當然可以在美國買房子也買得
: 起。
: 然後你把靠勞力工作的台灣外籍勞工(沒有歧視這些人民本來就以勞力為主)拿去跟美國
: 移民端的那些人比較? 你在開玩笑?
: 一個外籍勞工一個月領700美元左右的薪資，你要他們去負擔一套15年起跳舊公寓賣你
: 25萬美元? 這邏輯到底誰能教教我? 誰管他們要不要留在台灣結婚生小孩? 負擔不起就是
: 負擔不起。
: 即使是一個美國工程博士他也不一定負擔的起曼哈頓的房價，他不會租? 不會搬到其他州
: 找工作? 以Oregon State為例子，他如果是在Intel上班拿八萬五，扣完稅他大概三年半左
: 右可以買一間single family home，這才叫買得起!
: 外籍勞工在台灣他能搬去哪? 買地都是貴又舊的破房子，真的便宜的地方附近也沒什麼
: 工作機會，人家當然租房然後把錢寄回母國!
: 外籍勞工買房子? 我記得台灣不是剛過年? 開始噴笑話了?