Re: [新聞] 北市打房再射3支箭 這次瞄準投資客

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-03-02 15:40:11
※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: https://news.housefun.com.tw/news/article/845701189580.html
來看看不同的柯文哲,到底哪個才是真正的柯文哲呢?
2年內台北市房價跌3成只是口號,如果亂打房可能會使台灣經濟出現問題。
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20140423/384637
台北市建商的3年囤房稅降為1.5% ,柯文哲辯稱:是被偷襲(市府版3.6->2%)
https://www.thenewslens.com/article/72803
柯文哲表示自己反對打房,沒有要打房的意思,但還是要讓人民住得起
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20151008/707585
強調不打房 柯:若營建業垮掉 台灣會完蛋
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20151023/717425
柯文哲表示打房沒有道理、違反民意,認為房價應該採取「凍漲」政策
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1548646
柯文哲:房價砍半 很多人資產會縮水
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1462592465.A.0AD.html
柯P:房租、房價不高 低薪看什麼都貴
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171128/1249554/
公然炒房?柯文哲掛保證:「買這裡」一定漲!
http://gotv.ctitv.com.tw/2017/04/479924.htm
作者: redmi2 (redmi2)   2018-03-02 15:44:00
弱弱推一下 雖然可能會被很多人罵~~
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-02 15:45:00
樓上壞蛋!
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2018-03-02 15:46:00
要是我我就淚投___阿我戶籍不在這
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-03-02 15:49:00
要打房我沒意見 只是我對這個人有點納悶
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-02 15:51:00
哈哈哈
作者: zizou (DIE....)   2018-03-02 15:52:00
選舉快到了....不騙騙傻瓜騙誰??
作者: ddey (gre)   2018-03-02 15:53:00
柯目標還是很清楚 但他正反話都會講 反正你們就個字解讀多空都爽 也都不爽 但他目的還是會慢慢達到
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-02 15:56:00
不是,是因為不管柯講啥他的鐵粉都能解讀成他好的我上次是投他,這次......
作者: ddey (gre)   2018-03-02 15:58:00
你放心 柯這次還是必上
作者: vaughn (草哥哥)   2018-03-02 15:58:00
會有這篇,其實就有打到點了啦柯p反覆,這已經大家都知道了吧?還要緊急發一篇強調,我覺得溫馨
作者: redmi2 (redmi2)   2018-03-02 16:01:00
柯粉: 上面都是多多拉 人家柯是為了國家大義 你們不懂拉
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-02 16:02:00
誰説要打房,就投誰!
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2018-03-02 16:10:00
台北杜特蒂
作者: alexenderpp (亞歷山大)   2018-03-02 16:12:00
原來p大也是柯粉……收集這麼完全
作者: vaughn (草哥哥)   2018-03-02 16:12:00
哇,上面不就是保證政府不會漲持有稅的r大嗎?哈哈,需要推薦你消腫的藥嗎?我老家開藥房的
作者: redmi2 (redmi2)   2018-03-02 16:24:00
我沒時間在這裡打哈哈 抱團取暖
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-03-02 16:29:00
整理媒體斷章的標題變成一個結論 果然是套套水準
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-02 16:30:00
目前北市研考自己的民調,柯還是蠻穩定領先的
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-03-02 16:35:00
多思考.
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-03-02 16:36:00
就比爛文化 只能選最不爛的 哈哈難道要選神豬 祈求牠帶來神蹟?
作者: HarryHTC (Harry)   2018-03-02 16:44:00
其實以多多的邏輯來講選誰都沒差~因為政府不可能打房
作者: alexenderpp (亞歷山大)   2018-03-02 16:44:00
P大有驚無險的擦身而過……pass
作者: redmi2 (redmi2)   2018-03-02 16:47:00
降稅等於抬價 要買房的 你這票還投的下去 很厲害
作者: HarryHTC (Harry)   2018-03-02 17:09:00
重點是投誰都一樣啊~政府不可能打房~上任就會炒房了!
作者: henryeech (Henry)   2018-03-02 17:10:00
腦袋很好用的 柯黑只會斷章取義 唉...
作者: redmi2 (redmi2)   2018-03-02 17:14:00
我就說 對板上假空 房價不是最大問題 他們在這是抱團取暖
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-03-02 17:19:00
意外嗎 沒有中心思想只有選票就是這樣
作者: Aswind (各自遠颺)   2018-03-02 17:36:00
我直接用大絕好了:9.2又崩潰了
作者: ddey (gre)   2018-03-02 17:40:00
我覺得人到中年都會向現實主義靠攏 更老以後才會反璞歸真中心思想是年輕人跟老年人在講的所有人講的話 都有其立場跟目的性 會被影響就太淺了
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-03-02 17:59:00
他就說不打房 也不贊成炒房啊 尊重市場機制有這麼難嗎?
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2018-03-02 18:33:00
原PO這麼崇拜柯P喔,好用心!
作者: ganninian (喔喔)   2018-03-02 18:40:00
就選舉前騙騙魯蛇而已囉
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-03-02 18:48:00
魯吾魯以及人之魯
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-03-02 19:04:00
因為發現親戚都是房地產滿手
作者: lin190ya (wei)   2018-03-02 22:39:00
相信媒體斷章取義編故事的真是頗呵
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-02 23:09:00
所以自住且一戶的影響多大? 樓主幫分析一下
作者: CO2 (吸嘔吐)   2018-03-02 23:12:00
反正我知道某党絕對不打房的 ☺
作者: babelism (Bob)   2018-03-02 23:28:00
台灣的媒體創作從來就不能夠當作證據
作者: Realite   2018-03-02 23:31:00
整理一堆垃圾製造業文就有結論 沒思考能力大概就指這種吧
作者: kkithh (kkit)   2018-03-03 00:01:00
我比較好奇怎會有人花心力找這一堆來澄清,這麼在意喔
作者: q135q135 (打工仔)   2018-03-03 02:09:00
拿製造業的文章是想證明什麼?又想帶什麼樣的風向?
作者: a830307119 (天生我材必有用)   2018-03-03 04:50:00
作者: sospeter1 (英雄)   2018-03-03 09:12:00
柯P老婆:打三小,林娘的東門站房子,至少要一億才賣
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-03-03 12:15:00
房蟲真的好慌 一點風聲都會傾巢而出帶風向 因為套到怕了
作者: iceonly (只有冰)   2018-03-03 16:02:00
好啦幫柯黑整理一下,柯文哲說過不會打房因為台北市民有房子的比率很高。他的目標是讓大家租的起房,所以蓋公宅是一個,把空屋擠到市場給租也是一個。至於有沒有用個人不看好就是了,空屋認定法感覺太嚴格,抓不到啥人
作者: midmid   2018-03-03 23:13:00
傻瓜的特色就是容易被騙啊
作者: yantingtw (彥)   2018-03-05 00:31:00
政客的形狀了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com