跟高房價和平共處就是漲國民所得薪資..
但依目前國情你覺得漲薪資快還是跌價快?
這個真的太瞎了..
可以說說你從哪個角度看是多頭?
政府不打房依市場機制緩跌比較接近這個時空?
多蓋社宅是長遠發展 真的是不錯
但依台灣這樣的現況 再看看浮洲的超高工藝
不如政府把房價直接打趴 然後撿投資客尾刀 搬空屋不是更快?
一來解掉高空屋率問題 二來可直接發展社宅拿選票
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 目前的大趨勢,以及未來對房產的潛在需求,
: 台灣需要做的恐怕不是什麼打房等一時的抑制措施,
: 而是必須去思考如何與高房價和平共處.
: 在有利房市的多頭環境下,打房到最後通常都是失敗居多,
: 最終依然會回到上升軌道,看看香港出了多少辣招到後來怎麼了?
: 房價比之前漲更多,台灣現在游資過剩,超額儲蓄過多,M形右端的人不斷增加,
: 以及長期低利率,外加全球房價不斷改寫新高,
: 自然也會讓接下來台灣房價也跟著易漲難跌,
: 或許現在10多倍的房價所得比處在歷史高檔,問題時空背景不同,
: 這樣的所得比說不定未來回頭看還算低的了(香港的房價所得比可是30多)
: 既然打房無法降低一般民眾的購房壓力,長此下來也只是暫時阻漲,
: 那麼不妨去想該如何與高房價和平共處? 多蓋社宅,參考新加坡的組屋政策,
: 擴展交通建設縮短市郊與市區交通時間,乃至發行地產基金讓一般人可以投資
: 或是對高房價進行避險,或許這是比較可以思考的方向..