這篇想用另一個觀點
新竹平均薪資較高 甚至比台北高 那房價怎沒贏台北?
講白點 如果年輕人買房有個回歸公式的話
爸媽有錢這個factor搞不好大於平均薪資
但不巧的 我觀察 財 醫 法 父母有錢比例比理工高不少 理工是有 但還是以中產為主
新竹雖然平均薪資高一點 但是 大概就每年多個30萬 但人家可能是直接幫出300~3000
是要怎麼拉

沒錯,薪水較多的打工仔,算中產,無法成為爆發戶

沒必要花這麼多錢呀

答案不是很簡單嗎，因為更多人要擠台北。願意花更多錢買台北。

說真的，你的觀察是有甚麼依據嗎？

讀文法商醫藝術的父母比較有錢不是大家公認的嗎@@

不是很懂想表達什麼…完全離題了

理工相對較不吃人脈 但科技大老小孩唸理工的其實也很多

資本主義社會本來就是這樣啊 還在比薪水的哪會是最有錢的

新竹平均薪資高，但是收入真的只靠薪資來和有點偏頗記得八卦版有篇文章提到，台北市的收入中位數（不是薪資）約為7萬多

老實說高雄人也蠻多是上一輩很有錢，房價才沒落底的

因為真正的有錢人住台北 但台北一直跌 代表有錢人正在出走 XD

http://disp.cc/m/163-a563貼錯，這篇是薪資。收入在另一篇http://disp.cc/m/163-a2M1

所以結論就是沒有根據，你說你的周圍樣本，他說他的周圍樣本，愛怎麼說就怎麼說，要舉也可以隨便抓幾個例子以偏概全

推，三千萬以上的房子真的幾乎都是靠爸媽啦。 結論，爸爸媽媽幫忙出個幾百幾千萬才是重點

我前面有po阿，新竹人口密度太低了，房價不可能太高

空口說白話

台北的房價不是領薪水的人堆起來的 就這麼簡單

房價的因素不是只有薪資啊 XD還有新竹會高是因為一毛都躲不掉, 幾乎都是死薪水的族群

笑死 周圍統計 你一定不是前幾志願高中出來的 現在人很喜吃醫生的豆腐 什麼要跟醫扯一下 把自己地位和醫科同等級

台北房價不是領薪水的人堆起來的，推

臺北也是薪資堆起來啊 你用現在價當然買不起 二十年前 嘿嘿 很多人都買得起

20年前很多人買的起還會有無殼蝸牛運動喔？

"跳出科學以實用主義來講"...就是不看數據憑感覺啊

從房版戰到這了。。。房版現在就一堆id說竹科年薪300w+稀鬆平常所以房價會繼續飛高高。你看空是因為你買不起你自己要努力不要當井底蛙這樣打錯，是從房版到科技版又戰回來了

正常竹科工程師，工作5到10年好了，（差不多該結婚生子買房的年紀）夫婦年薪算150萬-180萬應該差不多吧？房價所得比以7來算，大概1000萬初頭吧，這價位應該很多工程師買的起吧

去看土城以前的環境,現在都40w了醫財法商會買那裡我真不信

竹科雙薪工作5到10年應該200萬沒問題啦

新竹沒有公共建設，連人行道都沒有。政府分配也很少，根本繳稅給台北人享受

覺青邏輯拿來發文笑死

新竹一直繳稅給台北人享受是因為人不夠多不夠變成直轄市，要翻盤就是新竹縣市合併然後多生一點小孩，合併後再多25萬人就有資格升等直轄市了25萬人看起來還很遠，但看看週一早上上班時間關新路光復路交叉口上的小兒科排隊的人龍，還以為是什麼店在特價...誰知道未來會怎麼樣呢？

新竹縣市總人口才98萬，加外來人口1百多萬，怎麼跟台北市有400多萬活動人口比?平均收入也才高一點點，但乘上人口數，差距就顯示在房價上了

樓樓上說的謝xx小兒科真的生意超好XDD

所以我才說新竹1000萬左右的房子剛需很強，以價位來看，正常來說對工程師來說沒有什麼負擔不起的問題要飆漲不太可能，不太懂一堆空軍在那酸這論點幹麻

新竹竹科多賺的錢都拿去買房啦也沒比一般有房繼承的人有錢多少

新竹縣市根本沒有跌，請空軍實際走走看看吧！不要只會鍵盤

原來是井底樣本

授薪階級是撐不起這種房價的...不靠爸很困難

從台北下來的，真的不少長輩可以直接出3000+但這種的，通常都只會幫小孩出頭期款