作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2018-06-03 00:50:04※ 引述《viva5559 (viva)》之銘言：
講句比較現實一點的,台灣的內需市場多大? 能撐得起多少服務業?
除了外銷比重高的科技業外,還能發展什麼能創造GDP的工商產業?
過往不重視環保的年代還能搞塑化,創造像王永慶這樣的大企業家,
現在呢? 根本沒有本錢在搞製造高污染的產業,何況還有限電問題
問題是即便如此總不能不發展經濟吧,GDP與失業率數字總不能太難看吧,
振興內需的話,沒有比振興房地產更有立即性的效果,
房地產畢竟是內需業之王,儘管政府不樂見高房價惹民怨,
但為了經濟也不樂見房市太弱吧.
: 政府完全不可能打房
: 土地面積有限 很多土地規劃
: 地主 建設公司 都政商關係良好
: 甚至可能安插自己人 大家一起撈老百姓的錢
: 近幾年的風向 真的有一種
: 逼著長輩把老本(現金存款)
: 吐出來 投入房地產的感覺
: 不覺得嗎?
: 現在年輕人 大概七年級
: 要買房 家裡長輩幾乎都要幫忙
買賣房地產 無法產生任何對社會實質的幫助 沒有產出買賣房地產 無法產生任何對社會實質的幫助 沒有產出任何可與國際競爭的產品 只有金錢的流動 滿足的也只有居住需求 最後社會大眾生活品質全面降低 算是很爛的發展方向 如你所說 就是炒經濟
作者:
nelley (名字：大便王)
2018-06-03 01:38:00就是虛胖而已。這種手腳早就被看破，撐不了多久了
作者:
seisio (重車迷)
2018-06-03 01:57:00泡沫就快點，該提高利率，還有投資客全洗出來，在我身邊就有2-3組投資客認賠未出清
泡沫早不見了 剩股市崩盤才有機會吧 其他少子化 升息根本影響....
作者:
lovemost (螃蟹)
2018-06-03 02:11:00怎麼可能沒影響，只是立即性和持續性的升息更不要說，跟房貸有直接影響，特別是開槓桿的投資客
房地產業影響的產業滿多的啊、營造、仲介、代銷、家具
作者:
beebeebee (beebeebee)
2018-06-03 06:46:00政府要撐房地產也撐不了了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-06-03 07:14:00股市虛胖大家很開心，其實不也一樣的邏輯，投資派與房產派永遠的兩條平行線，挺妙的
作者:
somanyee (Soman)
2018-06-03 07:17:00你沒考慮到也有機會開放對岸的來炒，那可就會噴了
作者:
HarryHTC (Harry)
2018-06-03 07:59:00給推 這個是殺鷄取卵的概念
現在應該還在泡沫期，一直在撐大 但誰知道什麼時候破，又有誰敢去戳破
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-06-03 08:12:00
@神必推 台灣香港化 難怪新竹一堆香港人 XDD
GDP那麼重要喔？政府可以花1000億挖個洞，再花一千億填洞，這樣GDP就創造兩千億了呢！毒品和性產業應該要合法，並且消費完要開發票，這樣也可大大增加GDP
前半段要靠產業轉型；後半段沒道理，很多大老闆跟你一樣思維，只有有錢人才能投資房地產，國家走向菲律賓化，貧富繼續拉大。
作者:
aadai (aa戴)
2018-06-03 09:31:00買賣房產 可以增加稅收 還不少歐
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2018-06-03 10:20:00現在國庫沒錢.還要搞一堆社福有的沒的.話說香港令人稱羨的社福也是靠房地產的大量稅收撐起政府現在要吸引投資..振興GDP.低利低稅環境還是會持續一陣子至於房價..只能說除非像香港那樣一再直線破頂否則大概也不會管那麼多了吧
買賣二手屋沒有產值 手續費才有產值建商房子賣出去才有產值 一棟確確實實看得到的房子憑空蓋起來 計算進去gdp有什麼奇怪
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2018-06-03 10:33:00水平差不多當然覺得有道理囉
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2018-06-03 10:36:00都更新蓋的房子就能創造GDP新屋成交愈貴理論上GDP也會愈高
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2018-06-03 10:56:00創造就業機會才是王道 炒房只會自食惡果
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2018-06-03 11:21:00看是最後誰填坑摟